I talebani vietano le finestre nelle stanze occupate da donne afghane

Il leader supremo dei talebani ha dato ordine di non costruire più finestre che danno sulle stanze occupate dalle donne afghane e di bloccare le aperture esistenti costruendo muri. 

 

I fondamentalisti islamici al potere in Afghanistan intendono così impedire “atti osceni”.

Non hanno più il diritto di studiare oltre la scuola elementare, di cantare e nemmeno di parlare in pubblico. 

D’ora in poi le donne afghane non potranno più stare in stanze con finestre rivolte verso l’esterno. Se sono visibili dalle case vicine, le aperture devono essere bloccate, questa la nuova regola imposta dal regime talebano. 

Il decreto in cinque punti, annunciato sabato (29 dicembre) dall'ufficio per gli affari amministrativi prevede misure rigorose “volte a garantire il rispetto della vita privata delle donne”, precisa il sito d'informazione KabulNo. 

Il leader supremo dei talebani, Hibatullah Akhundzada, ha emesso un ordine che vieta la costruzione di finestre negli edifici residenziali uno di fronte all'altro per impedire che le donne che vivono lì siano viste, si apprende da Rukhshana Media, sito afghano specializzato in diritti delle donne. 

Secondo la direttiva, infatti, durante la costruzione di In un nuovo edificio, le finestre non dovrebbero affacciarsi sulle stanze negli ambienti domestici generalmente frequentati dalle donne, come le cucine. 

«Se le finestre di un edificio esistente si affacciano direttamente sulla casa di un vicino, il proprietario deve costruire un muro […] davanti alla finestra», continuano i media, che pubblicano solo articoli scritti da donne. 

Da quando hanno ripreso il potere nell’agosto 2021, i talebani hanno emanato un centinaio di decreti che limitano i diritti delle donne, compreso il divieto dell’istruzione secondaria e superiore e dell’impiego nelle ONG. 

È vietato anche l’accesso agli spazi pubblici come parchi, palestre, saloni di bellezza e ristoranti.Anche alcune radio e televisioni locali hanno smesso di trasmettere voci femminili. 

“Le donne sono infatti escluse dalla maggior parte delle sfere pubbliche”, afferma KabulNow. L’ultimo decreto [sulle finestre] fa parte di un insieme più ampio di leggi sulla moralità emanate ad agosto, che conferiscono alla polizia morale dei talebani ampi poteri per imporre restrizioni draconiane in materia di libertà individuali”, continuano i media stabiliti negli Stati Uniti dal 2021. 

“Le Nazioni Unite hanno condannato queste politiche come una forma di ‘apartheid di genere’, evidenziando l’isolamento e la crescente sofferenza delle donne e delle ragazze sotto il dominio talebano”, si rammarica KabulNow.

Chatbot contro la violenza sessuale

Di fronte all’afflusso di richieste e bisogni, i robot conversazionali chiamati Violetta, Sophia o Sara forniscono una soluzione digitale alle vittime di violenza sessuale. 

 

“El País” li presenta come un “ponte” verso i professionisti. 

Violetta, Sophia e Sara sostengono le vittime della violenza di genere. Non sono assistenti sociali, ma chatbot, ai quali l'edizione americana del quotidiano El País dedica un articolo. 

Inoltre, per coloro che questo termine può spaventare, “più che un chatbot, sono la tua confidente digitale”, spiega Violetta, sviluppata in Messico durante la pandemia da Floretta Mayerson e il suo team per rispondere all’eccesso di linee di assistenza. 

Da allora ha aiutato 260.000 donne anonime. 

Questo chatbot spagnolo, basato su un modello di machine learning supervisionato, “facilita il processo di ascolto” di migliaia di donne che si trovano ad affrontare situazioni estreme e ostacolate dalla “vergogna, dalla paura di essere giudicate e dall'assenza di un ambiente familiare che possa sostenerle nel processo di denuncia”. 

In Perù, Sophia, un robot conversazionale lanciato dalla ONG svizzera Spring ACT, è diventato un importante sostegno per le vittime, soprattutto nelle regioni dove dominano le lingue indigene come il quechua. 

La sua fondatrice, Rhiana Spring, precisa che Sophia “non necessita di registrazione” e che si appoggia a un database verificato, garantendo un aiuto tanto preciso quanto discreto. 

Nella Repubblica Dominicana, Sara reindirizza le vittime verso rifugi e istituzioni pubbliche. 'Pensiamo che sia uno strumento potente... Le capacità educative del chatbot sono innegabili', afferma Raquel Pomares, direttrice di produzione di 1MillionBot, la società che coordina Sara e la sua equivalente honduregna, María. 

Su questi temi viene sempre più utilizzata l’intelligenza artificiale (AI). 

In Argentina, l’Osservatorio dei dati di genere ha sviluppato AymurAI, un’intelligenza artificiale che analizza tutte le decisioni dei tribunali relative alla violenza sessuale e di genere. 

Anche la polizia di Valencia, in Spagna, sta mettendo a punto un grande progetto, AinoAid, un chatbot creato in Finlandia con fondi europei, che sarà disponibile in cinque paesi, tra cui Germania e Austria, entro la fine del 2024. 

L'ispettore José Luis Diego, capo del dipartimento di innovazione della Polizia di Valencia, evidenzia la complessità della formazione dell’IA “accessibile al 100%”. 

Tuttavia, queste iniziative rivelano i limiti dell’intelligenza artificiale: non possono sostituire i professionisti e il supporto umano. Questi programmi creano tuttavia “ponti” per le donne che spesso sono intrappolate in contesti di violenza e non sanno come uscirne. 

La generazione Z non può più permettersi di vivere negli Stati Uniti

Tra i giovani americani che scelgono di trasferirsi all’estero, il 45% lo fa a causa del costo della vita negli Stati Uniti. 

 

I salari non tengono il passo con l’inflazione e il mercato immobiliare resta fuori portata per la maggior parte delle persone. 

Secondo un sondaggio della società Greenback Expat Tax Services, con sede nel Michigan, molti “zoomers”, giovani americani nati negli anni 2000, cercano di lasciare gli Stati Uniti perché non hanno più i mezzi per viverci adeguatamente. 

“The Expat Report 2024” mostra che il 45% degli espatriati della generazione Z lascia il Paese a causa del costo della vita. Molti dei loro anziani erano piuttosto motivati ​​da ragioni politiche quando Donald Trump era alla guida del paese, sottolinea Newsweek. 

“È un campanello d’allarme”, spiega Michael Ryan, un esperto di finanza personale. Questi giovani affrontano ostacoli che i loro genitori non avrebbero mai potuto immaginare: affitti esorbitanti, colossali prestiti studenteschi da ripagare e stipendi che non consentono più di fare festa. Non c'è da stupirsi che vogliano andare all'estero. 

Tra gli oltre 400 giovani espatriati intervistati, la ricerca di una migliore qualità di vita è stata la motivazione primaria, ben prima dell'attrazione dell'avventura. “Non si tratta di ventenni che vogliono solo viaggiare. 

Per loro, il famoso “sogno americano” assomiglia sempre più a un'utopia. Acquistare una casa, costruire una carriera, mettere da parte i soldi: tutto questo sta diventando sempre più inaccessibile, analizza Michael Ryan. 

Se confermato, il trend attuale potrebbe finire per incidere sulla capacità di innovazione e crescita economica degli Stati Uniti poiché la nuova cultura del lavoro a distanza contribuisce a favorire l’espatrio. 

“La rivoluzione del telelavoro sta gettando benzina sul fuoco”, afferma Michael Ryan. Questi ragazzi pensano: che senso ha restare bloccato in un appartamento di cartone a Manhattan se posso lavorare da una spiaggia a Bali?”. 

Ecco quindi due priorità, secondo l'esperto, per dissuadere i giovani americani qualificati dall'emigrare: risolvere urgentemente il problema degli alloggi a prezzi accessibili e quello del debito studentesco. 

LGBTQI: quali diritti in quali paesi?

L’Europa è in cima alla lista dei paesi più aperti. La Grecia in particolare ha compiuto progressi significativi. In Asia, è in Tailandia che i diritti sembrano progredire (finalmente) più rapidamente. 

 

Quando ti identifichi come LGBTQI, l’espatrio spesso presenta ulteriori difficoltà. In effetti, l’omosessualità, la bisessualità o anche la transsessualità sono criminalizzate in alcuni paesi, mentre molti altri non garantiscono gli stessi diritti del resto della popolazione. È quindi fondamentale informarsi sulle leggi locali prima di trasferirsi all’estero. 

Il sito Equaldex, piattaforma collaborativa sui diritti LGBTQI, ha appena pubblicato una classifica dei Paesi più accoglienti. 

I fattori presi in considerazione sono la legislazione, l’atteggiamento del pubblico e il numero di attacchi mirati. Al primo posto troviamo l’Islanda, Paese che ha autorizzato il matrimonio per tutti nel 2010.

I primi 10:
Islanda
Canada
L'Isola di Man
Uruguay
Norvegia
I Paesi Bassi
Australia
Svizzera
Germania

Svezia

Tieni presente che l'Italia si colloca al 29° posto su 198 paesi... 

Se la metà della top 10 è occupata da paesi europei, va notato il forte progresso di alcune destinazioni europee, come la Grecia, in termini di diritti. 

Al 58° posto, “la Grecia è uno dei paesi europei che ha registrato i maggiori progressi in termini di diritti LGBTQ”, secondo il mediom americano Bloomberg. 

Il primo ministro Kyriakos Mitsotakis ha portato avanti una serie di riforme nell’ultimo anno. Tra queste: la fine del divieto per gli uomini gay di donare il sangue, misure per l’inclusione delle persone trans e il divieto delle terapie di conversione nel Paese. 

Le unioni civili tra persone dello stesso sesso sono legali dal 2015, ma le cose hanno davvero iniziato a cambiare negli ultimi dodici mesi. 

Inoltre, è prevista la creazione di un'agenzia governativa dedicata alle questioni LGBTQI, nonché un centro di consulenza psicologica e strutture previste per i giovani senzatetto della comunità. 

'È importante che la Grecia migliori la visibilità della comunità LGBTQIe introduca un cambiamento a livello legale, con l'obiettivo più ampio di garantire pari opportunità per tutti e creare una società e un'economia inclusiva', spiega Alex Patelis, principale consigliere economico del Primo Ministro. 

In Asia spicca la Tailandia. Generalmente considerato un paese molto religioso e conservatore, è tuttavia il primo stato del sud-est asiatico a procedere verso la legalizzazione delle unioni tra persone dello stesso sesso, secondo il Washington Post. 

Infatti, solo Taiwan riconosce le unioni tra persone dello stesso sesso. 

Il Nepal riconosce i diritti LGBTQI come diritti fondamentali, ma non riconosce le unioni civili o i matrimoni. 

L’India, dal canto suo, ha depenalizzato l’omosessualità nel 2019, ma non autorizza nemmeno le unioni. 

Il Vietnam accetta le cerimonie matrimoniali ma senza dar loro valore legale. 

A Hong Kong ciò non è autorizzato, 'ma i lavoratori omosessuali espatriati possono portare il proprio partner con un visto per coniuge', spiega il quotidiano americano. 

In Birmania, Singapore, Brunei, Sri Lanka, Pakistan e Afghanistan, l'omosessualità è punibile dalla legge. 

A giugno, al Parlamento tailandese sono stati presentati diversi progetti di legge sulle questioni LGBTQI, dopo anni di campagne della società civile. 

Le coppie omosessuali potrebbero ottenere il diritto all'unione civile, ereditare i beni all'interno della coppia e adottare figli.Fai attenzione, però, se hai intenzione di vivere e lavorare in Thailandia. 

Secondo il Washington Post “le unioni omosessuali celebrate all’estero non sono riconosciute. Pertanto, gli stranieri sposati con cittadini tailandesi hanno diritto al visto coniugale solo se sono eterosessuali”. 

LGBTQI: i migliori paesi in cui trasferirsi

Alcuni paesi sono più accoglienti nei confronti dei membri della comunità LGBTQI rispetto ad altri. La rivista americana “Travel and Leisure” fa il punto. 

 

Mentre sono sempre di più i nomadi digitali e gli altri espatriati – 35 milioni i primi – la rivista americana Travel and Leisure stila la classifica di William Russell, compagnia assicurativa per espatriati, sulle migliori destinazioni quando si è LGBTQI perché è necessario membri di questa comunità a “considerare la propria sicurezza nel decidere dove vivere e lavorare all’estero”. 

Tra i criteri selezionati ci sono i punteggi di sicurezza, le politiche antidiscriminatorie, i diritti genitoriali e medici e il numero di eventi LGBTQI. 

E sono i Paesi Bassi, “il primo Paese al mondo a legalizzare il matrimonio tra persone dello stesso sesso nel 2001, nonché il diritto all’adozione”, ad essere in testa. “L'Australia è seconda con un punteggio di 8,79 su 10, seguita dalla Spagna con un punteggio di 8,63”, spiega il sito. 

Anche Singapore e il Giappone si distinguono come paesi molto sicuri per le persone LGBTQI, anche se lì il matrimonio e l’adozione sono proibiti dalla legge e “Singapore soffre anche di una grave mancanza di diritti medici riguardo all’orientamento sessuale, all’identità di genere e all’espressione di genere”. 

L’organizzazione di eventi festivi è un altro criterio interessante poiché indica il livello di visibilità e accettazione sociale della comunità LGBTQI: 

“È una buona idea verificare se un Paese organizza molti eventi per la comunità LGBTQI. Ciò dimostra che il Paese accetta la comunità e ama celebrare sia il lavoro che la vita delle persone LGBTQI», sottolinea l’assicuratore. Gli Stati Uniti ne ospitano di più, con 270 eventi LGBTQI ogni anno.

Gli omicidi degli indigeni sono in aumento, ma lo sono anche i suicidi

Uno studio pubblicato lunedì 22 segnala un generale deterioramento della vita delle comunità indigene in Brasile tra il 2022 e il 2023. 

 

Secondo uno studio pubblicato lunedì, che mostra un generale deterioramento della situazione, gli omicidi di indigeni, così come i suicidi e la mortalità infantile all’interno delle loro comunità, sono aumentati in Brasile tra il 2022 e il 2023. 

In totale, nel 2023 sono stati assassinati nel Paese 208 indigeni, ovvero il 15,5% in più rispetto al 2022 (180), ha rilevato il Consiglio Missionario Indigenista (CIMI), legato alla Chiesa cattolica, in un rapporto annuale sulla violenza contro i popoli indigeni. 

Gli autori, che ne attribuiscono alcuni a gruppi legati all'agrobusiness, indicano che la maggior parte di questi omicidi sono stati compiuti con armi da fuoco, spesso dopo minacce. 

Lo studio critica anche la “tassazione insufficiente” degli atti di invasione dei territori abitati dagli indigeni nel 2023, il primo anno del secondo mandato del presidente di sinistra Luiz Inacio Lula da Silva. 

Deplora i lenti progressi nella delimitazione delle terre appartenenti alle popolazioni indigene, “bloccate” sotto il governo di estrema destra di Jair Bolsonaro (2019-2022), descritto come “apertamente anti-indigeno”. 

Inoltre, il rapporto mostra 180 suicidi in queste comunità nel 2023, rispetto ai 115 del 2022 (+56%). 

La mancanza di assistenza medica ha portato alla morte di 111 indigeni lo scorso anno, afferma inoltre lo studio, rispetto ai 40 del 2022. 

Indica inoltre che 1.040 bambini sotto i quattro anni sono morti nel 2023 per influenza, polmonite, diarrea o infezioni intestinali e malnutrizione, in particolare negli stati di Roraima e Amazonas (nord), al confine con il Venezuela. 

La cifra è superiore del 24,5% rispetto al 2022, quando si attestava a 835 morti. 

A gennaio, le autorità hanno dichiarato lo stato di crisi umanitaria in questa regione e hanno iniziato l'espulsione di migliaia di minatori illegali, la cui attività inquina i fiumi con il mercurio e quindi minaccia la sopravvivenza delle comunità. 

Secondo il governo le operazioni sono ancora in corso.

Gli autori ritengono inoltre che la mancanza di servizi igienico-sanitari e di acqua potabile sia stata “aggravata dalla crisi climatica, che ha causato inondazioni in diverse regioni del Paese e una grave siccità nella regione amazzonica”.

Gli indonesiani ingoiano circa 15 grammi di microplastiche al mese

L’Indonesia è il secondo produttore mondiale di rifiuti di plastica dopo la Cina. Inquinamento che ritorna massiccio nei piatti degli indonesiani, secondo uno studio della Cornell University citato da “Kompas”. 

 

I ricercatori della Cornell University (New York) hanno condotto uno studio “mappando l’assorbimento di microplastiche in 109 paesi sulla base di un modello di dati che stima la quantità di microplastiche ingerite e inalate”, riferisce Kompas. 

Questo studio, pubblicato nell'aprile 2024 sulla rivista Environmental Science & Technology, rivela che gli indonesiani ingeriscono circa 15 grammi di microplastiche pro capite al mese, più di qualsiasi altro paese del nostro pianeta. Per fare un confronto, il tasso più basso è quello del Paraguay con 0,85 grammi. 

Il quotidiano precisa che la maggior parte di queste particelle di plastica provengono da fonti acquatiche. “Ad esempio, il consumo pro capite di sale da cucina in Indonesia e negli Stati Uniti è quasi lo stesso, ma si stima che la concentrazione di microplastiche nel sale da cucina in Indonesia sia 100 volte superiore”. 

Già nel 2018, studi condotti da due team distinti, vale a dire ricercatori dell’Università Hasanuddin di Makassar (Sulawesi) e dell’Agenzia nazionale per la ricerca e l’innovazione (Brin), avevano segnalato questo allarmante contenuto di microplastica nel sale e nel pesce in Indonesia. 

Fengqi You, chimico di ingegneria dei sistemi presso la Cornell University, coautore dello studio con il suo studente di dottorato, Xiang Zhao, spiega che “questa mappatura globale completa mira a supportare gli sforzi di mitigazione dell’inquinamento locale migliorando il controllo della qualità dell’acqua e un efficiente riciclaggio dei rifiuti”. 

Purtroppo l’Indonesia è lungi dall’essere in grado di riciclare i suoi rifiuti di plastica, che il Ministero dell’Ambiente e delle Foreste ha stimato in 12,7 milioni di tonnellate solo nel 2023. 

Dal 2020, il Ministero indonesiano del Mare, in collaborazione con la società francese Collecte Location Satellites (. CLS) e la Banca Mondiale, traccia il movimento dei rifiuti di plastica dai tre principali fiumi indonesiani... alle coste africane. Terrificante inquinamento transoceanico. 

Minacce e pressioni sulla maggioranza dei giornalisti ambientali

Occuparsi di questioni ambientali è sempre più pericoloso per i giornalisti, che a volte pagano con la vita le proprie inchieste: il 70% di loro è bersaglio di attacchi, minacce o pressioni dal 2009. 

  

Ricordiamo che nel giugno 2022 l’omicidio del giornalista britannico Dom Phillips e del riconosciuto esperto di popolazioni indigene Bruno Pereira, che stavano preparando un libro sui crimini ambientali in Amazzonia, ha suscitato un’ondata di indignazione in tutto il mondo. 

É questo caso estremo emblematico dei rischi che gravano sui giornalisti che si occupano di ambiente? 

Secondo un rapporto dell’UNESCO pubblicato in occasione della Giornata internazionale della libertà di stampa 2024, questo 3 maggio 2024, oltre il 70% di loro è stato bersaglio di attacchi, minacce o pressioni a causa del proprio lavoro dal 2009. 

Per stilare questo rapporto, l’UNESCO, in collaborazione con la Federazione Internazionale dei Giornalisti, ha intervistato a marzo 905 giornalisti ambientali provenienti da 129 paesi. “Almeno 749 [di loro] hanno subito violenze e intimidazioni nei loro confronti negli ultimi 15 anni”, afferma The Guardian. 

Da questo rapporto risulta che “il giornalismo ambientale è diventato un campo sempre più pericoloso”, continua il quotidiano britannico, per il quale Dom Phillips lavorava regolarmente. Prima di spiegare: 

“La natura del lavoro in luoghi spesso remoti e isolati, ma anche gli argomenti trattati, come le compagnie petrolifere e minerarie, l’appropriazione di terreni e la deforestazione, contribuiscono al pericolo”. 

Più nel dettaglio, tra il 70% dei giornalisti che hanno denunciato pressioni e intimidazioni, due su cinque hanno denunciato violenze fisiche – aggressioni, detenzioni arbitrarie, tentati omicidi e rapimenti. 

Questo fenomeno è aumentato negli ultimi cinque anni, con “111 incidenti, rispetto ai 61 tra il 2014 e il 2018 e ai 45 tra il 2009 e il 2013”, elenca The Guardian. 

Inoltre, la stragrande maggioranza dei giornalisti denuncia minacce, pressioni psicologiche o addirittura molestie online. 

Di conseguenza, 'quasi la metà ha affermato di essersi autocensurata per paura di attacchi o di mettere in pericolo le proprie fonti', riferisce il quotidiano londinese. 

L’Asia-Pacifico, l’America Latina e i Caraibi sono le regioni più mortali per i giornalisti ambientali, dove dal 2009 ne sono stati assassinati rispettivamente 30 e 11.

L'odore di cannabis semina discordia nelle città americane

Con la diffusione del movimento per la legalizzazione della cannabis negli Stati Uniti, l'odore delle canne sta diventando un problema pubblico per molti comuni di New York, Washington e altrove. 

 

Un odore di cannabis troppo persistente, addirittura nauseante, è stato oggetto di una denuncia presentata a Washington nel 2020 da una donna americana di 76 anni contro il suo vicino, di tre anni più giovane di lei. 

'Non sono Snoop Dogg', si è difeso l'uomo durante il processo, sottolineando il dolore e l'insonnia che, secondo lui, motivavano il suo consumo di cannabis. 

Un argomento che non ha convinto il giudice: all'uomo era vietato fumare nel raggio di pochi metri dall'abitazione del vicino, e quindi anche nella propria abitazione. 

Questa vicenda non è un caso isolato, mentre le città americane sono colpite da un'ondata di legalizzazione della cannabis ricreativa, osserva Bloomberg CityLab, sito del gruppo Bloomberg dedicato a temi urbani e urbanistici. 

A New York, ad esempio, il boom dei negozi di cannabis si fa sentire. Troppo? Da marzo 2021 il consumo è autorizzato “ovunque sia possibile accendere una sigaretta”, spiega Bloomberg CityLab. “Sembra che oggi tutti fumino spinelli”, dichiarò nel 2022 Eric Adams, il sindaco democratico della città, citato dai media. 

'Molti turisti si lamentano dell'odore onnipresente della cannabis a Times Square', afferma Tom Harris, presidente dell'associazione Times Square Alliance. 

Bloomberg CityLab si interroga sul modo in cui il consumo di cannabis sta sconvolgendo le abitudini di vita delle comunità. Perché al di là delle considerazioni sulla salute, sulla sicurezza e sui tradizionali dibattiti sull'opportunità di legalizzare questo consumo, il sito americano svela un aspetto molto più banale della cosa. 

“Una questione spinosa si sta diffondendo nella sfera della politica urbana: come affrontare il problema degli odori”? 

Le regole variano da Stato a Stato e sono importanti, a seconda ad esempio se il consumo è autorizzato solo in casa o per strada, perché 'molte persone non sopportano il fatto che gli spazi pubblici odorino sempre più di cannabis', insistono i media. 

Il disgusto suscitato dall’odore pungente del fumo di cannabis può tuttavia intrecciarsi con considerazioni politiche, ricorda Bloomberg CityLab, “con voci conservatrici che affermano che l’odore di questa sostanza finora illegale è un’emanazione del disordine e della criminalità che regna nelle città governate dalla sinistra”. 

Un senatore repubblicano ha quindi presentato nell’estate del 2023 un disegno di legge contro qualsiasi forma di consumo di cannabis negli spazi pubblici e diverse piccole città americane hanno vietato la pratica. 

Ma il problema degli odori in città non è nuovo, rileva Bloomberg CityLab. “Nel 19esimo secolo, i newyorkesi vivevano con l’odore dei macelli e delle fabbriche del gas nelle loro strade, e con l’odore di circa 200.000 cavalli”. 

Potrebbe tutto questo in definitiva ridursi ad una questione di abitudini? 'L'odore della cannabis diventerà uno degli odori che senti in una città.'

L’Arabia Saudita presiederà la Commissione Onu sui diritti delle donne

Il regno saudita è stato nominato presidente della commissione ONU per i diritti delle donne, di cui è membro dal 2017. 

 

Nonostante numerose riforme volte a migliorare la situazione delle donne, l'Arabia Saudita è ancora tra i paesi più in basso in termini di parità di diritti tra le donne e i sessi. 

'Il regno presiede la commissione delle Nazioni Unite sulle donne', titola in prima pagina il quotidiano saudita Al-Riyadh, che vede in ciò una conferma dei 'successi qualitativi' dell'Arabia Saudita, "dove le donne hanno beneficiato dell'attenzione e della protezione delle donne'. i suoi saggi leader, possa Dio sostenerli”. 

Si tratta della Commissione delle Nazioni Unite sullo status delle donne, alla quale l’Arabia Saudita ha aderito nel 2017, suscitando già polemiche. 

Mercoledì 27 marzo è stata nominata per assumere la presidenza, che di solito dura due anni. 

Questa scelta è stata presa “all'unanimità dai membri” di questa Commissione, sottolinea il canale d'informazione saudita Al-Arabiya, precisando che sarà il primo rappresentante permanente saudita dopo le Nazioni Unite, Abdulaziz Al-Wasel, ad occupare questa funzione. 

Infatti, il nome del candidato saudita è stato proposto dal presidente uscente, il filippino Antonio Manuel Lagdameo, che ha chiesto ai 45 membri della Commissione se avessero obiezioni, “e in sala c'è stato silenzio”, nota il quotidiano britannico The Guardian. 

Questa scelta ha provocato “aspre critiche da parte dei gruppi per i diritti umani”, nota il New York Times, citando in particolare Amnesty International, la cui vice responsabile del lavoro di advocacy, Sherine Tadros, ritiene che “l'Arabia Saudita abbia un pessimo record nella protezione e promozione dei diritti delle donne” e che esiste un “ampio divario tra gli obiettivi della commissione ONU e la realtà vissuta dalle donne e dalle ragazze” nel paese. 

Il quotidiano americano aggiunge che, dal 2016, il principe ereditario Mohammed bin Salman (MBS) “ha ridotto significativamente molte restrizioni” che gravano sulle donne. 

Queste stanno “inondando” il mercato del lavoro, la segregazione di genere e le rigide regole sull’abbigliamento sono state gradualmente abolite. 

Ma secondo un rapporto del World Economic Forum, o Forum di Davos, l’Arabia Saudita è ancora al 131° posto su 146 paesi per divario di diritti tra donne e uomini.

A Kyoto, i turisti saranno presto banditi dal quartiere delle geishe

Alcuni vicoli dello storico quartiere Gion della città di Kyoto saranno presto chiusi ai turisti. 

 

La ragione? Il cattivo comportamento di alcuni visitatori, che disturbano queste figure simboliche della cultura tradizionale giapponese. 

In qualsiasi guida turistica del Giappone, ai visitatori verrà consigliato di recarsi a Kyoto, l'antica capitale imperiale, per vedere le geishe, e più precisamente nel quartiere di Gion. 

La raccomandazione è stata ampiamente diffusa, e forse un po' troppo, se si osservano gli ultimi provvedimenti adottati dagli amministratori di questa città. 

Infatti, come spiega il South China Morning Post, il comune di Kyoto si prepara a “vietare ai turisti l’accesso alle strette vie del quartiere di Gion”, dove “le geishe, simbolo emblematico della città, passeggiano allegramente tra due incontri con i clienti”. 

Spesso fantasticata e poco compresa in Occidente, la figura della geisha può essere definita come una donna che dedica la propria vita alla pratica delle arti tradizionali giapponesi, al fine di intrattenere una ricca clientela. Sono, in un certo senso, custodi delle tradizioni della nazione. 

Questa decisione si spiega con 'un aumento degli episodi in cui queste artiste sono state avvicinate da turisti incontrollabili', precisa il quotidiano di Hong Kong, che riporta testimonianze che menzionano addirittura persone che gettano cenere di sigaretta sul collo delle geishe o rubano gli ornamenti dalle loro acconciature. 

Queste curiose informazioni, che evocano gli eccessi del turismo di massa, hanno rapidamente attirato l'attenzione dei media europei, come il quotidiano britannico The Independent, che ci ricorda che questo problema non è nuovo: 

“Nel 2019, le autorità locali avevano già attuato una multa per i turisti che disturbavano le geishe, che venivano fotografate senza il loro consenso e addirittura sottoposte a visite da parte di visitatori stranieri che toccavano i loro kimono e le loro parrucche elaborate”. 

Purtroppo queste sanzioni si sono rivelate inapplicabili, così come i cartelli che avvisavano i turisti di buona condotta, che sono stati semplicemente ignorati. 

È stata così adottata una soluzione radicale: da aprile l'accesso ad alcuni vicoli del quartiere di Gion sarà riservato solo ai residenti e ai clienti delle geishe, mentre la strada principale che attraversa il quartiere rimarrà aperta a tutti, residenti a Kyoto e turisti. Disciplinati e indisciplinati.

“Chronoworking”, ovvero come lavorare secondo i propri ritmi

Nuova tendenza per il 2024 o vecchia pratica? La rivista americana “Forbes” e il sito dell'emittente britannica BBC fanno il punto sull'adeguamento dell'orario di lavoro alle preferenze individuali. 

 

“Il cronoworking sta per diventare l’ultima tendenza nel mondo del lavoro?” si chiede la rivista americana Forbes. 

Il termine, coniato dalla giornalista britannica Ellen Scott nella sua newsletter Working on Purpose, si riferisce al lavorare secondo il proprio ritmo naturale e non a volte imposto dagli altri. 

Secondo Ellen Scott, il 2024 sarà l’anno del cronoworking, scrive Forbes, che evidenzia che i dipendenti più giovani, quelli della generazione Z, nati tra il 1997 e il 2012, sembrano – non a caso – più propensi dei loro anziani a lavorare tra le 18,00 e le 3,00 del mattino-

A Londra anche il sito della BBC si è occupato di questo fenomeno ed ha constatato che 'non è diffuso' ed è possibile solo nelle aziende che non devono interagire con i clienti e non dipendono dai mercati azionari, ad esempio. 

In effetti, “la tradizionale giornata lavorativa di otto ore, dalle 9:00 alle 17:00 – inventata dai sindacati americani nel 1800 – rimane la norma”. 

La questione di adattare gli orari alle esigenze fisiologiche di ciascuno, tuttavia, è emersa durante la pandemia di Covid-19, con la generalizzazione del telelavoro, spiega Dirk Buyens, professore di gestione delle risorse umane alla Vlerick Business School di Bruxelles. 

Inoltre, alcune aziende, desiderose di trattenere la propria forza lavoro e attrarre nuovi dipendenti, stabiliscono orari flessibili in modo che tutti lavorino nell’orario che preferiscono, mantenendo generalmente una fascia oraria comune di poche ore. 

Detto questo, Forbes sottolinea che il cronolavoro non è una novità e che “fare un pisolino dopo pranzo è ancora una pratica comune in tutto il mondo, in particolare in Spagna, America Latina e Filippine”. 

Inoltre, “i dipendenti spagnoli in genere lavorano fino alle 20:00 quasi tutti i giorni della settimana”.

65.000 gravidanze dovute a stupro negli Stati Uniti dalla restrizione del diritto all'aborto

Dalla decisione della Corte Suprema che ha ribaltato Roe vs. Wade nel giugno 2022, 14 stati degli Stati Uniti hanno praticamente vietato l’aborto. 

 

Anche quando la legge prevede un’eccezione in caso di stupro, l’accesso all’aborto resta molto difficile. 

Negli Stati Uniti il ​​diritto all’aborto è tutelato da quasi cinquant’anni con la sentenza Roe vs. Wade”, ricorda New Scientist. Questa decisione del tribunale emessa nel 1973, a livello federale, ha concesso alle donne il diritto di beneficiare dell'interruzione volontaria della gravidanza (aborto) in tutti gli Stati Uniti. 

“Ma, nel giugno 2022, la Corte Suprema ha revocato questa decisione, dando autorità ai (diversi) Stati di decidere se l’aborto fosse legale o meno (come era la situazione prima del 1973)”, continua il settimanale britannico. 

Da allora, 14 stati hanno vietato l’aborto indipendentemente dallo stadio della gravidanza – con, per alcuni, eccezioni molto limitate in caso di stupro, incesto o se la gravidanza mette a rischio la vita della donna incinta. 

Qual è l’impatto di questo cambiamento legislativo sulle donne, in particolare su quelle che hanno subito uno stupro? 

Samuel Dickmane e i suoi colleghi di Planned Parenthood nel Montana hanno deciso di condurre uno studio per stimare il numero di gravidanze derivanti da stupro, tra luglio 2022 e gennaio 2024, in quegli stati in cui l'aborto non è un'opzione legale. 

Secondo le loro stime, oggetto di un articolo scientifico pubblicato su Jama Internal Medicine, negli ultimi diciotto mesi si sono verificati 519.981 stupri nei 14 stati interessati, che hanno provocato 64.565 gravidanze. 

“Oltre il 90% di queste donne viveva in stati in cui non esiste alcuna eccezione per lo stupro”, osserva New Scientist. Gli autori dello studio precisano: 5.586 gravidanze conseguenti a stupro (9%) sarebbero avvenute negli Stati dove l'aborto è vietato tranne nei casi di stupro, e 58.979 (91%) negli Stati che non prevedono eccezioni, di cui 26.313 (45%) solo nel Texas. 

Nei cinque stati la cui legislazione vieta l’aborto tranne in caso di stupro, l’accesso alla procedura rimane molto difficile, a causa della mancanza di professionisti, ma non solo. 

“Fare un'eccezione per le vittime di stupro può sembrare una soluzione ragionevole, ma in pratica corriamo il rischio di mettere in pericolo la persona e di aumentare il trauma subito dai pazienti che hanno già vissuto un evento scioccante”, ha spiegato alla CNN Sami Heywood, ostetrico-ginecologo dell'Illinois e membro della ONG Physicians for Reproductive Health, che non ha partecipato al lavoro di ricerca di Samuel Dickman e del suo team. 

Egli sottolinea:

“Nessun'altra procedura medica è subordinata all'obbligo di dimostrare che un attacco ha effettivamente avuto luogo. Questo è contro il giuramento di Ippocrate”. 

Per lui, costringere le donne che hanno subito violenza sessuale a sottoporsi a procedure legali estenuanti “è crudeltà”.

Fuochi d’artificio di Capodanno, fonte di stress per gli uccelli

Scienziati olandesi hanno scoperto che le esplosioni disturbano gli uccelli, a distanze fino a circa 10 km. 

 

“Che Capodanno sarebbe senza i fuochi d’artificio?', si chiede Salon. Ma il sito americano avverte: il “festival annuale delle esplosioni” che risuonerà e illuminerà il cielo di tutto il mondo nella notte tra il 31 dicembre e il 1° gennaio per segnare il passaggio al 2024 “ha un impatto notevole sulla fauna selvatica, causando agli uccelli considerevoli fatica'. 

I media hanno riferito venerdì 29 dicembre un recente studio pubblicato sulla rivista Frontiers in Ecology and the Environment, secondo la quale gli uccelli hanno 1.000 volte più probabilità di essere in volo la notte di Capodanno, “in molti casi, probabilmente presi dal panico fuochi d'artificio”, rispetto alle altre sere. 

I ricercatori olandesi hanno utilizzato radar meteorologici e conteggi sistematici degli uccelli per quantificare le differenze nelle risposte al volo tra gli habitat e le comunità di uccelli corrispondenti. 

Hanno scoperto che i disturbi legati ai fuochi d’artificio diminuivano con la distanza, “ma l’attività di volo complessiva rimaneva dieci volte più elevata a distanze fino a circa 10 km”. 

Un’altra osservazione è che le comunità di specie di grandi dimensioni – come le oche – hanno mostrato una risposta più forte rispetto alle comunità di specie di piccole dimensioni. 

'Questo non è uno stress benigno', insiste Salon. “I fuochi d’artificio innescano la risposta di volo – cioè sia il volo letterale che la risposta allo stress nota come ‘ipereccitazione’ – che consuma l’energia degli uccelli”. 

“Data la natura pervasiva di questo disturbo, istituire ampie zone prive di fuochi d’artificio o centralizzare i fuochi d’artificio nei centri urbani potrebbe aiutare a mitigare i loro effetti sugli uccelli”, raccomandano gli autori dello studio.

Uomini rapiti per sposarsi: nello stato del Bihar. La tradizione continua

Nello stato del Bihar, situato nel nord-est dell’India, nel 2020 sono stati registrati più di 2.600 rapimenti di uomini con l’obiettivo di costringerli al matrimonio, secondo “The Indian Express”. 

 

I matrimoni forzati dopo il rapimento sono ancora diffusi nello stato del Bihar, nel nord-est dell'India. “Il 29 novembre, Gautam Kumar, un insegnante […], è stato rapito sotto la minaccia di una pistola e costretto a sposare una donna di appena vent’anni”, riferisce The Indian Express. 

Questa “pratica d’altri tempi” era comune in Bihar negli anni ’80 e ’90, ma continua ancora oggi. 

Secondo i dati ufficiali dello State Crime Bureau, tra il 2013 e il 2016 sono avvenuti più di 25.000 rapimenti con l'intento di sposare la vittima. 

Di questi circa 11.500 riguardavano uomini. I dati più recenti restano frammentari, ma si stima che nel 2019 siano avvenuti 4.500 rapimenti e 2.600 nel 2020, con una percentuale di vittime di sesso maschile pari a circa il 40%. 

Il quotidiano indiano anglofono riporta la testimonianza di un uomo sposato in queste condizioni all'inizio degli anni 80. 

Chandra Shekhar Choudhary fu rapito nel 1983 in un villaggio a una decina di chilometri da casa sua, poi costretto a sposare una giovane ragazza che non conosceva. 

Per quest'uomo è il sistema della dote, fornita dalla famiglia della sposa – una pratica vietata in India ma che continua – a spingere le famiglie disperate a rapire single “matrimoniabili”. 

Negli anni '80 le prede di questi rapimenti furono avvistate durante feste di matrimonio nei dintorni. “Le famiglie delle ragazze hanno ricevuto in anticipo informazioni dai loro conoscenti sulla casta di questi scapoli. Per rapire il buon sposo, i parenti si sono rivolti a una persona conosciuta da entrambe le famiglie”, spiega Chandra Shekhar Choudhary. 

All'epoca, spiega, il timore di un rapimento era tale che i genitori dei giovani single in situazione stabile vietavano loro di partecipare ai matrimoni. 

Chandra Shekhar Choudhary è ancora sposato con sua moglie Baby, dalla quale ha avuto cinque figli. “Non avrei potuto chiedere un compagno di vita migliore. I suoi parenti hanno commesso un errore, ma ho avuto la fortuna di avere una brava moglie. Non tutti sono fortunati come me”, dice oggi. 

Gautam Kumar, un giovane scapolo recentemente rapito, da parte sua è finalmente riuscito a sfuggire a questa unione indesiderata, spiega The Indian Express. 

Si è sentito “incoraggiato dal (verdetto del 18 novembre) dell’Alta Corte di Patna, che ha annullato un matrimonio coercitivo avvenuto”. 

Non sono i diritti umani che sembrano aver motivato questa decisione, ma piuttosto alcune mancanze durante il sacramento del matrimonio.

Mohammed VI fa del suo nome un marchio registrato

Il sovrano,, sceriffo del regno svolge da più di un anno un'intensa attività legale per mettere le mani sulla proprietà intellettuale di diverse denominazioni e titoli legati alla sua famiglia. Secondo gli artefici di questa idea, si tratta di evitare qualsiasi tentativo di usurpazione. 

  

Il team legale di Mohammed VI, con il consenso di quest'ultimo, ha deciso di trasformare il nome del re del Marocco in un marchio registrato, rivela il sito d'informazione francofono Le Desk, seguendo le informazioni del Sud-Africano News24. 

È l'ufficio di Hicham Naciri, avvocato del palazzo reale, che avrebbe lavorato a questo dossier di “bloccaggio” di alcuni nomi legati alla famiglia reale marocchina. 

'Mohammed VI', o anche 'Prince Moulay Hassan', per il principe ereditario, e 'Hassan II', dal nome del suo defunto padre, saranno ora di proprietà del palazzo Dar El-Makhzen. 

L'operazione sarebbe iniziata, secondo Le Desk, nel 2021 e si sarebbe conclusa nell'estate del 2023. 

Le Desk precisa che, secondo la documentazione che ha potuto consultare, questa decisione mira a proteggere da “qualsiasi atto di frode e di usurpazione di titoli”. 

Alcuni nomi diventano, secondo l'approccio adottato dallo studio legale, “proprietà intellettuale” della famiglia reale. Secondo le informazioni consultate da Le Desk, l'iniziativa mira principalmente a prevenire eventuali frodi e furti di titoli. 

Tra i Paesi particolarmente presi di mira da questa iniziativa troviamo quelli dell'Unione Europea, Singapore, Indonesia, Nuova Zelanda, Sud Africa, Malesia, oltre al Canada. 

I media sudafricani sono stati i primi a stupirsi del numero impressionante di registrazioni di marchi legati al nome del sovrano marocchino in Sudafrica. 

Nel 2022, il re avrebbe depositato 475 domande di marchio presso la Commissione per le società e la proprietà intellettuale (CIPC), “più del doppio delle 187 domande depositate dal colosso tecnologico Amazon”, ha osservato News24 il 6 dicembre scorso. 

Questi passaggi riguardavano esclusivamente “diverse iterazioni del suo nome o dei nomi della sua famiglia”.

“Stay or pay - Resta o paga”: clausole che prevedono il pagamento in caso di dimissioni

Sempre più datori di lavoro americani richiedono ai propri dipendenti il ​​rimborso delle spese di assunzione e di formazione in caso di partenza.

 

Sarebbero colpiti diversi milioni di dipendenti, spiega il “New York Times". 

Negli States, le clausole di permanenza o di retribuzione sono comuni in alcuni settori e occupazioni, come i piloti di linea e gli ingegneri informatici.

Ciò comporta l'addebito dell'onere finanziario della formazione e dell'assunzione sul dipendente in caso di dimissioni. 

Così, se il dipendente decide di cambiare lavoro prima di un certo periodo, si ritrova obbligato a pagare una cifra che va da poche migliaia a diverse decine di migliaia di dollari, costringendolo talvolta a indebitarsi per ripagare. 

Secondo il New York Times questa pratica viene oggi utilizzata in modo sempre più abusivo, con somme dichiarate che non corrispondono né all'importo della formazione né ai costi di reclutamento. 

Inoltre, 'è cresciuta rapidamente negli ultimi dieci anni e sembra essere esplosa dall'inizio della pandemia, poiché le aziende cercano di trattenere i propri dipendenti in un mercato del lavoro ristretto', nota il quotidiano. 

Ora tutti i settori e le tipologie di professioni, anche quelle manuali o poco qualificate, sembrano essere colpite e i dipendenti americani stanno intraprendendo azioni legali contro i loro ex datori di lavoro per evitare di dover pagare.

Gli esperti legali stimano che ciò potrebbe colpire un terzo dei lavoratori americani. 

Secondo Jonathan Harris, professore di diritto alla Loyola Marymount University di Los Angeles, questo rappresenta milioni di persone, in particolare nei settori dell’assistenza sanitaria, dei trasporti e della tecnologia. 

La situazione è così preoccupante che le agenzie di regolamentazione, i funzionari governativi e i politici stanno iniziando ad affrontare il problema. 

Su richiesta di un funzionario eletto democratico, l’Ufficio per la protezione finanziaria dei consumatori ha avviato un’indagine nel giugno 2023.

Negli Stati Uniti le persone obese sono pagate meno delle altre

La città di New York ha appena legiferato contro la discriminazione nei confronti delle persone obese, in particolare sul lavoro. 

 

Secondo “The Economist”, i divari salariali osservati in tutto il Paese colpiscono sia gli uomini che le donne. 

E quanto più si è qualificati, tanto più il gap è importante. 

Sebbene oltre il 40% degli adulti americani siano considerati obesi (il loro indice di massa corporea (BMI) è superiore a 30), gli studi hanno da tempo dimostrato che questi lavoratori sono pagati meno degli altri. 

Secondo un sondaggio dell’Economist, soprattutto tra i lavoratori più qualificati, i divari salariali sono ancora maggiori di quanto si pensasse. 

I dati analizzati dalla rivista economica riguardano uomini e donne tra i 25 ei 54 anni che lavorano a tempo pieno. 

“Se gli stipendi complessivi degli uomini non sembrano essere collegati al loro indice di massa corporea, ciò non è più vero per i dipendenti di sesso maschile con un titolo universitario. 

Per loro, l’obesità è associata a una penalità salariale di quasi l’8% in media”, osserva The Economist. 

Più alto è il livello di istruzione, più il salario sembra esserne influenzato. “Gli uomini obesi con una laurea (diploma di scuola superiore) guadagnano il 5% in meno rispetto ai loro colleghi più magri, mentre quelli con titoli di studio avanzati guadagnano il 14% in meno”. Per le donne affette da obesità la situazione è ancora peggiore, sottolinea The Economist: le cifre sono rispettivamente del 12 e del 19%. 

Anche il settore delle attività fa la differenza. Nelle professioni sanitarie, ad esempio, i dipendenti con obesità guadagnano complessivamente l’11% in meno rispetto ai colleghi più magri. Coloro che occupano posizioni dirigenziali guadagnano in media circa il 9% in meno. 

Dal 22 novembre, una legge promulgata dal sindaco di New York Eric Adams vieta teoricamente qualsiasi discriminazione basata sul peso nel lavoro, nell'alloggio e nei luoghi pubblici. 

Leggi simili erano già in vigore a San Francisco e Washington, ma è improbabile che queste misure cambino radicalmente la situazione, osserva The Economist. 

Il caso del Michigan, dove un divieto simile è in vigore da quasi cinquant’anni, non invita all’ottimismo. “Quando abbiamo limitato la nostra analisi ai lavoratori del Michigan, abbiamo scoperto che la penalità salariale legata all’obesità non era inferiore a quella di altri posti in America”. 

Vietare il pregiudizio è una cosa, conclude l’Economist, “sradicarlo in tutta la società è un’altra”.

L’1% più ricco produce emissioni pari a 5 miliardi di persone

Secondo un rapporto Oxfam, l’1%, ovvero 77 milioni di persone, sono responsabili del 16% delle emissioni globali legate ai loro consumi. 

 

Il rapporto Oxfam pubblicato domenica   dice che l’1% più ricco del pianeta emette gas serra quanto due terzi della popolazione più povera, ovvero circa cinque miliardi di persone. 

Se la lotta contro il cambiamento climatico è una sfida comune, alcuni sono più responsabili di altri e le politiche dei governi devono essere adattate di conseguenza, ha dichiaratoi Max Lawson, coautore del rapporto pubblicato dalla ONG che lotta contro la povertà. 

“Più sei ricco, più è facile ridurre le tue emissioni personali e quelle legate ai tuoi investimenti”, secondo lui. “Non serve una terza macchina, una quarta vacanza o (…) investire nell’industria del cemento”. 

Il rapporto, “Climate Equality: A Planet for the 99%”, si basa su una ricerca compilata dallo Stockholm Environment Institute (SEI) e analizza le emissioni legate ai consumi associati a diverse categorie di reddito fino al 2019. 

Tra i risultati più importanti c’è che l’1%, ovvero 77 milioni di persone, sono responsabili del 16% delle emissioni globali legate ai loro consumi. Questa è la stessa proporzione del 66% della popolazione più povera, ovvero 5,11 miliardi di persone. 

La soglia di reddito per far parte dell’1% più ricco è stata adeguata da paese a paese in base alla parità di potere d’acquisto: 

negli Stati Uniti, ad esempio, la soglia è di 140.000 dollari e l’equivalente keniano di circa 40.000 dollari. 

Pertanto, in Francia per es., in 10 anni, l’1% più ricco ha emesso in un anno la stessa quantità di carbonio del 50% più povero. 

“Crediamo che, a meno che i governi non adottino una politica climatica progressista, in cui alle persone che emettono di più venga chiesto di fare i sacrifici più grandi, non otterremo mai buone politiche in questo settore”, ha affermato Max Lawson. 

Questa potrebbe consistere in una tassa per chi effettua più di 10 voli all'anno oppure in una tassa sugli investimenti non ecologici che sia molto più alta della tassa sugli investimenti ecologici.