Trump, "un fallimento totale": i Proud Boys gli voltano le spalle

Sui social media, i membri del gruppo di estrema destra americano sono arrabbiati con l'ex presidente. Secondo il New York Times, vedono il suo disconoscimento dei disordini del Campidoglio come un tradimento. 

Si volta pagina, rien ne va plus tra Donald Trump e i Proud Boys. 

Alla fine dello scorso anno, questo gruppo di estrema destra aveva dichiarato "la sua incrollabile lealtà" all'ex presidente degli Stati Uniti, dice il New York Times. 

L'8 novembre, in un messaggio trasmesso da un gruppo Telegram, aveva persino invitato i suoi sostenitori a "salutare l'imperatore Trump" e a manifestare contro i risultati presidenziali. 

Ma nella settimana appena trascorsa, l'atteggiamento dei Proud Boys nei confronti del miliardario è cambiato. "Trump sarà ricordato come un fallimento totale", hanno detto lunedì (18 gennaio) nello stesso gruppo di Telegram. 

Secondo il quotidiano di New York, mercoledì 20 gennaio, quando il 45° presidente degli Stati Uniti ha lasciato la Casa Bianca, i toni si sono elevati tra i membri dei Proud Boys che parlano sui social network. 

Alcuni hanno iniziato a etichettare Trump come un "complice" del sistema e un leader "straordinariamente debole". "Hanno dichiarato che il suo rinnegare il saccheggio del Campidoglio [6 gennaio] fosse un atto di tradimento", aggiunge il New York Times, hanno anche chiesto di non partecipare più a riunioni e manifestazioni organizzate per conto di Donald Trump o del Partito Repubblicano. 

Privato dei suoi account Twitter e Facebook, l'ex presidente è stato anche "incapace di parlare direttamente con loro per fugare le loro preoccupazioni o per lanciare nuove grida di manifestazione", osserva il quotidiano. 

La rabbia dei Proud Boys nei confronti di Donald Trump si è intensificata "dopo che non ha fatto nulla per aiutare i membri del gruppo che devono essere perseguiti per violenza a Capitol Hill". 

Secondo il New York Times, almeno cinque membri dei Proud Boys sono interessati da queste cause. 

E non sono gli unici che si sono contrapposti all'ex presidente. Anche altri gruppi di estrema destra come i Oath Keepers, America First e Three Percenters hanno iniziato a criticarlo su Telegram, afferma il quotidiano. 

Il frontman di America First Nicholas Fuentes ha scritto nel suo gruppo Telegram che Trump "non era lo stesso che si è presentato nel 2015" e che la sua risposta alle rivolte del Campidoglio è stata "morlle" e "molto debole". 

L'ultima goccia, secondo il New York Times, è stata quella parte dell'estrema destra americana che è sembrata accogliere con favore l'ipotesi di Joe Biden. "Almeno la nuova amministrazione è onesta sulle sue intenzioni", hanno scritto i Proud Boys su Telegram. 

Presidenziale USA: dopo aver investito milioni per contestare i risultati pro Biden, chiede di essere rimborsato

Dopo che la vittoria di Joe Biden non è stata più in dubbio, l'uomo d'affari ha cambiato idea 

Supporter incrollabile ... finchè il vento era in poppa, un sostenitore di Donald Trump ora vuole che vengano rimborsati i 2,5 milioni di dollari che ha investito nella lotta contro le presunte frodi elettorali nelle ultime elezioni presidenziali, in una causa intentata contro un 'gruppo di etica elettorale' in Texas. 

L'uomo d'affari della Carolina del Nord Fredric Eshelman ha detto di aver dato soldi a un gruppo pro-Trump (True the Vote) che gli aveva promesso di intraprendere un'azione legale in sette stati (swing states - decisivi) con esiti elettorali oscillanti). 

Il gruppo gli ha detto che volevano indagare, perorare e denunciare i voti illegali e le presunte frodi sulle elezioni presidenziali del 2020 al fine di sfidare la vittoria di Joe Biden. 

Ha quindi accettato di sostenere il piano e ha trasferito al gruppo $ 2 milioni il 5 novembre, quindi $ 500.000 una settimana più tardi, dopo che il presidente di True the Vote gli aveva detto che erano necessari più soldi per raggiungere i loro obiettivi. 

Come riferisce Bloomberg, il gruppo ha poi ritirato tutti i suoi procedimenti legali in sospeso, senza dare alcuna notizia al ricco uomo d'affari, e lasciando i suoi appelli senza risposta. 

“L'aspetto giudiziario del nostro lavoro è solo una frazione di ciò che facciamo per cercare soluzioni reali alle vulnerabilità del nostro sistema elettorale. Siamo orgogliosi del lavoro che abbiamo svolto per educare gli americani sulle enormi lacune nella sicurezza elettorale', si legge in una dichiarazione di True the Vote, che in questo momento si rifiuta di rispondere alle domande dei media. 

Per giustificare la caduta delle cause legali in Georgia, Michigan, Pennsylvania e Wisconsin, il gruppo parla di 'ostacoli nella presentazione degli argomenti' e di limiti di tempo. 

Circa le cause legali intentate negli stati in bilico dal team di Donald Trump, sostenute da quasi nessuna prova, True the Vote rimane nel fumoso. 

Il gruppo è attento nel suo comunicato stampa a dimostrare che le 'testimonianze di elettori' raccolte dalle sue squadre dimostrerebbero effettivamente una massiccia frode elettorale durante le elezioni presidenziali del 2020. 

Se le accuse di frode vengono ritirate, è probabile che la controversia tra l'uomo d'affari e True the Vote continui. 

Sebbene il gruppo si sia offerto di restituirgli $1 milione se lascia cadere le sue cause, Fredric Eshelman vuole indietro tutti i suoi $ 2,5 milioni.

Queste elezioni americane evidenziano una sconfitta per la scienza

Il numero di voti già ottenuti dal presidente uscente - noto per le sue posizioni anti-scientifiche - suggerisce che molti americani non credono nella scienza. Cosa fare? si chiedono, un po sconvolti, la stampa scientifica e i ricercatori. 

Indipendentemente da chi sia il prossimo presidente degli Stati Uniti, sappiamo già che più di 67 milioni di americani si sono schierati con Donald Trump, un uomo che ha definito i migliori scienziati del paese "idioti", che ha apertamente snobbato l'uso della maschera per combattere la pandemia, che ha ucciso quasi 250.000 persone sul suo suolo. 

"Anche l'importanza della scienza era in gioco in queste elezioni e ciò significa che un gran numero di americani rifiuta la scienza ... La scienza ora riguarda solo un sottoinsieme di americani", stima sul sito Stat Holden Thorp, editore di Science e una schiera di altre riviste scientifiche correlate. 

Il che solleva interrogativi esistenziali e in particolare: come può questo manipolo di americani ora costruire rapporti di fiducia con il resto della popolazione? 

Scienziati, epidemiologi ed esperti sanitari intervistati da Stat sono divisi su come rispondere. “Per la maggior parte di loro c'erano modi diretti, anche se difficili, di convincere le persone che fino ad ora hanno sfidato le misure di salute pubblica e che hanno apparentemente espresso la loro ostilità verso le ultime misure delle autorità sanitarie”, scrive il sito americano.

Per alcuni è necessario collaborare con persone che credono nella scienza e hanno una certa credibilità all'interno dei circoli conservatori. Per altri, al contrario, è necessario rivolgersi direttamente a coloro che contestano le misure delle autorità sanitarie e chiedere loro quali siano le loro idee per lottare contro la diffusione della malattia. 

“Ma bussare a quelle porte e prendersi del tempo facendo della divulgazione agli americani scettici sulla scienza potrebbe essere sempre più difficile se il numero di operatori sanitari continua a diminuire, come potrebbe essere il caso dell'esito delle elezioni presidenziali", sottolinea Stat - in parole povere, se Donald Trump vince le elezioni (scappano via tutti). 

Ad agosto, almeno 49 funzionari della sanità pubblica in tutto il paese hanno lasciato i loro incarichi, secondo un'indagine di Kaiser Health News e Associated Press. 

Krutika Kuppalli, medico e ricercatore presso l'Università di Medicina della Carolina del Sud, teme che questo possa essere un segno di un movimento più ampio:

"Abbiamo potuto vedere negli Stati Uniti quella che viene chiamata fuga di cervelli". 

Per Gregg Gonsalves, specialista in sanità pubblica presso la Yale School of Public Health, è essenziale non essere sconfitti e mobilitarsi con chi è pronto ad ascoltare. "Stiamo facendo il nostro lavoro: i medici non stanno abbandonando i loro pazienti e non stiamo abbandonando la salute pubblica" e conclude:

"Se gli scienziati tacciono, non c'è controbilanciamento a teorie fumose e ciarlatani". 

Oltre 700 morti, la conseguenza dagli incontri di Trump?

Uno studio suggerisce che gli incontri del presidente sono responsabili di quasi 40.000 infezioni da coronavirus. 

I ricercatori della Stanford University in California hanno pre-pubblicato (THE EFFECTS OF LARGE GROUP MEETINGS ON THE SPREAD OF COVID-19: THE CASE OF TRUMP RALLIES) venerdì uno studio con conclusioni esplosive, per non dire altro. 

Secondo i suoi autori, gli incontri guidati da Donald Trump con molti dei suoi sostenitori senza mascherine sono direttamente responsabili di quasi 40.000 infezioni da coronavirus e più di 700 morti. 

Questo studio non è stato ancora pubblicato: non è stato presentato ad altri specialisti e convalidato. Ma reso pubblico a poche ore dalle elezioni presidenziali, sta ovviamente provocando scalpore negli Stati Uniti. 

Per giungere alle loro conclusioni, gli autori hanno analizzato gli effetti di 18 riunioni del presidente americano che si sono tenute da giugno a settembre. Hanno utilizzato una tecnica chiamata “modellazione predittiva”. 

Chiaramente si volevano determinare gli effetti dei raduni sull'andamento dell'epidemia, misurando i casi e i decessi registrati nelle contee in cui si sono svolti gli incontri, poi confrontandoli con una moltitudine di contee con una situazione sanitaria simile che non non hanno ricevuto una visita da Donald Trump. 

I ricercatori hanno poi tracciato gli effetti delle catene di trasmissione fino a 10 settimane dopo ogni evento e secondo loro l'impatto degli incontri sulla pandemia è significativo. 

Le contee visitate dall'inquilino della Casa Bianca hanno subito una media di 261 infezioni in più ogni 100.000 abitanti rispetto alle contee non visitate comparabili. Risultato finale: 38.697 casi positivi e 775 decessi sarebbero direttamente imputabili agli incontri. 

Questi risultati sono affidabili? Politico ha intervistato due specialisti e raccolto due pareri opposti. 

L'epidemiologo Michael Mina della Harvard School of Public Health ha affermato che i metodi utilizzati "non erano particolarmente affidabili". 

Ma Eleanor Murray, assistente professore di epidemiologia presso la Boston University School of Public Health, ha detto che l'articolo "applica un metodo appropriato". 

In attesa di ulteriori consigli, è la data di pre-pubblicazione di questo articolo scientifico che solleva interrogativi legittimi: pochi giorni prima delle elezioni presidenziali statunitensi. Gli autori volevano pesare sul ballottaggio contro Donald Trump? 

Uno degli autori, Douglas Bernheim, ha smentito le accuse di "studio di parte" e afferma che la data di pubblicazione è stata "dettata dalla disponibilità dei dati". 

In buona fede? In ogni caso, quello che doveva accadere accadde: il campo di Joe Biden si è impossessato di questo studio. Barack Obama lo ha citato durante il fine settimana scorso. 

Per quanto riguarda Andrew Gates, portavoce dei Democratici, ha detto che il presidente "è persino costato centinaia di vite e ha causato migliaia di casi con manifestazioni di super propagatori che servono solo il suo ego". 

La Casa Bianca da parte sua ha stabilito che questo studio è "imperfetto".

Facebook si oppone allo studio della pubblicità politica mirata.

Un progetto universitario per scoprire come "gli annunci politici siano mirati" su Facebook non è gradito al gigante dei social media californiano. 

Facebook ha chiesto alla New York University (NYU) di terminare un progetto di ricerca sulle sue pratiche di targeting degli annunci politici (The Wall Street Journal:  Facebook Seeks Shutdown of NYU Research Project Into Political Ad Targeting). 

Il gruppo l'ha definita una indebita ingerenza e violazione della sua politica sulla raccolta dei dati degli utenti. 

"Una settimana fa, Facebook mi ha inviato una lettera chiedendoci di rimuovere (l'estensione) AdObserver ed eliminare i nostri dati", ha twittato Laura Edelson, ricercatrice presso l'osservatorio pubblicitario della NYU ('osservatorio pubblicitario') aggiungendo che non avrebbe accolto questa richiesta. 

A 8 giorni prima delle elezioni statunitensi, il gigante dei social media è più che mai sotto esame e criticato per il suo ruolo nella campagna elettorale. Gli strumenti disponibili su Facebook consentono a diversi gruppi politici di influenzare gli elettori. 

"Il pubblico ha il diritto di sapere come vengono presi di mira gli annunci politici", continua Laura Edelson. L'estensione ("plugin") può essere installata su un browser web e copia gli annunci visti su Facebook in un database pubblico per trasparenza e ricerca di annunci mirati. È quindi possibile vedere quali profili sono mirati dai tipi di annunci. 

"Abbiamo informato la NYU mesi fa che un progetto di raccolta di notizie su Facebook stava infrangendo le nostre regole", ha risposto Joe Osborne, un portavoce del gruppo. 

"La nostra raccolta di annunci, a cui accedono 2 milioni di persone ogni mese, inclusa la New York University, offre maggiore trasparenza sugli annunci politici rispetto a televisione, radio o qualsiasi altra piattaforma digitale", ha continuato. 

L'azienda californiana, dopo essere stata molto permissiva in materia, ha in gran parte inasprito le proprie regole sulla pubblicità politica nell'ultimo anno. In particolare, ha vietato i tentativi di indebolire il processo elettorale o alcune dichiarazioni razziste o xenofobe. 

Nessuna nuova pubblicità politica potrà apparire sulle sue piattaforme nella settimana che precede le elezioni e tutta la pubblicità su argomenti sociali o politici sarà bandita negli Stati Uniti quando i seggi elettorali chiuderanno il 3 novembre. 

Ma "le nostre analisi mostrano che gli algoritmi di trasparenza di Facebook sono fallibili e consentono regolarmente il passaggio di annunci politici, che poi non vengono inclusi negli archivi", ha detto Laura Edelson sul sito del progetto. 

Facebook ha concesso alla NYU fino alla fine di novembre per terminare il progetto, senza specificare altrimenti le conseguenze. 

La campagna elettorale sexy di Vladimir Putin. Contro l'astensione.

Video e immagini erotiche sui media e sul web mettono un po' di pepe in un'elezione presidenziale favorevole nei pronostici a Putin. 

In topless, una modella esamina un opuscolo elettorale: 'Ciò che accade nel seggio elettorale rimane nel seggio elettorale'. Per suscitare l'interesse dei russi per una campagna presidenziale senza molta suspense, tali foto e video si stanno moltiplicando su Internet. 

Questa immagine appare nell'edizione russa della rivista maschile 'Maxim' come infomercial (messaggio promozionale), così come un'altra che mostra una donna in lingerie che fa scivolare il suo voto in un'urna, con didascalia: 'Benvenuti nel mondo degli adulti!'. 

Allo stesso modo, mini-clip con sponsor misteriosi condivisi ampiamente sui social network con lo slogan 'Solo per adulti'. Lanciata nell'ottobre 2017, questa campagna si sta rafforzando come i sondaggi del 18 marzo, l'avversario numero uno del Cremlino Alexei Navalny, dichiarato ineleggibile, ha mostrato tutto il suo disappunto. 

Dopo i suoi appelli al boicottaggio e la vittoria annunciata di Vladimir Putin, accreditato con circa il 70% nelle intenzioni di voto nei sondaggi, si vuol garantire una partecipazione ampia annullando la preoccupazione principale del Cremlino. 

'Mancano solo poche settimane alle elezioni, ma il candidato Putin non ha programmi, non appare nei video della sua campagna (...) Sembra che sia stanco di se stesso', dicono gli analisti politici. 'Il tasso di partecipazione è diventato il feticcio di queste elezioni'. 

L'editore capo della rivista 'Maxim', Alexandre Malenkov, dice che gli annunci pubblicitari fanno parte di un 'progetto di partnership speciale', rifiutandosi di rivelare il nome del partner con cui sono stati fatti. Allo stesso tempo, i video che segnalano che 'il sesso e il voto sono solo per adulti' hanno conquistato i russi su YouTube, alcuni accumulando più di un milione di visualizzazioni. 

'Il voto alle elezioni è il diritto più cool! A marzo 2018, sarai in grado di decidere il destino del tuo paese, è così, è roba da adulti!', Spiega uno dei video. In uno di questi, una ragazza incontra un giovane in un locale notturno. Prima di baciarla, lei gli chiede se ha 18 anni e, dopo la sua risposta affermativa, se voterà alle elezioni presidenziali. La sua risposta questa volta negativa, la fa allontanare mentre lo apostrofa così: 'E dici di essere un adulto?' 

'Le nostre elezioni sono un festival, oltre ad un carnevale. Durante un carnevale, l'erotismo è permesso', osserva Kalatchev, analista politico. 'Chi ha ordinato questo, chi lo ha pagato? è impossibile saperlo', ha detto, sottolineando che la Commissione elettorale ha dichiarato di non avere nulla a che fare con questa campagna. Altri due video che sembrano mirare a mobilitare l'elettorato sono diventati virali in Russia. 

Uno di loro, denunciato come omofobico e razzista, chiama gli elettori russi a votare in preda ad un un 'incubo', quello di un giovane omosessuale mostrato mentre mangia una banana in una posa suggestiva, in cui i soldati - uno dei quali è nero - bussano alla porta. Questo film, che ha totalizzato diversi milioni di visualizzazioni, mostra un cast di attori noti ma, ancora una volta, il suo sponsor è rimasto misterioso. 

In un altro video, una cliente incinta chiede al tassista di raggiungere la sua destinazione prima possibile. Alla fine di una corsa frenetica, il veicolo non si ferma davanti a un ospedale, ma a un seggio elettorale dove fa scivolare il suo voto nell'urna all'ultimo minuto prima che chiuda. 

Mostrare il proprio sedere è di tendenza. Glutei e paesaggio.

Mostrare il proprio deretano in uno splendido scenario è la nuova tendenza. 

"Mostra il tuo c*** nei luoghi più belli del mondo", una nuova sorprendente tendenza è apparsa da poco su Instagram! 

"Making the world happier through butts. 'Spread the love!'", si legge sull'account Cheeky exploit (link) che ha lanciato la moda, con foto di partecipanti da tutto il mondo, che mostrano THE BUTT in incantevoli paesaggi. Una bella collezione di coppie di glutei per il mese di maggio! 

Non escludo che anche da queste parti il trend si stia facendo sentire. Peraltro nei giorni scorsi, parlando con amici della campagna elettorale in corso, mi assicuravano che la tendenza la si scorge, inequivocabile, nelle facce di alcuni candidati. 

Dichiarazioni che non mi sento di condividere ma che sono state realmente fatte. 

Tendenze: Vivere lontano da una stazione incoraggia il voto di destra

Uno studio pubblica alcune evidenze delle tendenze "nazional-populiste" osservate negli Stati Uniti e in Francia.

In Francia, la maggior parte degli elettori  che vivono lontano da una stazione ferroviaria o dal centro di una grande città, i più, tendono a votare Front National. Questo fenomeno è stato osservato anche negli Stati Uniti tra gli elettori di Donald Trump. 

Questa è la conclusione di uno studio pubblicato martedì dall'Istituto Francese della Publica Opinione (IFOP) sulle origini dell'ondata "nazional-populista" degli Stati Uniti osservato in Austria passando per il Regno Unito e la Francia. 

A cinque mesi delle elezioni presidenziali francesi, la candidata del Fronte nazionale, Marine Le Pen, è data per qualificata al secondo turno dai sondaggi. Gode di un crescente divario tra vincitori e vinti della globalizzazione e un voto che vive in Francia nella "periferia", lontana dalle grandi città. 

Secondo l'Ifop, i punteggi medi del FN nel primo turno delle elezioni regionali del 2015 nella Ile-de-France variano dal 14% al centro di Parigi al 29,6% entro i 30 - 40 chilometri intorno alla capitale e il 40,9% oltre gli 80 km. 

Per confronto, i punteggi medi del partito socialista nella Parigi intra moenia è del 27,9%, precipitano al 12,8% oltre 80 km dal centro della regione della capitale. Analogamente, nella grande corona periurbana, l'FN e PS sono stati in media quasi uguali nei comuni con una stazione (22,9% per il PS, 22,6% per il FN). 

Ma quando gli elettori se ne sono allontanati, il partito di estrema destra ha ottenuto il sopravvento, con il 23,4% dei voti, in media, nei comuni situati entro i cinque chilometri da una stazione, 27,5% tra il cinque e dieci chilometri, e 35,1% a più di 10 km. i voti al PS crollano poi al 16,6%. 

Ma questo tipo di fenomeno, appositamente studiato dal geografo Christophe Guilluy, non è solo appannaggio della Francia. "Il fenomeno FN è parte di una tendenza globale", afferma il direttore del dipartimento opinioni dell'Ifop, Jerome Fourquet. 

Così che, negli Stati Uniti l'87,2% dei voti è stato concentrato sulla candidata democratica Hillary Clinton a New York, contro il 10% per Donald Trump. Poi le curve si intersecano nello stato delle contee di New York situate a sessanta chilometri da Manhattan. Nelle più distanti, Donald Trump ha raccolto il 65,4% dei voti e Clinton 29,1%. 

Allo stesso modo, il voto favorevole alla Brexit nel Regno Unito, che varia tra il 25% e il 32%, nel cuore di Londra, acquista slancio lontano dalla città, raggiungendo il 72,3% alla foce del Tamigi, a circa quaranta chilometri, alla periferia. 

Donald Trump negli Stati Uniti, Norbert Hofer, ex candidato di estrema destra per le elezioni presidenziali austriaco e i sostenitori di Brexit hanno fatto man bassa tra i ranghi di lavoratori e dipendenti meno qualificati e nei bacini industriali in crisi, così anche il FN. 

Differenza rimarchevole: gli elettori FN in Francia ed FPÖ in Austria hanno reclutato più giovani e persone di mezza età che Donald Trump negli Stati Uniti o i favorevoli alla Brexit del Regno Unito. 

In Francia, i gruppi dai 25-34 e 35-49 anni hanno formato i più grandi battaglioni del FN nel primo turno delle regionali 2015 (35% per ciascuna categoria), molto più avanti degli elettori di 65 (19%). 

Quello della "Francia periferica" è "un vecchio fenomeno che è cresciuto", ha detto Jerome Fourquet. "Non abbastanza preso in considerazione dalla maggior parte dei partiti di governo responsabili. Penso che le cose stiano cambiando". 

"La domanda è come si risponde", aggiunge l'analista di Ifop. 

I fatti non contano più, solo emozioni! La democrazia di oggi e le scelte farlocche.

I fatti non hanno più alcuna importanza - da HVG

Il successo di Donald Trump negli Stati Uniti e il "sì" a Brexit in Inghilterra dimostrano che siamo davvero entrati, con i social media, nell'epoca del "post-factum" (il termine inglese post-truth mi sembra meglio tradotto così). Nei dibattiti pubblici delle nostre democrazie, il consenso sui fatti non sarebbe più davvero così importante per i politici come per gli elettori. La tesi è preoccupante. Dovremmo farcene una ragione? 

Diversi sono i segni che ci dicono che la nostra società è entrata nel "post-factum" o "post-verità". É sorprendente sentire il candidato presidenziale repubblicano Donald Trump martellare sul tasso di disoccupazione negli Stati Uniti al 42%. Gli esperti dicono che è sbagliato? "Non credetegli", ha tuonato lui.

Su Brexit i proponenti avevano deliberatamente optato per un argomento basato sullo stesso tipo di disprezzo per i fatti, sostiene Katharine Viner, direttrice del Guardian. In un ricco saggio pubblicato nel luglio scorso, accennava ad uno dei principali finanziatori del partito Ukip Arron Banche che aveva detto all'inizio della campagna referendaria, che i leaders dell'abbandono (pro-Brexit) avevano concluso che i "fatti, non contano". La campagna dei sostenitori del "Remain" (anti-Brexit) avevano posto in rilievo "fatti, fatti, fatti. Ma non ha funzionato, questo è tutto! É attraverso le emozioni che si deve toccare la gente. Ecco, dunque il successo di Trump". 

É tuttavia difficile separare in questi eventi, dalle nuove cose i tratti umani eterni. La voglia di dire "niente di nuovo sotto il sole" è forte. I Sofismi non sono stati inventati nell'era contemporanea. Furono esposti e praticati dagli antichi greci ... 

I dispositivi retorici che l'istruzione classica ci ha insegnato, in parte per educare meglio i futuri cittadini a diffidare, non sono stati inventati da Trump o Farage o la canea di leaders imbonitori. Si badi, inoltre, che i falsi argomenti possono essere messi in campo da tutte le parti, a destra e a sinistra. Se non stiamo attenti, il "post-factum" potrebbe diventare rapidamente un terreno retorico inarrestabile per demonizzare l'avversario. (Esempi: oppositori del libero scambio, gli scettici del clima, quelli che hanno negato per anni i rischi del fumo e ... molto altro ancora). 

Vi è tuttavia un po' di nuovo sotto il sole. Questa situazione coinvolgerebbe, secondo Katharine Viner, i social media. Essi prosperano su semplici clic, condivisioni. (Paradosso: in fondo agli articoli che esponevano le tesi della Viner, c'erano molti collegamenti "sponsorizzati"! "Scava un buco nel tuo cortile e ... scoprirai l'inimmaginabile!"). 

Prima dei social media, prima di Internet, ci sono state molte pubblicazioni stampate che riportavano fondi dai titoli accattivanti. Oggi, il fenomeno è aumentato e i media tradizionali, la cui tradizione è quella di verificare i fatti, stanno lottando per competere con tale ondata di miasmi. In precedenza, la gara per i "voti" era sui media; Oggi, ogni prodotto (articolo, video) combatte per i migliori "indici di gradimento", qualunque sia la verità della storia esposta. 

Video falsificati, falsi allarmi, presentati come informazioni su YouTube, a volte trasmessi dai principali media. Nell'era dei social media, ogni militante tende a ritirarsi in una nicchia e restituisce sempre i suoi "fatti" che confermano la sua visione del mondo. Inoltre, il nostro tempo è segnato da un aumento del relativismo, proprio di questa logorrea (questo "Bullshit", decriptato dal filosofo Harry Frankfurt).

Il bugiardo compulsivo sa di tradire la verità perché sa che esiste o crede che siamo in grado di muoverci verso di essa. Il "parlatore" non crede nella verità e quindi non ha remore a utilizzare qualsiasi argomento per far avanzare i propri interessi.

L'era dei mass media, in primo luogo creato dalla invenzione della stampa, aveva molti difetti, certo, ma creava unità. I mezzi di comunicazione di Internet hanno aumentato la velocità, l'interattività, dato un rapido accesso ai documenti e ad una miriade di banche dati, etc. 

Ma questa benedetta "era dell'informazione" vantata dallo scoppio di Internet nel 1995 ci lascia sempre più umani, quindi imperfetti. Tra l'altro, riesce a frammentare sempre di più. 

Dobbiamo aspettarci il declino dei mass media (che qualcuno ha paventato), che porterebbe addirittura alla fine delle nazioni e all'esaurimento di quelle conversazioni così essenziali per la democrazia? 

Questi interrogativi, in ultima analisi, sottolineano la necessità di una maggiore attenzione al sostegno pubblico per quei mezzi di comunicazione che siano collegati al rigoroso lavoro sui fatti e non prolassino in improbabili difese del proprio orticello. 

Su questo argomento il dibattito nell'Europa è molto acceso, ultimo in ordine di tempo, il parere di hvg.hu (vedi) che attribuisce al tradimento della sinistra, rispetto ai suoi valori fondamentali, gran parte dei mali che affliggono l'Europa. 

'La terra di Trump': Michael Moore pubblica un film inatteso sulla campagna presidenziale

Il regista americano, vincitore dell'Oscar per il miglior documentario nel 2003, Bowling for Columbine, Michael Moore afferra di nuovo l'attualità nel film a sorpresa intitolato Michael Moore in TrumpLand e si rivolge agli elettori Donald Trump. 

Il documentario si basa su uno spettacolo (one man show) che Moore ha girato per due notti all'inizio di ottobre, davanti a un pubblico in gran parte conservatore nella Clinton County, in Ohio. 

Uno spettacolo di più di un'ora intorno "alla più pazza campagna elettorale di tutti i tempi", secondo le parole di Moore riportate da Rolling Stone. Il luogo non è stato scelto a caso: "Dei 25.000 elettori registrati nella Clinton County (contea Clinton nome proprio della Contea), solo 500 sono democratici", evidenzia il settimanale americano. 

Tuttavia, secondo il New York Times, chi sperava in un attacco in piena regola del regista, noto per le sue provocazioni, potrebbe essere deluso. Moore, ardente sostenitore durante le primarie democratiche di Bernie Sanders, "non rappresenta un attacco diretto contro Donald Trump, ma un panegirico alla sua avversaria Hillary Clinton", dice il giornale. 

Proiettato in due teatri, il 18 ottobre, il documentario verrà mostrato nei cinema di New York e Los Angeles durante il week end prima di essere pubblicati sulla piattaforma iTunes. 

Anonymous dichiara "guerra totale" a Trump.

Il famoso gruppo di hacker vuole bloccare i siti web del candidato repubblicano per la Casa Bianca dal 1° aprile. 

Il candidato repubblicano alla Casa Bianca Donald Trump è avvertito dal 1° aprile, sarà l'obiettivo degli hacker anonimi. Il gruppo famoso ha annunciato in un video pubblicato su YouTube che farà scattare una operazione su larga scala contro il miliardario americano. 

"Questa non è una minaccia, è una dichiarazione totale di guerra", avverte una persona mascherata nel video. Anonymous prevede una serie di azioni sotto il nome in codice #OPTrump. L'obiettivo è di abbattere i siti web di Donald Trump, il cui sito ufficiale è uno dei suoi hotel di lusso, il Trump chicago.com e le piattaforme di supporto al candidato elencate sul sito ghostbin.com. 

Il gruppo vuole anche pubblicare informazioni compromettenti sul miliardario: 

"Vogliamo che ci aiutiate a far cadere i suoi siti web, la ricerca e la pubblicazione di informazioni che non vuole rendere pubbliche", 

dice la persona mascherata. "Dobbiamo smantellare la sua campagna per rovinare la sua immagine. Incoraggiamo chiunque abbia un computer a partecipare a questa operazione". 

Anonymous, manifestamente, non sopporta lo stile muscolare di Donald Trump. Ha ricordato nel video alcune sue dichiarazioni choc sugli stranieri, i disabili, le donne e, naturalmente, i suoi avversari. "La vostra campagna incoerente e odiosa non urta solo gli Stati Uniti. Hanno disgustato l'intero pianeta la vostra avidità, le vostre azioni e le idee angoscianti", dice l'individuo mascherato. 

Il primo video è stato pubblicato il 4 marzo, (quello che vedete è del 15 marzo) il video principale è già stato visto oltre 2,2 milioni di volte e condiviso moltissime volte. 

Le citazioni del Duce del candidato Trump. Retweetted.

Il sito americano Gawker.com può vantarsi di aver teso a Donald Trump, leader delle primarie repubblicane americane, una trappola: ha creato un account Twitter attribuito a Trump che cita Mussolini, e domenica Donald Trump ha ritwittato una citazione del Duce! (meglio vivere un giorno da leoni che cento da pecora)

In un articolo pubblicato domenica, Gawker spiega che, per mesi, commentatori, esperti, giornalisti, hanno discusso sull'interrogativo "Trump è fascista"? Per scoprirlo, il sito ha creato l'account @ilduce2016 gestito da un robot, che distilla le citazioni del leader fascista italiano, firmate da Donald Trump, con l'hashtag del candidato repubblicano favorito #MakeAmericaGreatAgain (riporta l'America alla sua grandezza). 

Domenica Trump, onnipresente sui social, ha trovato, come dicevo, la citazione di suo gusto e l'ha riportata offrendo a Gawker la prova dell'utilità della sua intuizione, di cui, peraltro, va molto orgoglioso, e riferisce che il suo direttore aveva detto che la battuta era talmente evidente che solo un vero idiota non se ne sarebbe accorto ... 

Il problema è che questo tipo di scherzi non convince se non quelli che sono già convinti. I sostenitori di Donald Trump, abbondantemente ritweettano quello che dice o fa: la citazione di Mussolini è stata retweeted 2.100 volte e ha ricevuto più di 5000 "mi piace" ... Ci vorrebbe di meglio per screditare l'inossidabile Donald Trump!

La fortuna, se così si può dire, ha voluto che lo stesso giorno sia stato scelto da Jean-Marie Le Pen per dichiarare il suo amore a Donald Trump, in un tweet: 
"Se fossi americano, voterei Donald Trump ... ma Dio lo benedica!" 

Prossimo sindaco ... un gatto. Non è uno scherzo.

La città che eleggerà un gatto ...

Funzionera il prossimo sindaco di Barnaul a quattro zampe? 

Un gatto di nome Barsik è diventato una celebrità locale in questa città in Siberia, addirittura meglio piazzato dei suoi concorrenti umani in un sondaggio condotto (foto) online sulle elezioni comunali. 

I ripetuti scandali per corruzione che hanno interessato questa città russa di 650 000 persone probabilmente ha giocato in favore di Barsik. 

Questo gatto di 18 mesi ha raggiunto il 91% dei voti in questo sondaggio pubblicato all'inizio di dicembre per il sito locale Altai online nel social network russo Vkontakte. Circa 5400 persone si sono già espresse. 

"La gente non sa più in chi credere, sino a giungere alla conclusione di non poter fidarsi delle autorità", commenta qualcuno. 

Igor Savintsev, ex parlamentare della città, si è dimesso lo scorso agosto dopo essere stato accusato di abuso di potere. Sindaco dal 2010, avrebbe venduto del terreno comunale alle aziende gestite da membri della famiglia a costi molto più bassi rispetto al mercato, causando un deficit di oltre 11 milioni di rubli (€ 143.000) per le casse della città. 

Suo figlio Maxime per parte sua è in custodia cautelare in attesa del processo per frode e truffa, dopo essere stato estradato dalla Thailandia nel mese di febbraio. 

Chissà se Barsik avrà mai un colloquio con Putin. L'elezione del sindaco si terrà il 22 dicembre. Il capo della amministrazione regionale Sergei Dugin, è l'altro favorito nei sondaggi tra i sei candidati ufficiali. 

"La gente pensa che quelli in lizza non sappiano essere all'altezza delle loro responsabilità (...) La gente è scettica circa le loro competenze ed hanno ragione di esserlo", ha detto uno degli organizzatori del sondaggio, che preferisce rimanere anonimo. 

Una campagna di crowdfunding (finanziamento partecipativo) è stata lanciata per consentire a Barsik di avere i propri manifesti elettorali in centro a Barnaul. 

Altai online nutriva anche la speranza che Barsik potesse, con l'aiuto di un giornalista, porre una domanda al presidente Vladimir Putin, durante la sua conferenza stampa annuale di oggi. 

"Sono sicuro che saprà attirare l'attenzione e risolverà i nostri problemi locali e attirare gli investitori", scrive Altai Online, con una citazione attribuita a ... Barsik! 

_____________

Questa notizia che riguarda fatti veri, controllati e riportati sulla stampa internazionale (vds. links) credo che non mancheranno di strappare un sorriso e di auspicare da parte di alcuni cittadini, un gemellaggio tra le città. 

Anticipando su whatsapp questo post alcuni mi hanno detto che vorrebbero far cambio prendendo Barsik e mandando il suo omologo in Siberia. (non rivelerò, nemmeno sotto tortura, la città cui si riferiscono).  

Analisi del voto - Indici di attrattività - Lino Scarnera

Ieri, venerdì 1 marzo, nella sede locale di SEL, a Gravina, in una riunione aperta a tutti, l'analisi del voto.

Dopo attento, meticoloso e interessante studio, Lino Scarnera ha sciorinato dati, tendenze e chiarimenti sulle ondivaghe masse di elettori della nostra città. Ma non solo...

Tutte le considerazioni sono contenute nel documento (link*) ricco di dati e tabelle utili a dimostrare le tesi esposte, poi, durante la serata.
Nel documento, tra l'altro,

il … sindaco Alesio Valente, … cerca di contenere la delusione spiegando che "il dato locale rispecchia quello provinciale e regionale, sebbene una dimostrazione di responsabilità da parte di alcune forze locali nei confronti dell'amministrazione comunale avrebbe consentito al centrosinistra di raggiungere un risultato migliore (Gravinalife, 26 febbraio 2013).
Nel documento si parla anche dei coefficienti di 'attrattività' esercitati dalle varie forze politiche in campo. Gli agganci con i fenomeni a livello nazionale e regionale lo rendono interessante anche ad un pubblico più ampio di quello locale.
Vi invito a leggerlo, evitandovi la brevità di una sintesi, in questo caso, impropria.

il giuoco delle parti basta a se stesso

Una campagna elettorale di vertice che non rispecchia i conflitti sociali
Un gioco delle parti che basta a se stesso e non rappresenta alcuna tensione: di classe operaia o di borghesia

Giuseppe De Rita 13 febbraio 2013 | 9:42

... quest'anno è venuto alla luce un aspetto inatteso: il giuoco delle parti basta a se stesso, quasi fosse uno spettacolo, senza alcun collegamento con la dialettica delle diverse componenti sociali. Non rispecchia in altre parole nessuna tensione e/o conflitto: di classe operaia, di mondo contadino, di borghesia professionale, di ceto medio impiegatizio, di terziario più o meno avanzato; assistiamo quindi a una battaglia essenzialmente mediatica sovrapposta ad una anonima marmellata sociale.
leggi tutto da

Le scelte improvvisate ed innaturali - comunicato SEL

Marisa Fiore

La situazione politica di Gravina, affogata in un pantano senza soluzione di continuità si arricchisce ogni giorno di commenti e comunicati. tra questi, quello di SEL, giunto ieri alla mia mailbox.

... ci pensa il Tempo, - dice, tra l'altro, Rosa Fiore, - (in questo caso neanche tanto) a far giustizia di scelte improvvisate ed innaturali, pur dovendo amaramente riconoscere che nella crisi c’è forse poco di ideologico e molto di becero e qualunquistico personalismo di singoli e/o di improvvisati aggregati... 

continua ...  tutto il comunicato lo leggi quì

Per coloro che fossero disinformati sui fatti accaduti a Gravina suggerisco i seguenti link di Gravinalife:

Crisi in Comune: il Pd liquida i tabacciani
Valente: "Storia finita: lo dicono i fatti"
L'Upc contro Lupoli: "Non è più un presidente di garanzia".
Sabato 9 Febbraio 2013 ore 11.30

Crisi in Comune: nuova seduta di consiglio
Attesa per gli sviluppi politici
Aggiornamenti in tempo reale dall'aula.
Venerdì 8 Febbraio 2013 ore 19.30

Crisi in Comune: il CD chiede una giunta tecnica
I quattro consiglieri reclamano "pari dignità"
E Galtieri attacca: "Scandalosa l'apertura alle opposizioni"
Venerdì 8 Febbraio 2013 ore 17.30

Crisi in Comune: Vendola chiede le dimissioni del sindaco
"Passo doveroso e necessario prima di ogni discorso"
E sulla maggioranza: "E' implosa per il mercimonio messo in atto".
Venerdì 8 Febbraio 2013 ore 11.45

Crisi in Comune: stasera si ritorna in consiglio
Tra schermaglie procedurali e trattative politiche, nuova seduta
Aggiornamenti in tempo reale su Gravinalife a partire dalle 19.
Venerdì 8 Febbraio 2013 ore 14.50

Maggioranza al capolinea: in consiglio manca il quorum
 Valente dichiara aperta la crisi e chiede aiuto alle opposizioni
Già conclusi i lavori dell'assemblea consiliare.
Giovedì 7 Febbraio 2013 ore 19.00