I talebani vietano le finestre nelle stanze occupate da donne afghane

Il leader supremo dei talebani ha dato ordine di non costruire più finestre che danno sulle stanze occupate dalle donne afghane e di bloccare le aperture esistenti costruendo muri. 

 

I fondamentalisti islamici al potere in Afghanistan intendono così impedire “atti osceni”.

Non hanno più il diritto di studiare oltre la scuola elementare, di cantare e nemmeno di parlare in pubblico. 

D’ora in poi le donne afghane non potranno più stare in stanze con finestre rivolte verso l’esterno. Se sono visibili dalle case vicine, le aperture devono essere bloccate, questa la nuova regola imposta dal regime talebano. 

Il decreto in cinque punti, annunciato sabato (29 dicembre) dall'ufficio per gli affari amministrativi prevede misure rigorose “volte a garantire il rispetto della vita privata delle donne”, precisa il sito d'informazione KabulNo. 

Il leader supremo dei talebani, Hibatullah Akhundzada, ha emesso un ordine che vieta la costruzione di finestre negli edifici residenziali uno di fronte all'altro per impedire che le donne che vivono lì siano viste, si apprende da Rukhshana Media, sito afghano specializzato in diritti delle donne. 

Secondo la direttiva, infatti, durante la costruzione di In un nuovo edificio, le finestre non dovrebbero affacciarsi sulle stanze negli ambienti domestici generalmente frequentati dalle donne, come le cucine. 

«Se le finestre di un edificio esistente si affacciano direttamente sulla casa di un vicino, il proprietario deve costruire un muro […] davanti alla finestra», continuano i media, che pubblicano solo articoli scritti da donne. 

Da quando hanno ripreso il potere nell’agosto 2021, i talebani hanno emanato un centinaio di decreti che limitano i diritti delle donne, compreso il divieto dell’istruzione secondaria e superiore e dell’impiego nelle ONG. 

È vietato anche l’accesso agli spazi pubblici come parchi, palestre, saloni di bellezza e ristoranti.Anche alcune radio e televisioni locali hanno smesso di trasmettere voci femminili. 

“Le donne sono infatti escluse dalla maggior parte delle sfere pubbliche”, afferma KabulNow. L’ultimo decreto [sulle finestre] fa parte di un insieme più ampio di leggi sulla moralità emanate ad agosto, che conferiscono alla polizia morale dei talebani ampi poteri per imporre restrizioni draconiane in materia di libertà individuali”, continuano i media stabiliti negli Stati Uniti dal 2021. 

“Le Nazioni Unite hanno condannato queste politiche come una forma di ‘apartheid di genere’, evidenziando l’isolamento e la crescente sofferenza delle donne e delle ragazze sotto il dominio talebano”, si rammarica KabulNow.

Nella città spagnola di Marbella, urinare in mare potrebbe costarti caro

Il comune del sud della Spagna intende sanzionare severamente i bagnanti che fanno i bisogni in mare o in spiaggia. 

“A Marbella, i turisti potrebbero quasi ritrovarsi senza un soldo se fanno pipì in acqua”. Secondo il Times, ogni “evacuazione fisiologica in mare o in spiaggia” sarà infatti vietata alla periferia della città, pena una multa di 750 euro. 

Il comune spagnolo ha appena votato un ampio piano igienico-sanitario per la Costa del Sol, che prevede sanzioni più severe per coloro che decidono di fare i loro bisogni lungo la costa. 

Diverse spiagge sono interessate dal regolamento, che dovrà ancora essere approvato dai residenti della città durante una consultazione pubblica. 

“La misura è controversa in Spagna, dove è stata ridicolizzata”, continua il Times. Gli oppositori di questa nuova legislazione sostengono in particolare che l'urina dei bagnanti rappresenta solo “una goccia nell'oceano” per la pulizia delle spiagge. 

Ai loro occhi, monitorare le azioni di ciascun nuotatore per essere sicuri che non faccia i suoi bisogni in mezzo alla natura non sarebbe fattibile, “sarebbe come pisciare in un violino”. 

Situata nel sud della Spagna, Marbella non è l'unica città ad aver approvato una legislazione anti-urina di questo tipo. 

“Malaga ha adottato norme simili nel 2004, con multe fino a 300 euro. Più a nord, il comune di Vigo ha introdotto nel 2022 la possibilità di comminare multe fino a 750 euro a chi fa i suoi bisogni in mare”.

65.000 gravidanze dovute a stupro negli Stati Uniti dalla restrizione del diritto all'aborto

Dalla decisione della Corte Suprema che ha ribaltato Roe vs. Wade nel giugno 2022, 14 stati degli Stati Uniti hanno praticamente vietato l’aborto. 

 

Anche quando la legge prevede un’eccezione in caso di stupro, l’accesso all’aborto resta molto difficile. 

Negli Stati Uniti il ​​diritto all’aborto è tutelato da quasi cinquant’anni con la sentenza Roe vs. Wade”, ricorda New Scientist. Questa decisione del tribunale emessa nel 1973, a livello federale, ha concesso alle donne il diritto di beneficiare dell'interruzione volontaria della gravidanza (aborto) in tutti gli Stati Uniti. 

“Ma, nel giugno 2022, la Corte Suprema ha revocato questa decisione, dando autorità ai (diversi) Stati di decidere se l’aborto fosse legale o meno (come era la situazione prima del 1973)”, continua il settimanale britannico. 

Da allora, 14 stati hanno vietato l’aborto indipendentemente dallo stadio della gravidanza – con, per alcuni, eccezioni molto limitate in caso di stupro, incesto o se la gravidanza mette a rischio la vita della donna incinta. 

Qual è l’impatto di questo cambiamento legislativo sulle donne, in particolare su quelle che hanno subito uno stupro? 

Samuel Dickmane e i suoi colleghi di Planned Parenthood nel Montana hanno deciso di condurre uno studio per stimare il numero di gravidanze derivanti da stupro, tra luglio 2022 e gennaio 2024, in quegli stati in cui l'aborto non è un'opzione legale. 

Secondo le loro stime, oggetto di un articolo scientifico pubblicato su Jama Internal Medicine, negli ultimi diciotto mesi si sono verificati 519.981 stupri nei 14 stati interessati, che hanno provocato 64.565 gravidanze. 

“Oltre il 90% di queste donne viveva in stati in cui non esiste alcuna eccezione per lo stupro”, osserva New Scientist. Gli autori dello studio precisano: 5.586 gravidanze conseguenti a stupro (9%) sarebbero avvenute negli Stati dove l'aborto è vietato tranne nei casi di stupro, e 58.979 (91%) negli Stati che non prevedono eccezioni, di cui 26.313 (45%) solo nel Texas. 

Nei cinque stati la cui legislazione vieta l’aborto tranne in caso di stupro, l’accesso alla procedura rimane molto difficile, a causa della mancanza di professionisti, ma non solo. 

“Fare un'eccezione per le vittime di stupro può sembrare una soluzione ragionevole, ma in pratica corriamo il rischio di mettere in pericolo la persona e di aumentare il trauma subito dai pazienti che hanno già vissuto un evento scioccante”, ha spiegato alla CNN Sami Heywood, ostetrico-ginecologo dell'Illinois e membro della ONG Physicians for Reproductive Health, che non ha partecipato al lavoro di ricerca di Samuel Dickman e del suo team. 

Egli sottolinea:

“Nessun'altra procedura medica è subordinata all'obbligo di dimostrare che un attacco ha effettivamente avuto luogo. Questo è contro il giuramento di Ippocrate”. 

Per lui, costringere le donne che hanno subito violenza sessuale a sottoporsi a procedure legali estenuanti “è crudeltà”.

Fuochi d’artificio di Capodanno, fonte di stress per gli uccelli

Scienziati olandesi hanno scoperto che le esplosioni disturbano gli uccelli, a distanze fino a circa 10 km. 

 

“Che Capodanno sarebbe senza i fuochi d’artificio?', si chiede Salon. Ma il sito americano avverte: il “festival annuale delle esplosioni” che risuonerà e illuminerà il cielo di tutto il mondo nella notte tra il 31 dicembre e il 1° gennaio per segnare il passaggio al 2024 “ha un impatto notevole sulla fauna selvatica, causando agli uccelli considerevoli fatica'. 

I media hanno riferito venerdì 29 dicembre un recente studio pubblicato sulla rivista Frontiers in Ecology and the Environment, secondo la quale gli uccelli hanno 1.000 volte più probabilità di essere in volo la notte di Capodanno, “in molti casi, probabilmente presi dal panico fuochi d'artificio”, rispetto alle altre sere. 

I ricercatori olandesi hanno utilizzato radar meteorologici e conteggi sistematici degli uccelli per quantificare le differenze nelle risposte al volo tra gli habitat e le comunità di uccelli corrispondenti. 

Hanno scoperto che i disturbi legati ai fuochi d’artificio diminuivano con la distanza, “ma l’attività di volo complessiva rimaneva dieci volte più elevata a distanze fino a circa 10 km”. 

Un’altra osservazione è che le comunità di specie di grandi dimensioni – come le oche – hanno mostrato una risposta più forte rispetto alle comunità di specie di piccole dimensioni. 

'Questo non è uno stress benigno', insiste Salon. “I fuochi d’artificio innescano la risposta di volo – cioè sia il volo letterale che la risposta allo stress nota come ‘ipereccitazione’ – che consuma l’energia degli uccelli”. 

“Data la natura pervasiva di questo disturbo, istituire ampie zone prive di fuochi d’artificio o centralizzare i fuochi d’artificio nei centri urbani potrebbe aiutare a mitigare i loro effetti sugli uccelli”, raccomandano gli autori dello studio.

Prima di entrare in Canada, pulisci gli stivali zozzi!

Un gruppo di escursionisti lo ha scoperto nel modo più duro. Vietato entrare in Canada con stivali ricoperti di fango, a causa di “specie invasive e malattie di origine vegetale e animale” trasportate nel terreno. 

 

Approfittando di una lunga vacanza a maggio per fare un'escursione nello stato americano del Vermont, i canadesi 'hanno avuto una piccola sorpresa quando si sono presentati al confine per tornare in Canada', riferisce La Presse. Un doganiere ha chiesto loro se avevano pulito bene gli stivali. 

“Il doganiere era gentile. Ci ha chiesto se avevamo fango sugli stivali, ha detto uno degli escursionisti al quotidiano di Montreal. Ne avevamo un po', così ci spiegò che in linea di principio dovevamo tornare negli Stati Uniti per pulirci gli stivali. 

Il doganiere canadese, ha detto al gruppo “che il fango potrebbe contenere specie nocive: insetti, uova di insetti, certe piante”. 

Nel suo “Promemoria per l'attraversamento del confine”, la Canada Border Services Agency non specifica questo requisito. 

Ma, contattata dal giornale, afferma in una mail che “le suole sono portatrici di molte specie invasive oltre che di molte malattie di origine vegetale e animale". 

Veicoli, attrezzature, calzature e altri beni che arrivano ai confini contaminati dal suolo non sono normalmente ammessi in Canada. 

Gli appassionati di mountain bike hanno dovuto fare dietrofront al confine per “andare a pulire a fondo le loro cavalcature”, sottolinea il quotidiano di Montreal, che ricorda che il Canada non è l'unico Paese a essere schizzinoso in materia. 

Gli aeroporti della Nuova Zelanda richiedono agli escursionisti di mostrare la loro attrezzatura per assicurarsi che siano liberi da tutto lo sporco. 

Allo stesso modo, i passeggeri delle navi da crociera che visitano l'Antartide devono immergere gli stivali in un liquido disinfettante prima di mettere piede sul continente. 

La Presse aggiunge che in nome della tutela dell'ecosistema canadese 'ci sono davvero ottimi motivi per pulire i propri scarponcini da trekking, i propri bastoncini da passeggio o la propria mountain bike prima di tornare in Canada'. 

Poiché il confine era occupato quando sono arrivati, il gruppo di amici escursionisti ha ricevuto solo un avvertimento prima di poter tornare in Canada. 

L'Iran installa telecamere per individuare le donne che non indossano l'hijab

La polizia iraniana ha annunciato di utilizzare tecnologie 'intelligenti' per controllare l'uso del velo, obbligatorio dalla Rivoluzione islamica del 1979, particolarmente contestato dalla morte di Mahsa Amini lo scorso anno. 

 

'La polizia iraniana sta installando telecamere in luoghi pubblici e per le strade per impedire alle donne di togliersi l'hijab e infrangere il codice di abbigliamento del Paese', riporta il sito web Middle East Eye. 

In una dichiarazione, sabato 8 aprile la polizia ha affermato che stavano utilizzando telecamere e altri strumenti 'intelligenti' e che le donne in violazione avrebbero ricevuto 'un messaggio di testo che le avvertiva delle conseguenze'. 

Citato in particolare dalla Bbc, il comunicato descrive il velo come “uno dei fondamenti di civiltà della nazione iraniana” e chiede ai commercianti di effettuare “ispezioni diligenti”. 

Come ricorda Middle East Eye, «molte donne iraniane hanno iniziato a togliersi il velo e a mostrarlo sui social per protestare contro il governo dall'arresto e dalla morte in custodia lo scorso anno di Mahsa Amini, 22 anni, accusata di indossare l'hijab obbligatorio». impropriamente'”. 

Nonostante il rischio di una multa o di un arresto, “molte donne continuano a sfidare il codice di abbigliamento obbligatorio nei centri commerciali, nei ristoranti o negli esercizi pubblici, così come per strada”, aggiunge il sito panarabo. 

Anche se il Paese ha represso duramente la protesta, “i radicali continuano a chiedere di più per far rispettare la legge”, osserva la Bbc, da Londra. 

'Sabato scorso 1 aprile, il presidente iraniano Ebrahim Raisi ha ribadito che indossare l'hijab da parte delle donne iraniane è una 'necessità religiosa''.

L'Onu lancia l'allarme: “Il diritto alla privacy è più che mai in pericolo”

Le Nazioni Unite segnalano un uso sempre crescente del riconoscimento biometrico negli spazi pubblici, 'nonostante la mancanza di un fondamento giuridico'. 

Venerdì le Nazioni Unite hanno denunciato la crescente sorveglianza degli individui negli spazi pubblici poiché alcuni paesi utilizzano sistemi di riconoscimento biometrico per monitorare gli oppositori politici o comporre profili razziali. 

In un nuovo rapporto sul 'diritto alla privacy nell'era digitale', l'ufficio per i diritti umani delle Nazioni Unite afferma che la maggior parte delle autorità continua a utilizzare sistemi di sorveglianza biometrica, 'nonostante la mancanza di base giuridica'. 

Secondo le Nazioni Unite, la raccolta e l'analisi automatizzate di dati su larga scala, insieme a nuovi sistemi di identità digitalizzati e vasti database biometrici, mettono a rischio il diritto alla privacy. 

“Le tecnologie digitali apportano enormi vantaggi alle società. Ma la sorveglianza pervasiva ha un costo elevato, minando i diritti e soffocando lo sviluppo di democrazie vibranti e pluralistiche', ha affermato in una nota Nada Al-Nashif, Alto Commissario ad interim per i diritti umani. 

'In sintesi, il diritto alla privacy è più che mai in pericolo', ha aggiunto. 

Secondo le Nazioni Unite, questi sistemi di sorveglianza sollevano serie preoccupazioni sulle loro proporzioni, data la loro natura altamente invadente e l'ampio impatto su un gran numero di persone. 

Il riconoscimento biometrico dovrebbe essere utilizzato solo negli spazi pubblici 'per prevenire o indagare su reati gravi o gravi minacce alla sicurezza pubblica' e nel rispetto dei diritti umani, secondo il rapporto. 

Tuttavia, afferma il rapporto, 'la sorveglianza pubblica è stata utilizzata in modo improprio, tra le altre cose, per identificare e rintracciare dissidenti politici, per impegnarsi in profili razziali o etnici, per prendere di mira persone lesbiche, gay, bisessuali, transgender e intersessuali e per valutare se le persone seguano le norme sociali”. 

In generale, l'ONU chiede l'istituzione di moratorie sulla vendita di tecnologie di sorveglianza – come spyware e sistemi di riconoscimento biometrico utilizzabili nei luoghi pubblici – in attesa dell'istituzione di un quadro normativo che garantisca i diritti umani.

In Nuova Zelanda, devi eliminare i gatti per salvare gli uccelli?

Per preservare gli uccelli del suo arcipelago, la Nuova Zelanda sta conducendo una feroce battaglia per sbarazzarsi delle specie invasive. 

Ma l'idea di avvelenare gli animali per proteggere la biodiversità è tutt'altro che unanime... soprattutto se si tratta di attaccare i gatti.

Secondo il sito di notizie Stuff di Wellington, ci sono 1,2 milione i gatti domestici in Nuova Zelanda e il 41% delle famiglie ne ha almeno uno nella propria famiglia, uno dei tassi più alti al mondo. 

Oltre a questi animali domestici, ci sono anche milioni di gatti selvatici, la maggior parte dei quali non sterilizzati. 

Ma la loro presenza massiccia nell'arcipelago avrebbe un impatto disastroso sulle popolazioni di uccelli, a cominciare dal kiwi, simbolo del Paese.

Riportando le stime del gruppo di difesa ambientale Forest and Bird, il quotidiano britannico The Guardian ricorda che i gatti sono responsabili della morte di 1,12 milioni di uccelli ogni anno. 

In alcuni casi gravi, i felini hanno persino messo alcune specie sulla via dell'estinzione. 

Intervistato dalla radio pubblica neozelandese RNZ, il rappresentante di un gruppo di protezione rievoca, ad esempio, il caso del nestors kea, “una specie di pappagallo un tempo molto presente nel Parco nazionale dei laghi di Nelson” che è stato “decimato quasi l'80% in dieci anni”. I loro nidi sarebbero stati invasi da topi, opossum e... gatti selvatici. 

Nel 2016, la legislazione neozelandese per l'eradicazione delle specie invasive ha suscitato scalpore. Il progetto prevedeva di liberare l'isola da tutti i mammiferi 'predatori' entro il 2050 attraverso l'avvelenamento da pesticidi per proteggere le specie di uccelli autoctoni. 

Ratti, topi, ermellini, furetti, donnole e altri opossum erano tra le specie prese di mira, “ma poiché i gatti sono molto amati, la loro eradicazione è diventata un argomento tabù. 

Questa è una questione così delicata che i gatti sono stati esclusi dall'elenco delle specie di parassiti nell'ambito del Predator Elimination Project', afferma RNZ.

L'emittente pubblica neozelandese suggerisce che alcuni gruppi di conservazione degli animali sarebbero riluttanti a prendere posizione per l'eradicazione, citando il benessere degli animali, ma anche per paura di contraccolpi da parte degli 'amanti dei gatti'. 

Ritengono, tuttavia, che l'animale costituisca 'una delle peggiori minacce ecologiche in Nuova Zelanda' e che la sua popolazione dovrebbe essere regolamentata. 

“Ma la prospettiva dei neozelandesi sta cambiando. Le agenzie responsabili della regolamentazione delle popolazioni di parassiti e della cattura di opossum, ermellini, furetti e ratti stanno iniziando a riconoscere che i gatti selvatici e abbandonati stanno minando gran parte del loro lavoro'. 

Al problema dell'eradicazione dei gatti selvatici si aggiunge quello della normativa sui gatti domestici. Stuff afferma che la SPCA, una fondazione per la protezione degli animali, sta ora facendo una campagna per una standardizzazione nazionale delle regole che ne regolano la sterilizzazione.

Espatriati o migranti? Un fotografo denuncia i pregiudizi

Tetsuro Miyazaki ha esposto venti ritratti nella città di Maastricht con questa domanda: 

“Expat or a migrant?”. 

Un modo per mostrare la saggezza convenzionale ed evidenziare i contributi di tutti gli estranei alla città. 

Venti ritratti di stranieri sono apparsi all'inizio di quest'anno accanto alle pensiline degli autobus nella città di Maastricht. 

Si tratta di un progetto, disponibile anche online, intitolato “Expats X Migrants”, che dobbiamo al fotografo olandese di origine giapponese Tetsuro Miyazaki. 

Questa rassegna, che mostra tra l'altro “una cameriera dell'Uruguay, uno chef australiano, un ricercatore siriano”, incoraggia i passanti “a chiedersi se vedono un espatriato o un migrante in un processo di decostruzione dei nostri pregiudizi sui nuovi arrivati”, spiega il sito di informazioni Dutch News. 

Il progetto è stato finanziato dal Diversity and Inclusion Fund e dallo Studio Europa dell'Università di Maastricht e coincide con l'anniversario della fondazione dell'Unione Europea e della firma del Trattato di Maastricht nel 1992. 

Il suo scopo è “mettere in discussione la nostra percezione di noi stessi e la nostro comunità trent'anni dopo”. 

Tetsuro Miyazaki ha voluto denunciare il doppio standard che vale per gli espatriati, che godono di un'immagine positiva, e i migranti, per i quali non è così. 

Spiega che gli espatriati sono visti come portatori di qualcosa nel paese, mentre i migranti vengono per prendere qualcosa. 

“Etichettiamo i migranti come gelukzoekers ('quelli che cercano una possibilità'), ma lo stesso vale per gli espatriati. Non ho mai incontrato un espatriato che non fosse venuto in cerca di un futuro migliore', e continuando:

Non chiediamo agli espatriati di integrarsi e imparare la lingua. 

Quando chiedo perché, una delle risposte che emergono più spesso è che gli espatriati non stanno nel paese e quindi non hanno bisogno di integrarsi. Ma se questo è il criterio, allora perché i lavoratori stagionali dell'Europa orientale non sono considerati espatriati?' 

Sam Welie lavora presso il centro per espatriati nella regione di Maastricht e ha aiutato Tetsuro Miyazaki a trovare volontari per il suo progetto. 

Anche lui scopre che c'è 'un'intera zona grigia tra le nozioni di espatrio e immigrazione': 'Ci sono molti richiedenti asilo altamente qualificati, mentre molte persone che sono arrivate qui come coniugi di expat non riescono a trovare lavoro perché non parlano la lingua o perché non hanno le competenze richieste”. 

Tra le foto c'è il ritratto di Mantej Singh Pardesi, un indiano che attualmente insegna economia mentre fa il dottorato all'Università di Maastricht. 

Deplora anche i pregiudizi legati all'immigrazione e rifiuta il termine 'expat': 'È una parola molto coloniale... Ha una connotazione di privilegio e disprezzo'. 

Un terzo dei residenti di Maastricht non sono olandesi e Tetsuro Miyazaki spera che il suo lavoro contribuisca alla loro inclusione e protezione. 'Spero che le persone inizino a mettere in discussione le etichette che attaccano agli altri', spiega il fotografo.

L'efficace tecnica “nudge” per convincere dolcemente

I ricercatori hanno dimostrato l'efficacia dei metodi di incentivazione chiamati 'nudges' (Nudges Theory) per promuovere determinati cambiamenti comportamentali. 

Di fronte alla pandemia o al cambiamento climatico, le autorità chiedono alla popolazione di cambiare le proprie abitudini per affrontare le sfide della società. 

Ma come raggiungere questo obiettivo senza ricorrere a misure coercitive? Questo è il punto centrale dei 'nudges' (spinta, in italiano) in pieno svolgimento da un decennio. 

Un team dell'Università di Ginevra (Unige) ha dimostrato l'efficacia di queste strategie nel promuovere determinati cambiamenti nel nostro comportamento. 

Sviluppata dall'economista americano Richard Thaler alla fine degli anni 2000, la teoria del “nudge” presuppone che le nostre scelte non siano determinate solo dalla nostra capacità di ragionare secondo i nostri interessi, ma siano anche influenzate da alcuni pregiudizi cognitivi, come il nostro emozioni, i nostri ricordi, l'opinione degli altri o la configurazione del nostro ambiente diretto. 

Giocare su questi elementi può quindi rivelarsi più efficace di un divieto o di una campagna di sensibilizzazione. 

“Nonostante questa crescente popolarità, le prestazioni dei nudge non erano ancora state studiate nella loro interezza”, indica Unige, in un comunicato stampa di lunedì. 

Ora è fatto. I ricercatori di Ginevra hanno esaminato circa 450 strategie attraverso studi scientifici. In particolare, sono stati in grado di identificare le aree in cui sono maggiormente rilevanti. 

'Riteniamo che i nudge funzionino meglio nel cibo', afferma Tobias Brosch, direttore del Consumer Decision and Sustainable Behavior Laboratory. 

Questo è, ad esempio, il processo in atto quando, in una mensa aziendale, i piatti più sani vengono volutamente collocati in cima al menu, per incoraggiare i clienti a scegliere l'opzione più redditizia per la loro salute. Ma senza violare la loro libertà. 

Questo studio vuole anche diventare un documento di riferimento per i decisori politici che vorrebbero implementare queste nuove pratiche. 

“Tuttavia, tieni presente che i nudge sono strumenti potenti, come dimostra la nostra ricerca. Devono quindi essere utilizzati con saggezza e nell'ambito di processi democratici e trasparenti”, conclude Tobias Brosch.

L'inglese deve essere espulso dalla carta d'identità francese

L'Académie Française si dice pronta a intraprendere un'azione legale per impedire che il futuro documento contenga parole dell'altra parte della Manica 

L'Accademia di Francia, dunque, si prepara a ricorrere alla giustizia amministrativa per rimuovere i riferimenti inglesi nel futuro modello di carta d'identità francese, riportava  mercoledì il quotidiano 'Figaro' e tutta la stampa francese per iniziativa della sua segretaria perpetua Hélène Carrère d'Encausse. 

“Per molto tempo l'Accademia ha risposto con dichiarazioni e dichiarazioni che sono state ascoltate. Oggi tutte le parole sono uguali. Un'altra forma di intervento è stata richiesta', ha riferito al quotidiano la donna che presiede l'istituto responsabile della lingua in Francia. 

L'Accademia ritiene che aggiungendo ad esempio 'Cognome' accanto a 'Nom' o 'Nomi dati' accanto a 'Prénoms', il modello ideato dal governo sia contrario alla Costituzione, la quale prevede che 'la lingua della République è il francese'. 

'Stiamo minando un principio essenziale', ha affermato la signora Carrère d'Encausse. 'Chi ha deciso di mettere sullo stesso piano francese e inglese in questo documento?' si chiede. 

È necessario tradurre solo 'Carta d'identità'. Inoltre, se un regolamento europeo obbliga a tradurre 'Carta d'identità' in almeno un'altra lingua ufficiale dell'Unione Europea, questo testo non prevede altre traduzioni obbligatorie. 

Secondo 'Le Figaro', l'Accademia 'ha quindi nominato uno studio legale' che ha scritto al premier Jean Castex 'per chiedergli di abrogare il provvedimento creando la nuova carta d'identità nazionale', senza ottenere fino ad allora risposta. 

Questi avvocati si preparano a ricorrere in appello al Consiglio di Stato, il più alto livello di giurisdizione amministrativa in Francia. 

Divieto dei talebani di tagliare o radersi la barba

Una provincia ha vietato ai barbieri di esercitare il loro mestiere. Anche a Kabul i clienti sono sempre più rari. 

I talebani nella provincia sudoccidentale dell'Afghanistan hanno vietato ai parrucchieri di radersi o tagliare la barba. 

Sostengono che violi la loro interpretazione della legge islamica e minacciano punizioni a chiunque infranga questa regola. Un avviso ufficiale è stato pubblicato in tal senso, rivela la BBC, che ha potuto consultarlo. 

È difficile sapere se questo accada anche altrove nel Paese, ma alcuni barbieri a Kabul affermano di aver ricevuto le stesse istruzioni. 

'I combattenti continuano ad arrivare e ci ordinano di smettere di tagliarci la barba', ha detto un barbiere nella capitale. 

Un altro, che gestisce uno dei più grandi saloni della città, ha detto di aver ricevuto una telefonata da qualcuno che si spacciava per un funzionario del governo e ha chiesto di 'smetterla di seguire gli stili americani' e di non radersi o tagliare la barba. 

“Parrucchieri e barbieri stanno diventando attività vietate. È stato il mio lavoro per 15 anni e non credo di poter continuare', ha detto un altro professionista. 

Ma anche senza un divieto formale, sempre più uomini si arrenderebbero semplicemente perché 'non vogliono essere presi di mira dai combattenti talebani per le strade'. ìVogliono mimetizzarsi ed essere come loro', ha detto un altro. 

Queste nuove istruzioni fanno pensare ad un ritorno a regole ferree già conosciute dal 1996 al 2001, durante il primo periodo con i talebani al potere, commenta la BBC. 

In Spagna, Netflix, HBO e altri potrebbero finanziare le trasmissioni pubbliche

Con il suo disegno di legge sull'audiovisivo, il governo spagnolo vuole che le piattaforme di streaming paghino l'1,5% delle entrate annuali generate in Spagna alle emittenti pubbliche nazionali. 

Netflix finanzierà direttamente la televisione e le radio pubbliche spagnole? 

Il governo vuole in ogni caso che le piattaforme di streaming, come Netflix, HBO, Amazon Prime, Disney+ o YouTube, paghino l'1,5% del loro reddito annuo in Spagna al settore pubblico dell'audiovisivo come RTVE si legge su La Vanguardia. 

Secondo il quotidiano generale El País, questa misura è al centro di un disegno di legge, che "dovrebbe essere esaminato al Congresso dei Deputati nella prima metà dell'anno (2022)". 

La legge spagnola già imponeva alle piattaforme in questione, “fornitotrici di servizi di comunicazione audiovisiva on demand […], di destinare il 5% dei loro ricavi generati in Spagna al finanziamento di film e serie europee, o direttamente al Fondo per la protezione dei film dell'Istituto spagnolo di cinema e arti audiovisive, un contributo che molti esperti fiscali chiamano tassa Netflix”. 

Tuttavia, il disegno di legge presenta un problema: la maggior parte di queste multinazionali di video on demand registrano solo "una percentuale minima del loro fatturato" in Spagna, osserva El País. 

Queste grandi società favoriscono altri stati con una tassazione più favorevole, come i Paesi Bassi, tramite società intermediarie. 

Nel 2019, ad esempio, Netflix ha dichiarato al fisco spagnolo solo un reddito complessivo di 540.000 euro, "e ha pagato solo 3.146 euro di tasse, nonostante avesse 4,5 milioni di abbonati. in Spagna". 

Allo stesso tempo, il disegno di legge spagnolo esenterà gli operatori di telecomunicazioni da un contributo diretto che devono versare a RTVE ogni anno, "a condizione che contribuiscano alla diffusione di nuove reti di telefonia mobile 5G" in Spagna. , conclude il quotidiano.

Il giudice ordina al governo di proteggere le popolazioni indigene

Il governo di Jair Bolsonaro dovrà proteggere le popolazioni indigene presenti nei territori Yanomami e Mundurucu in Amazzonia. 

Un giudice della Corte suprema federale del Brasile lunedì ha ordinato al governo di Jair Bolsonaro di proteggere le popolazioni indigene presenti nei territori Yanomami e Mundurucu, nell'Amazzonia settentrionale, "di fronte alla minaccia di attacchi violenti e alla presenza di invasori". 

Il governo dovrebbe "adottare immediatamente tutte le misure necessarie per proteggere la vita, la salute e l'incolumità delle popolazioni indigene che abitano i territori indigeni Yanomami e Mundurucu", ha decretato il giudice Luis Roberto Barroso. 

Il 10 maggio l'associazione Hutukara Yanomami (HAY) ha denunciato uno scontro tra indigeni Yanomami e minatori illegali che avevano invaso la comunità di Palimiu, nello stato di Roraima, durante il quale quattro minatori e un nativo sono stati feriti. 

Dal 2020, gli indigeni Yanomami avvertono della situazione estremamente tesa all'interno della loro riserva, la più grande del Brasile, che si estende per oltre 96.000 km² e conta circa 27.000 abitanti indigeni. 

Le organizzazioni indigene e ambientaliste affermano di deplorare la presenza di circa 20.000 minori illegali nel territorio yanomami. Il governo Bolsonaro sostiene da parte sua che il numero dei minori illegali non supera i 3.500. 

Una delle principali cause di distruzione della foresta pluviale amazzonica è l'estrazione illegale. Si è diffuso del 30% nel 2020 sulla terra degli Yanomami, distruggendo l'equivalente di 500 campi da calcio, secondo un rapporto diffuso a fine marzo da Hay. 

L'arma puzzolente di Israele "acqua di puzzola"

Usata contro la popolazione palestinese, questo liquido emana un odore insopportabile, una sorta di miscela tra il miscuglio di escrementi e la scimmia in decomposizione. 

"Acqua di puzzola"? 

È una delle armi usate dall'esercito israeliano nella Striscia di Gaza. Lungi dall'essere innocuo, il liquido schizzato sulla popolazione e sulle case emana un odore insopportabile e puzza per le strade per giorni, leggo su "Al Jazeera". Inoltre permea in permanenza i vestiti e la pelle. 

Quest'acqua pestilenziale, conosciuta come "arma di controllo", è soprannominata "Skunk" (in altre parole, puzzola, in inglese). Il suo profumo inebriante, si fa per dire, è un dolce mix tra la miscela di feci e la scimmia in decomposizione, secondo la start-up israeliana Odortec, che l' ha sviluppata nel 2008. 

Questo delizioso liquido non è innocuo in quanto provoca irritazione alla pelle ma può anche causare nausea, difficoltà respiratorie e vomito. L'odore terribile colpisce per giorni, se non settimane, rimanendo sui vestiti e sulle case. 

Israele ha spruzzato massicciamente la popolazione palestinese e i quartieri a fini punitivi con questa "acqua di puzzole" che Odortec afferma essere composta al 100% da ingredienti naturali e biodegradabile al 100%. 

Questa arma deterrente è stata utilizzata anche dalla polizia americana. Ed è stata creata una variante francese per il CRS. 

Facebook perde $ 650 milioni per chiudere il contenzioso sulla privacy

Il social network è stato oggetto di denuncia collettiva per aver raccolto i dati biometrici dei propri utenti senza autorizzazione. 

Un giudice federale degli Stati Uniti ha dato l'approvazione finale al pagamento da parte di Facebook di 650 milioni di dollari per porre fine a una controversia sulla privacy tra il gruppo della California e 1,6 milioni di utenti dell'Illinois. La decisione è stata emessa venerdi, scrive Bloomberg, 

L'avvocato di Chicago Jay Edelson ha citato in giudizio Facebook nel 2015 accusando il social network di raccogliere illegalmente dati biometrici per identificare i volti, in violazione di una legge sulla protezione della vita dello stato dell'Illinois. 

Alla fine di gennaio 2020, Facebook aveva accettato di pagare 550 milioni di dollari dopo che questa procedura aveva assunto la forma di una "class action" nel 2018 dopo la denuncia iniziale. depositato nel 2015. 

Ma nel luglio 2020, il giudice del caso, il giudice distrettuale James Donato, ha stabilito che tale importo era insufficiente. Durante il processo, è emerso che Facebook memorizzava dati biometrici senza il consenso degli utenti, in violazione della legge dell'Illinois. 

Nel 2019, Facebook ha proposto che la funzione di riconoscimento facciale fosse solo opzionale. 

"Grande vittoria per i consumatori" Secondo il giudice Donato, l'accordo è “storico” e rappresenta una “grande vittoria per i consumatori nell'area molto controversa della privacy digitale”.

"Questo è uno dei più grandi accordi mai trovati per (una disputa su) una violazione della privacy", ha anche commentato, aggiungendo che i querelanti riceveranno un risarcimento di almeno $ 345 ciascuno. 

Facebook non è stato immediatamente disponibile per un commento sulla decisione. Ha annunciato lunedì scorso che invierà una notifica pop-up agli utenti iOS, chiedendo il permesso di monitorare la loro attività per annunci mirati.

SarsCov2 - Quanto sarà efficace la vaccinazione?

Secondo The Economist, Covid-19 sta per diventare una malattia endemica. I governi devono iniziare a pensare a come affrontarla, insiste il settimanale. 

La copertina dell'edizione del 13 febbraio di The Economist assomiglia allo schermo del gioco arcade Space Invaders. Ma invece dei cannoni laser che dovrebbero mettere fuori combattimento gli alieni che atterrano, sono le siringhe ad essere rappresentate. 

Con questa domanda: "Quanto bene funzioneranno i vaccini?". 

Per il settimanale britannico “è sempre più chiaro che il virus è qui per restare”. Vede tre ragioni principali per questa probabile persistenza di Sars-CoV-2 tra gli esseri umani. 

In primo luogo, produrre e distribuire vaccini a sufficienza per proteggere i 7,8 miliardi di persone nel mondo è un compito erculeo che richiederà molto tempo. 

Quindi, l'emergere di nuove varianti del virus può minare il "buon lavoro" dei vaccini e richiedere lo sviluppo di dosi aggiuntive per rafforzare l'efficacia delle prime dosi. Infine, molte persone sceglieranno di non prendere il vaccino. 

"Gli Stati devono quindi pianificare la loro azione considerando il Covid-19 come una malattia endemica", stima la rivista, che aggiunge: "Con il persistere delle infezioni acute e della 'Covid lunga', cronica ed endemica, la prossima fase della pandemia promette di essere tetro". 

Tuttavia, The Economist riconosce, in conclusione:

"Ma anche se il (la) Covid-19 non è del tutto sconfitto, la situazione è infinitamente migliore di quanto avrebbe potuto essere. Tutto il merito va alla ricerca". 

Una pasticcera arrestata per i suoi dolci sexy

La confetteria a forma di pene o le caramelle perizoma mangiate dalle donne in un club del Cairo non piacevano alle autorità. Quella che li ha creati è stata arrestata e multata. 

In uno dei loro incontri regolari in un club molto chic di alta classe sull'isola di Gezira, al Cairo, un gruppo di donne agiate ha aperto una scatola di pasticcini. 

All'interno, hanno scoperto dolciumi decorati in modo piuttosto audace, con glutei, seni, perizomi e persino un pene. 

Per niente stupite, le ospiti hanno riso e festeggiato, postando foto sui social le immagini che si sono rapidamente diffuse. 

Ma ad alcuni rappresentanti del regime questi dolci non sono piaciuti affatto. Un parlamentare ha interpellato il ministro dello Sport (il club dove si sono svolti i fatti è un grande complesso sportivo di lusso), riporta "The Independent", chiedendo un'indagine. 

La massima autorità religiosa del Paese, Dar al-Fatwa, ha ritenuto che si trattasse di una "aggressione al sistema di valori" del Paese, ricordando che il Corano promette a tutti coloro che "promuovono l'indecenza una penosa punizione in questo mondo e nell'aldilà”. 

Sebbene il regime del generale Sisi non sia islamista, è molto conservatore e riluttante alla libertà delle donne. Dopo le indagini, la pasticcera che ha creato queste torte (sì, una donna) è stata trovata e arrestata. 

Brevemente detenuta prima di essere rilasciata su cauzione di circa 5.000 lire egiziane (poco più di 260 €). Lo stipendio medio in Egitto è di 3.500 lire. 

La parte peggiore di questo caso è che questi dolci sono stati consegnati lì per errore. Erano infatti destinati a una festa di addio al nubilato. 

Il club in cui si sono svolti gli eventi ha sospeso le adesioni alle donne che hanno preso parte a questa degustazione birichina. 

Anche Amazon taglia i ponti con la rete 'Parler'

Il social network è diventato un rifugio per i sostenitori di Trump indignati per la chiusura del suo account Twitter. Amazon sta seguendo le orme di Google e Apple. 

Dopo Google e Apple, Amazon intende tagliare i rapporti con Parler, il popolare social network per i sostenitori di Donald Trump anche accusato di trasmettere minacce di violenza, che dovrebbero rendere la piattaforma temporaneamente inaccessibile. 

In una lettera al sito conservatore, Amazon afferma di aver "recentemente osservato un persistente aumento dei contenuti violenti". 

"Dati gli sfortunati eventi verificatisi questa settimana a Washington, c'è il serio rischio che questo tipo di contenuti inciti ulteriormente alla violenza", ha aggiunto nella lettera, pubblicata per la prima volta da BuzzFeed e di cui il contenuto è stato confermato da un portavoce di Amazon. 

Parler è diventato un rifugio per alcuni utenti di Internet feriti dalla politica di moderazione delle reti mainstream come Twitter, che venerdì ha chiuso definitivamente l'account di Donald Trump. 

I messaggi di sostegno per i rivoltosi che mercoledì hanno preso d'assalto il Campidoglio sono fioriti lì, in particolare, mentre altri avanzano nuove proteste. 

Amazon ha quindi deciso di sospendere l'account di Parler dalle 08:00 GMT di lunedì scorso. Poiché il gruppo ospita i dati di Parler sul suo servizio cloud, ciò dovrebbe impedire almeno temporaneamente il funzionamento del social network. 

Il fondatore di Parler John Matz ha confermato sul suo profilo che era "possibile che il social network non sia accessibile su Internet per un massimo di una settimana". "Faremo di tutto per trovare rapidamente un nuovo fornitore", ha aggiunto. 

Google e Apple hanno già rimosso Parler dalle rispettive piattaforme di download di app. Queste decisioni, però, hanno avuto conseguenze minori: hanno reso più difficile l'accesso all'app Talking sui dispositivi mobili, ma gli abbonati possono comunque accedervi, se l'avevano già scaricata, o andare direttamente su Internet. 

Per giustificare la sua decisione venerdì, Google aveva accennato alla presenza di messaggi "che incitano alla violenza. Apple ha seguito l'esempio sabato lamentando la "proliferazione" di "minacce di violenza e attività illegali". 

"Amazon, Google e Apple lo hanno fatto in uno sforzo coordinato sapendo che le nostre opzioni sarebbero state limitate e che ci avrebbe causato il maggior danno poiché il presidente Trump è stato bandito dalle società tecnologiche", ha lamentato il capo di Parler. La sua app è stata la più scaricata su App Store sabato prima di essere sospesa. 

Molti fan del presidente degli Stati Uniti si sono infatti riversati su piattaforme conservatrici come Parler o Gab in seguito alla decisione presa da Twitter di chiudere definitivamente l'account di Donald Trump. 

Anche altre reti tradizionali come Facebook, Instagram, Snapchat e Twitch hanno sospeso il profilo dell'inquilino della Casa Bianca dopo gli eventi di mercoledì. 

John Matze si è anche rammaricato del fatto che Apple vieti il social network "fino a quando non abbandoniamo la libertà di espressione, che abbiamo messo in atto politiche (di moderazione) molto ampie ed invasive come Twitter e Facebook e che diventiamo una piattaforma di monitoraggio valutando in anticipo gli utenti di Parler”. 

Il social network Parler era soprattutto ai suoi inizi nel 2018 appannaggio delle frange estremiste. Ma ora sta attirando voci conservatrici più tradizionali, inclusi parlamentari repubblicani. 

Come altre piattaforme alternative, Parler regola la disinformazione e l'incitamento all'odio meno delle reti consolidate. 

Il taglio delle tasse per i più ricchi non aiuta l'economia

La teoria del gocciolamento (Trickle-down), che ha giustificato tagli fiscali per i più ricchi negli ultimi decenni, ha aumentato la disuguaglianza senza migliorare il PIL dei paesi che l'hanno applicata, secondo uno studio britannico. 

Riforme che abbassano le tasse per i più ricchi si traducono in maggiore disuguaglianza senza rilanciare l'economia, afferma uno studio delle università britanniche LSE e King's College di Londra. 

Gli autori dello studio "affermano che i governi che cercano di ripristinare le finanze pubbliche dopo la crisi del Covid-19 non dovrebbero preoccuparsi delle conseguenze economiche degli aumenti delle tasse per i ricchi", hanno osservato mercoledì. le due università in un comunicato stampa. 

Queste riforme, classiche nei programmi dei governi conservatori o di destra, sono ispirate da teorie neoliberiste che sostengono che aiutare i più ricchi li incoraggerà a lavorare di più, consumare o investire e con conseguenze positive (un "ballottaggio") in tutto gli strati dell'economia ("economia a cascata"), è riportato in un articolo del New Yok Post. 

Lo studio, intitolato "Le conseguenze economiche dei maggiori tagli alle tasse per i più ricchi", dei ricercatori David Hope e Julian Limberg, mostra che le tasse sui più abbienti sono diminuite nelle economie sviluppate negli ultimi 50 anni, in particolare negli anni '80. 

Si basa su dati che coprono cinque decenni di 18 paesi dell'OCSE, l'Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico che rappresenta i paesi più sviluppati. 

Questi tagli fiscali per i ricchi hanno un "impatto importante: in media, ogni riforma notevole ha portato ad un aumento di 0,8 punti percentuali della quota di reddito nazionale per l'1% più ricco" ma "il la performance economica del Paese misurabile attraverso il tasso di disoccupazione o il PIL pro capite non è cambiata in modo significativo”. 

"I risultati del nostro studio hanno importanti implicazioni per i dibattiti attuali sulle conseguenze economiche della tassazione dei più ricchi", e "mostrano in particolare che gli argomenti per mantenere bassi livelli di tasse sui più ricchi sono deboli", insistono il due autori. 

L'indebitamento pubblico nel Regno Unito è più che triplicato tra aprile e ottobre per raggiungere un record di 214,9 miliardi di sterline a causa dell'ampio sostegno del governo britannico di fronte alla nuova pandemia di coronavirus. 

In particolare, il governo del conservatore Boris Johnson ha esteso il lavoro a tempo ridotto nel tentativo di mantenere i posti di lavoro, in un momento in cui la pandemia sta provocando migliaia di licenziamenti nel Paese. 

Un aumento delle tasse sui contribuenti più ricchi fa parte delle misure che il governo sta prendendo in considerazione per riequilibrare le casse del tesoro del Regno Unito, ma sarebbe politicamente delicato per il governo conservatore di Boris Johnson. 

Secondo il quotidiano economico "Financial Times", il cancelliere Rishi Sunak sta lavorando, tra l'altro, a un'eventuale imposta sul valore aggiunto sul capitale. 

Il Committee for a Wealth Tax, un gruppo di economisti accademici che riflettono sulla tassazione delle grandi fortune, raccomanda un'unica tassa del 5% sui beni. 

Tra le grandi fortune del mondo, Warren Buffett è uno degli oppositori della teoria del gocciolamento e ha regolarmente chiesto di tassare di più le grandi fortune.