Dalla decisione della Corte Suprema che ha ribaltato Roe vs. Wade nel giugno 2022, 14 stati degli Stati Uniti hanno praticamente vietato l’aborto.
Anche quando la legge prevede un’eccezione in caso di stupro, l’accesso all’aborto resta molto difficile.
Negli Stati Uniti il diritto all’aborto è tutelato da quasi cinquant’anni con la sentenza Roe vs. Wade”, ricorda New Scientist. Questa decisione del tribunale emessa nel 1973, a livello federale, ha concesso alle donne il diritto di beneficiare dell'interruzione volontaria della gravidanza (aborto) in tutti gli Stati Uniti.
“Ma, nel giugno 2022, la Corte Suprema ha revocato questa decisione, dando autorità ai (diversi) Stati di decidere se l’aborto fosse legale o meno (come era la situazione prima del 1973)”, continua il settimanale britannico.
Da allora, 14 stati hanno vietato l’aborto indipendentemente dallo stadio della gravidanza – con, per alcuni, eccezioni molto limitate in caso di stupro, incesto o se la gravidanza mette a rischio la vita della donna incinta.
Qual è l’impatto di questo cambiamento legislativo sulle donne, in particolare su quelle che hanno subito uno stupro?
Samuel Dickmane e i suoi colleghi di Planned Parenthood nel Montana hanno deciso di condurre uno studio per stimare il numero di gravidanze derivanti da stupro, tra luglio 2022 e gennaio 2024, in quegli stati in cui l'aborto non è un'opzione legale.
Secondo le loro stime, oggetto di un articolo scientifico pubblicato su Jama Internal Medicine, negli ultimi diciotto mesi si sono verificati 519.981 stupri nei 14 stati interessati, che hanno provocato 64.565 gravidanze.
“Oltre il 90% di queste donne viveva in stati in cui non esiste alcuna eccezione per lo stupro”, osserva New Scientist. Gli autori dello studio precisano: 5.586 gravidanze conseguenti a stupro (9%) sarebbero avvenute negli Stati dove l'aborto è vietato tranne nei casi di stupro, e 58.979 (91%) negli Stati che non prevedono eccezioni, di cui 26.313 (45%) solo nel Texas.
Nei cinque stati la cui legislazione vieta l’aborto tranne in caso di stupro, l’accesso alla procedura rimane molto difficile, a causa della mancanza di professionisti, ma non solo.
“Fare un'eccezione per le vittime di stupro può sembrare una soluzione ragionevole, ma in pratica corriamo il rischio di mettere in pericolo la persona e di aumentare il trauma subito dai pazienti che hanno già vissuto un evento scioccante”, ha spiegato alla CNN Sami Heywood, ostetrico-ginecologo dell'Illinois e membro della ONG Physicians for Reproductive Health, che non ha partecipato al lavoro di ricerca di Samuel Dickman e del suo team.
Egli sottolinea:
“Nessun'altra procedura medica è subordinata all'obbligo di dimostrare che un attacco ha effettivamente avuto luogo. Questo è contro il giuramento di Ippocrate”.
Per lui, costringere le donne che hanno subito violenza sessuale a sottoporsi a procedure legali estenuanti “è crudeltà”.
Nessun commento:
Posta un commento