domenica 18 febbraio 2018

Giochi olimpici 2018. Distribuita una quantità record di preservativi agli atleti.

Un numero record di preservativi, per l'edizione  invernale, è stato distribuito agli atleti che partecipano alle Olimpiadi di Pyeongchang in Corea del Sud, riferisce la BBCTinder, dal canto suo, ha distribuito agli stessi atleti un accesso 'GOLD' gratuito e migliorato per la circostanza. 

CondomsUn totale di 110.000 preservativi è stato dato agli sportivi. La maggior parte è stata offerta da Convenience, ma almeno uno sui 2925 atleti registrati ha dichiarato di essere rimasto deluso dal regalo. 'Pensavo fossero anelli olimpici e tutti di diverso colore e invece no'. Così ha detto il pattinatore americano Adam Rippon nel fine settimana. 

Si potrebbe pensare che tutto sia stato architettato in modo che gli atleti aumentassero la temperatura delle Olimpiadi, le più fredde mai registrate in vent'anni e, a ragione, anche l'app Tinder voleva, a sua volta, mostrarsi generosa. 

La piattaforma di incontri ha dato agli atleti l'accesso gratuito a 'Tinder Gold', una versione migliorata che rende possibile vedere chi è stato sensibile al proprio fascino, anche se non reciprocamente 'abbinati'. 

L'app ha registrato un aumento del 1.850% del numero di utilizzi del 'Tinder Passeport', un'opzione che consente di cambiare la propria posizione in qualsiasi parte del mondo e, quindi, di essere geolocalizzato nel perimetro del villaggio dei Giochi Olimpici, come nel nostro caso, se uno è lì ... 

Il numero di 'Matchs' è aumentato del 600%. Convenience, la ditta dei profilattici, ha detto che non si aspettava che gli atleti usassero tutti i preservativi distribuiti

sabato 17 febbraio 2018

La ricchezza rende felici ... solo entro certi limiti

Il denaro rende felici, ma solo fino a un certo punto: da uno stipendio di 6750 euro in su, la soddisfazione della vita diminuisce, secondo uno studio recente. 

https://www.capital.fr/votre-carriere/largent-ne-fait-pas-le-bonheur-mais-en-donner-oui-1247164Se il tuo capo ti offre un aumento, non stappare lo champagne: potrebbe essere un regalo avvelenato. Perché se un reddito più elevato di solito fa rima con maggiore benessere, non è detto che sia sempre così. 

Secondo un recente studio pubblicato su Nature human behavior ed eseguito tra oltre 1,7 milioni di persone in 164 paesi, c'è una soglia oltre la quale i soldi non rendono le persone più felici. In cinque delle nove regioni studiate, al di là di questa famosa cifra, guadagnare di più renderebbe ancora più infelici. È il caso dell'Europa occidentale, dove la soglia di sazietà del reddito è stata stimata 81.000 euro all'anno, ovvero a circa 6.750 euro al mese. 

Il calo del benessere non sarebbe legato all'aumento del reddito in quanto tale, secondo Mickaël Mangot, uno specialista nell'economia della felicità: 'Il salario generalmente sale quando il è stata dimostrata una promozione e è stato dimostrato che questi possono abbassare il livello di soddisfazione, in particolare a causa dell'aumento dell'orario di lavoro e dell'aumento dello stress legato a responsabilità e richieste più elevate'. 

Una spiegazione avanzata anche da esperti di psicologia che sottolineano come alcune professioni ben retribuite siano anche caratterizzate da un alto grado di competizione e dalla tendenza a confrontarsi con chi ha ancora più di successo o chi guadagna di più. 

Inoltre un altro studio recente suggerisce che la priorità degli aspetti materiali e finanziari implica uno stile di vita che lascia meno tempo e attenzione per coltivare le relazioni sociali. Ciò in particolare porta anche ad a un calo della soddisfazione coniugale. 

Tuttavia, per lo psicologo, evitare un aumento delle entrate quando si raggiunge il punto critico non è necessariamente la strategia giusta. La soglia di sazietà evocata dallo studio si riferisce a un'intera regione e non rappresenta necessariamente la situazione in generale, per non parlare dei casi individuali'. 

Per massimizzare la felicità, gli esperti concordano sul fatto che è importante evitare di mettere troppa carne a cuocere. 'Se il tuo reddito è già molto soddisfacente, è meglio dare priorità alla vita sociale o al tempo libero', suggerisce Mickaël Mangot. 

Paradossalmente, l'esere umano fa il contrario. È una sorta di condizionamento: ho l'illusione che se X mi rendesse più felice, aumentare X mi renderà ancora più felice. Ma nella realtà, questo non è il caso'. 
________
Vedi anche: 
Una ricerca dimostra che i soldi fanno vivere di più.

venerdì 16 febbraio 2018

Accelera l'innalzamento degli oceani. 65 cm. entro la fine del secolo.

Il livello delle acque potrebbe aumentare di 65 centimetri entro la fine del secolo, secondo uno studio pubblicato lunedì. 
https://www.nature.com/articles/nclimate3325
L'innalzamento del livello del mare sta accelerando e il livello dell'acqua potrebbe aumentare di 65 centimetri entro la fine del secolo, uno scenario coerente con le stime delle Nazioni Unite, che potrebbero rappresentare un grave problema per le città costiere. 

Il tasso di incremento annuo del livello del mare, che ora è di circa 3 millimetri all'anno, potrebbe più che triplicare, fino a 10 millimetri aggiuntivi all'anno, entro il 2100, secondo i dati pubblicati nei Rapporti della American Academy of Sciences (PNAS)

I risultati di questo lavoro sulla base di informazioni raccolte dai satelliti per 25 anni 'sono più o meno in linea con le proiezioni del rapporto AR5 (presentata nel 2014, ndr) del gruppo di esperti sul clima di ONU (Giec)'. 

'Questa accelerazione causata principalmente dal rapido scioglimento della Groenlandia e dell'Antartide, può potenzialmente raddoppiare l'aumento totale del livello del mare entro il 2100, rispetto alle proiezioni secondo le quali è presumibile che l'aumento sia costante', dice l'autore principale Steve Nerem, professore di ingegneria aeronautica presso l'Università del Colorado. 

Con questo aumento accelerato ogni anno, il livello degli oceani aumenterebbe di oltre 60 centimetri entro la fine del secolo, secondo il professor Nerem   che avverte: '... questa è naturalmente una stima prudente', avverte. 

Il cambiamento climatico sta producendo l'ascesa degli oceani attraverso due fenomeni: il rapido scioglimento dei ghiacci nei poli e l'aumento delle concentrazioni di gas serra nell'atmosfera. Quest' ultimo fenomeno riscalda la temperatura dell'acqua. Secondo lo studioso L'acqua calda, meno densa dell'acqua fredda, occupa più spazio. Questo meccanismo è già responsabile della metà dell'aumento di sette centimetri negli ultimi 25 anni. 

'Questo studio mette in evidenza l'importanza del ruolo dei dati satellitari che convalidano le proiezioni del modello sul clima' dice lato John Fasullo, climatologo presso il National Center for Atmospheric Research e co-autore del studio.

giovedì 15 febbraio 2018

I prodotti chimici da cui siamo circondati favoriscono il sovrappeso.

Alcune sostanze presenti negli imballaggi, sulle pentole o piastre antiaderenti o nell'abbigliamento, favoriscono il sovrappeso. 

https://www.zmescience.com/medicine/nutrition-medicine/waterproof-jacket-might-making-fat/Queste sostanze chimiche utilizzate negli imballaggi alimentari, nelle padelle antiaderenti o nell'abbigliamento potrebbero promuovere l'aumento di peso interferendo con il metabolismo, specialmente tra le donne, riferisce uno studio americano pubblicato giovedì

'Per la prima volta, i nostri risultati hanno evidenziato un nuovo percorso attraverso il quale i PFAS (perfluoroalchili, Ndr) potrebbero interferire con la regolazione della massa corporea negli esseri umani e quindi contribuire all'epidemia dell'obesità', ha detto Qi Sun, l'autore principale dello studio, che lavora nel dipartimento di nutrizione presso l'Università di Harvard. 

Lo studio, pubblicato sulla rivista PLOS Medicine e condotto negli anni 2000, ha esaminato gli effetti di quattro diete seguite per un periodo di due anni. La perdita di peso e i livelli di PFAS nel sangue sono stati misurati in 621 partecipanti in sovrappeso e obesi. 

In media, i partecipanti hanno perso 6,4 chilogrammi nei primi sei mesi, ma hanno guadagnato 2,7 chilogrammi nell'anno e mezzo successivo. 'Coloro che hanno guadagnato più peso sono stati anche quelli che hanno avuto i più alti tassi di PFAS nel sangue, e questo legame era più forte tra le donne', dice lo studio. 

I PFAS sono presenti nel nostro ambiente da 60 anni e hanno contaminato l'acqua potabile vicino ai siti industriali, alle basi militari o agli impianti di trattamento delle acque. 

'I risultati indicano che limitare o evitare l'esposizione a PFAS potrebbe aiutare le persone a mantenere una massa corporea stabile dopo la perdita di peso, soprattutto per le donne', dice un altro studioso di Harvard, Philippe Grandjean, co-autore dello studio. 

mercoledì 14 febbraio 2018

Una ricerca dimostra che i soldi fanno vivere di più.

Uno studio francese mostra che c'è un enorme divario tra ricchi e poveri in termini di aspettativa di vita. Un fenomeno che riguarda tutti un po' dappertutto. 'L'aspettativa di vita degli uomini più modesti è equivalente a quella degli uomini in Bangladesh'. 

http://www.lemonde.fr/economie/article/2018/02/06/qui-veut-vivre-vieux-soigne-son-portefeuille_5252651_3234.htmlPer sperare di invecchiare, è meglio essere ricchi. Lo sospettavamo. Ma non a fino questo punto. L'Istituto nazionale di statistica e studi economici (INSEE) in Francia uno studio, per la prima volta, definiisce il legame tra reddito e longevità. I suoi risultati sono sorprendenti
L'aspettativa di vita alla nascita del 5% dei francesi più ricchi è di 84,4 anni. Quello del 5% più povero di 71,1 anni. Tredici anni più giovane! Il commento dell'Osservatorio francese sulle disuguaglianze: 'L'aspettativa di vita degli uomini più modesti è equivalente a quella degli uomini in Bangladesh' ... 

Tra le donne, il divario è minore ma rimane impressionante: 8 anni (88,3 anni, contro 80 anni). Per queste statistiche, l'INSEE ha fatto affidamento sul periodo 2012-2016 con i proventi più poveri in media di 470 euro al mese contro i 5800 euro dei più ricchi. 

L'Istituto mostra un altro dato sorprendente sui più svantaggiati: 'Con un tenore di vita di 1000 euro al mese', ogni 100 euro aggiuntivi sono associati a 0,7 anni più aspettativa di vita nelle donne e 0,9 negli uomini. 100 piccoli euro per un anno in più sul pianeta ... 

Come spiegare un tale abisso tra ricchi e poveri? Accedendo a cure di qualità, ovviamente. Ma INSEE avanza molti altri fattori. 'I comportamenti sanitari meno favorevoli sono più comuni tra i non laureati rispetto ai laureati'. Per fare l'esempio della sigaretta elettronica: il 39% degli adulti senza diploma fuma, contro il 21% dei diplomati con istruzione superiore. Si aggiunga che i meno abbienti, come i lavoratori, sono anche i più esposti ai rischi professionali: incidenti, malattie, esposizione a prodotti tossici. 

In altre nazioni? Cosa sappiamo della loro aspettativa di vita? Non è studiato in modo specifico il legame tra reddito e longevità. Un paragone stretto con la Francia non può essere fatto. Ma ci sono diversi indicatori che dimostrano che il portafoglio pesa anche altrove sulla longevità. 

Da parte sua, la Caritas ha pubblicato un ampio studio dal titolo 'La povertà ti fa star male'. Risale anche al 2009 ma il verdetto era simile: 'Un lavoratore non specializzato o specializzato vive in media 4 anni in meno di un accademico'. Non c'è davvero alcun motivo per cui sia cambiato alcunchè da allora. 

Altri dati più recenti indicano che persistono disuguaglianze. I meno istruiti fumano di più e bevono un po' di più. Fanno meno sporte e hanno più probabilità di soffrire di obesità:  Sì, la povertà ti fa star male. E uccide.