Le cellule tumorali drenano l’energia delle cellule sane

Alcune cellule tumorali sono in grado di rubare energia alle cellule di difesa del corpo. Una possibile spiegazione per il fallimento di alcuni trattamenti antitumorali. 

 

L’immunoterapia è uno dei trattamenti più innovativi contro il cancro e può allungare l’aspettativa di vita di molti pazienti. 

Il suo principio: stimolare il sistema immunitario, cioè le difese dell'organismo, affinché possano attaccare e combattere le cellule tumorali. 

Ma a volte questi trattamenti, ad esempio le terapie mirate o le cellule CAR-T, non funzionano. 

I ricercatori dell'Università della Pennsylvania e del Children's Hospital di Filadelfia, negli Stati Uniti, hanno cercato di capirne il motivo e di offrire una possibile spiegazione. 

Alcune cellule tumorali sono in grado di rapire i mitocondri appartenenti alle cellule di difesa del corpo. In altre parole, priverebbero i rivali della loro energia vitale. 

“I mitocondri, a volte soprannominati “fabbriche di energia della cellula”, producono tutta l’energia di cui la cellula ha bisogno per funzionare”, ricorda Stat, interessato a questo studio, pubblicato sulla rivista specializzata Cancer Cell. 

Nel loro laboratorio, Bo Li e i suoi colleghi hanno osservato una miscela di cellule tumorali e cellule del sistema immunitario. Si resero conto che il primo poteva realizzare un piccolo tunnel, un nanotubo, proiettarlo sul secondo, aggrapparsi ad esso e aspirare i mitocondri. 

Ma non tutte le cellule tumorali sono ladre incallite. 

Anche gli scienziati americani volevano saperne di più sulle differenze tra le ladre e le altre. 

Risultato: esiste infatti una firma genetica che le distingue. “Quando Li ha esaminato quali geni fossero attivati, ne ha trovati centinaia nei ladri che non erano attivati ​​negli altri. La maggior parte di questi geni sono importanti per la formazione e l’allungamento dei nanotubi”, scrive Stat. 

Questi geni potrebbero essere bersagli per nuovi farmaci che, ad esempio, impedirebbero la formazione di nanotubi e quindi, si spera, migliorerebbero l'efficacia dell'immunoterapia. 

Deriso l'esercito brasiliano dopo un grosso ordine di Viagra

Un parlamentare brasiliano di centrosinistra ha rivelato lunedì che l'esercito brasiliano aveva ordinato 35.000 pillole di Viagra. 

L'esercito brasiliano si è trovato al centro di una vivace polemica dopo la rivelazione di lunedì  circa l'acquisto di 35.000 compresse delle famose compresse per i soldati, scatenando decine di commenti sarcastici sui social network. 

'Gli ospedali sono a corto di farmaci, ma Bolsonaro e la sua cricca stanno spendendo soldi pubblici per comprare piccole pillole blu', ha detto il deputato di centrosinistra Elias Vaz, che ha detto di aver chiesto spiegazioni al ministero della Difesa su questo comando 'immorale'. 

Il parlamentare afferma di aver ottenuto queste informazioni sul Portale della trasparenza del governo, che consente l'accesso ai dati sulla spesa pubblica su richiesta. 

Secondo lui, i documenti non menzionano il Viagra per nome, ma mostrano l'approvazione per l'acquisto di migliaia di compresse contenenti sildenafil, la molecola del famoso farmaco usato per curare la disfunzione erettile. 

Il ministero della Difesa ha spiegato in un comunicato che 'l'acquisizione del sildenafil' era 'destinata al trattamento di pazienti con ipertensione arteriosa polmonare', farmaci come il Viagra permettendo anche di dilatare i vasi polmonari. 

Questa giustificazione non ha impedito agli utenti di Internet di divertirsi sui social network, alcuni dei quali evocano in particolare la memoria dei 'dicta-hard' militari, con generali al potere dal 1964 al 1985. 

'Con queste pillole l'esercito può fregarsene ancora di più della democrazia', ​​ha scherzato il sito satirico Sensacionalista,  o, anche l'offerta viagra di pfizer accettata in 5 minuti 

I cartoni animati mostravano anche carri armati con la canna curva verso il basso. 

Più seriamente, il deputato di sinistra Marcelo Freixo ha ricordato che il governo del presidente di estrema destra Jair Bolsonaro aveva approvato questo ordine mentre il capo dello Stato aveva inizialmente 'posto il veto a un disegno di legge che prevedeva la distribuzione gratuita di assorbenti igienici alle donne povere'. 

Il presidente Bolsonaro ha finalmente fatto marcia indietro, firmando un decreto all'inizio di marzo che prevedeva questa distribuzione di prodotti igienici. 

Sono stati confermati gli effetti del Covid sul cervello

Sospettati dall'inizio della pandemia, gli effetti neurologici della malattia sembrano ora essere stati dimostrati da lavori recenti, anche nel caso di forme lievi. 

C'è 'un impatto deleterio legato alla SARS-Cov-2' nel cervello delle persone infette mesi prima, secondo uno studio pubblicato lunedì sulla rivista 'Nature'. 

        

Questo lavoro è importante perché fornisce la prova più forte fino ad oggi che il Covid può avere conseguenze a lungo termine sul cervello, in particolare sulla “materia grigia” che include i neuroni. 

Lo studio pubblicato lunedì è molto più conclusivo di quelli precedenti che hanno già approfondito l'argomento. Riguarda un numero relativamente elevato di persone – diverse centinaia – ed è interessato allo stato del loro cervello, a seconda che siano stati colpiti o meno dal Covid. 

Quando hanno contratto la malattia, la maggior parte di queste persone non è stata ricoverata in ospedale. Questo lavoro dà quindi un'idea degli effetti neurologici di un Covid lieve, come ne ha sofferto la stragrande maggioranza delle persone. 

Infine, per ogni caso analizzato, lo studio ha un benchmark che risale a prima della comparsa del Covid. 

In effetti, i pazienti erano stati tutti sottoposti a imaging cerebrale diversi anni prima, nell'ambito di un'operazione eseguita da Biobank, un'organizzazione che da anni raccoglie dati sanitari nel Regno Unito. 

Quali sono i risultati? 

Gli ex pazienti Covid hanno generalmente visto il loro cervello rimpicciolirsi. 

In media, un'infezione da virus provoca, diversi mesi dopo, una perdita o una lesione dallo 0,2% al 2% del tessuto cerebrale in aggiunta a quanto si osserva nei non malati. 

'Per avere un'idea dell'entità di questi effetti, possiamo confrontarli con ciò che accade durante il normale invecchiamento: sappiamo che le persone perdono ogni anno tra lo 0,2% e lo 0,3% di sostanza grigia nelle regioni legate alla memoria', spiega Gwenaëlle Douaud, la principale ricercatrice che ha contribuito a questo studio. 

Dovremmo farci prendere dal panico e immaginare un virus che si sviluppa sistematicamente all'interno del cervello? 

Tutt'altro, e lo studio non ci permette di concludere né sui meccanismi di questi danni cerebrali né sulla loro irreversibilità. I ricercatori fanno un'osservazione cruciale, ma che può essere interpretata in diversi modi: 

dopo un'infezione da Covid, le aree del cervello più colpite sono quelle legate alla percezione degli odori. 

Tuttavia, la perdita dell'olfatto è uno dei sintomi più comuni del Covid. Ciò è probabilmente dovuto al fatto che il nervo olfattivo è attaccato dal virus o, come suggerisce uno studio recente, dalla risposta immunitaria all'infezione. 

Gwenaëlle Douaud formula quindi diverse ipotesi: il cervello potrebbe essere colpito da un'infiammazione, trasmessa ad esempio dal canale olfattivo, causata dal virus stesso o dalla reazione dell'organismo ad esso. 

Ma è anche possibile prendere le cose al contrario. E se fosse stata la stessa perdita dell'olfatto a colpire il cervello? 

“Sappiamo che una perdita durevole dell'olfatto (…) provoca una diminuzione della materia grigia nelle regioni del cervello legate all'olfatto”, osserva la icercatrice. 

Tuttavia, questo effetto è reversibile: 'Possiamo pensare che con il ritorno dell'olfatto, queste anomalie cerebrali diventeranno meno marcate nel tempo', conclude.

Il vaccino è efficace anche contro il Long-Covid

Uno studio britannico mostra che dopo aver ricevuto due dosi di vaccino, una persona ha due volte meno probabilità di avere sintomi duraturi della malattia. 

Il nuovo studio del Kings College di Londra,  mostra l'efficacia del vaccino contro il coronavirus, non solo nella prevenzione delle forme gravi della malattia, ma anche nella prevenzione dei sintomi a lungo termine, (long covid, che colpisce una persona su sei). 

Per condurre le loro ricerche. Gli scienziati si sono basati sui dati raccolti attraverso un'applicazione sviluppata in Gran Bretagna: COVID Symptom Study. 

Questa chiede ai suoi utenti di segnalare eventuali sintomi che stanno vivendo e la loro evoluzione. Specificando anche il loro stato di vaccinazione e la data delle loro iniezioni. Alla fine di luglio 2021, più di 4,6 milioni di britannici lo avevano utilizzato e un quarto ha continuato a usarlo. 

Per confrontare i sintomi con persone non vaccinate, i ricercatori hanno potuto raccogliere i dati registrati tra dicembre 2020 e luglio 2021 da coloro che avevano riferito di aver ricevuto una o due dosi ma erano ancora stati infettati. 

Per la prima dose si trattava di 6030 persone su 1.240.09, pari allo 0,5%, e di 2.370 persone su 971.504 dopo la doppia vaccinazione, ovvero lo 0,2%. 

Primo riscontro di questo studio pubblicato il 1 settembre su 'The Lancet', le percentuali di vaccinati infetti sono molto basse e ancora di più nelle persone che hanno ricevuto un vaccino mRNA. 

L'analisi dei dati ha mostrato che quasi tutti i singoli sintomi di Covid-19 erano meno comuni nei partecipanti vaccinati rispetto ai partecipanti non vaccinati. 

A parte, sorprendentemente, gli starnuti che aumentavano nelle persone dopo la prima dose di vaccino. 

Anche la probabilità di avere più di cinque sintomi nella prima settimana dopo l'infezione, segno di Covid grave, o di dover essere ricoverati in ospedale, era inferiore tra i vaccinati rispetto ai non vaccinati. 

Ciò conferma ancora una volta il ruolo del vaccino nella prevenzione delle forme gravi della malattia. 

Ma le persone possono ancora avere sintomi più di 28 giorni dopo l'infezione, anche quelle che si sono sviluppate poco o per niente. Questo si chiama il lungo Covid (longCovid). 

Delle 592 persone completamente vaccinate che hanno continuato a fornire dati per più di un mese, il 31, o il 5%, ha continuato ad avere un Covid a lungo termine. 

Questa proporzione è doppia tra i non vaccinati poiché ammonta all'11%. 

'È una buona notizia che la nostra ricerca abbia scoperto che avere una doppia vaccinazione riduce drasticamente il rischio di contrarre il virus e, se lo fa, di sviluppare sintomi di lunga durata', ha detto l'autrice principale dello studio, Claire Steves, alla BBC. 

Questa ricerca ha mostrato anche altri risultati interessanti, come il fatto che i rischi di infezione post-vaccinazione dopo la prima dose sono maggiori negli anziani fragili e in coloro che vivono in aree più svantaggiate, ma diminuiti nelle persone senza obesità. 

Inoltre, coloro che sono completamente vaccinati hanno molte più probabilità di quelli che non sono vaccinati, specialmente quelli di età pari o superiore a 60 anni, di essere completamente asintomatici una volta infettati. 

'Questa scoperta potrebbe richiedere cautela riguardo al rilassamento della distanza fisica e ad altre misure di protezione personale nell'era post-vaccinazione, specialmente intorno agli anziani fragili e alle persone che vivono in aree più svantaggiate, anche se queste persone sono vaccinate, concludono i ricercatori. I nostri risultati potrebbero avere implicazioni anche per strategie come le vaccinazioni di richiamo”.

A vent'anni dal divieto, la farina di animali sta tornando alla ribalta

Retaggio della crisi della mucca pazza, il divieto europeo di nutrire maiali e polli con farine animali sta per essere revocato, con riserva. 

Dalla prossima settimana sarà possibile, in linea di principio, nutrire pollame e suini con 'proteine ​​animali trasformate' (PAT), secondo un testo pubblicato il 18 agosto sulla 'Gazzetta ufficiale' dell'Unione europea'. 

Questo, a due decenni dal bando europeo, nel 2001, di tutte le farine animali destinate all'allevamento, sulla scia della crisi della “mucca pazza”, che ha traumatizzato in modo permanente i consumatori. 

I pesci d'allevamento e gli animali domestici potrebbero già essere nutriti con questi pasti, parti di carcasse frantumate (muso, zampe, ossa, ecc.) di animali sani. 

Il divieto resta valido per ruminanti, erbivori: bovini, certo, ma anche capre e pecore. 

In effetti, questo non è un ritorno alla situazione che prevaleva negli anni '90, quando le ossa di bovini malati, infetti o morti venivano schiacciati per nutrire greggi della stessa specie, portando alla diffusione della malattia, la cui variante umana, la malattia di Creutzfeldt-Jakob, potrebbe essere trasmessa ai consumatori. 

'All'epoca, la farina di animali era un po' 'gore', perché era composta da animali trovati morti negli allevamenti o soppressi, ma 'non usiamo più lo stesso prodotto', dice Christiane Lambert, presidente della Federazione europea Sindacati di maggioranza agricola (Copa) e del sindacato francese FNSEA. 

A capo di un allevamento di suini nella Francia occidentale, dice di essere pronta a nutrire i suoi animali con PAT, purché ci sia 'rigore assoluto' nei circuiti di approvvigionamento. 

'Durante la raccolta, il trasporto e la lavorazione di questi prodotti dovrebbero essere applicate condizioni rigorose e campioni dovrebbero essere regolarmente prelevati e analizzati al fine di evitare qualsiasi rischio', secondo il testo europeo, basato sui pareri delle agenzie sanitarie. 

A maggio, su proposta della Commissione europea, quasi tutti gli Stati membri hanno dato il via libera a questo allentamento. Irlanda e Francia si sono astenute. 

In Francia, la situazione rimane irrisolta, il ministero dell'Agricoltura ha indicato venerdì di aver appena chiesto un nuovo parere all'agenzia sanitaria nazionale per 'prendere posizione' sull'argomento. 

In un parere pubblicato quest'estate, quest'ultimo ha raccomandato di 'rispettare rigorosamente' la regola della separazione delle specie, dal macello fino alla consegna all'allevatore. Ciò tende ad evitare il cannibalismo: non dare da mangiare suini ai maiali. 

Bruxelles e professionisti sottolineano che questi prodotti possono sostituire parzialmente l'importazione di proteine ​​vegetali, come i semi di soia brasiliani. 

Un argomento che porta, nel bel mezzo di un boom del prezzo di cereali e semi oleosi. 

“Il nostro costo, il 70%, è il cibo. Quando possiamo cercare guadagni, anche piccoli centesimi, andremo a prenderceli', afferma François Valy, presidente della sezione suini FNSEA. 

La reintroduzione della farina animale 'non sarà fatta così, schioccando le dita', tempera Anne Richard, dell'associazione francese del commercio di carne e pollame. “Molte specifiche vietano le farine animali per rassicurare i consumatori. Non è scolpito nella pietra, ma l'argomento non è ancora stato discusso collettivamente dagli operatori". 

Per il sindacato Confédération paysanne, ostile agli allevamenti intensivi, questa nuova autorizzazione apre la porta agli abusi. Ciò impedirà a un'azienda desiderosa di 'fare soldi' di liberarsi dai limiti imposti, si chiede il suo portavoce, Nicolas Girod. 'Cosa ha causato la mucca pazza? È la ricerca del profitto, del volume, della produttività'. 

Per Matthias Wolfschmidt, dell'ONG Foodwatch international, non si possono escludere totalmente casi di cannibalismo, né vedere ruminanti nutriti illegalmente con questi pasti. Un rischio troppo alto per l'organizzazione, visto che il morbo della mucca pazza è finalmente scomparso in Europa, ad eccezione di casi isolati.

L'esercizio fa bene alla mente e ci sono molte ragioni per farlo

Il movimento è salute, si sa, ma la connessione tra i movimenti e il cervello non è unilaterale. 

Presentato la scorsa settimana, New Scientist descrive in dettaglio ai suoi lettori una serie di attività fisiche comuni e i loro molteplici effetti sul cervello e sul benessere. 

“Metti in moto la tua mente”, ci esorta, nelle colonne di New Scientist, la giornalista Caroline Williams, autrice anche di Move! The New Science of Body Over Mind, che lei delinea in una rivista scientifica questa settimana. 

"Se vuoi stimolare la tua mente, sia che si tratti di essere più creativi, più resilienti o più assertivi, gli studi dimostrano che il tuo corpo può aiutarti", spiega. In questi tempi di quiete, è necessario un campionamento delle migliori mosse e dei loro effetti. 

Correre o camminare libera la mente riducendo l'attività nella regione del cervello dedicata alla razionalità e all'ottimizzazione. Ridurre la pressione su quest'area incoraggerebbe l'emergere di idee creative. 

Inoltre, l'impatto dei nostri piedi sul suolo comprime le nostre arterie, "aumenta il ritorno venoso e migliora il flusso sanguigno al cervello di quasi il 15%". 

Questo afflusso di sangue è ancora poco studiato secondo Caroline Williams, che specifica che la necessità di esercizio "ha perfettamente senso considerando che gli esseri umani sono stati fatti per camminare molto, correre un po' e usare il cervello per Cacciare e Raccogliere". 

L'osteocalcina, un ormone rilasciato durante i movimenti che aiutano a mantenere la nostra muscolatura, può spiegare perché le persone ben piazzate in un'età intermedia avranno una memoria migliore in seguito. "Potrebbe esserci un legame tra la mancanza di osteocalcina e un declino cognitivo legato all'età, nonché lo sviluppo di malattie neurodegenerative", si legge nella rivista scientifica. 

Oltre ai movimenti stessi, essere in buone condizioni fisiche può aumentare la resilienza e l'autostima. "Il nostro corpo sa quanto sono sani i nostri muscoli e le nostre ossa", dice Caroline Williams. Essere consapevoli delle capacità del tuo corpo dà un'idea migliore della capacità di sopportare determinate situazioni. 

La dopamina rilasciata dalla danza deriva dalla soddisfazione che il nostro cervello ottiene dal seguire il ritmo prevedibile della musica e quindi sintonizzare i movimenti del nostro corpo su quello stesso ritmo. 

Questi benefici sono ulteriormente accentuati dal contatto con altre persone, spiega la giornalista: 

“Quando sincronizziamo i nostri movimenti con quelli degli altri, la percezione delle diverse parti del nostro corpo si fonde con le informazioni ricevute sui movimenti degli altri, grazie al nostro altro sensi, e i confini tra la percezione dei limiti del nostro corpo e quella dei corpi degli altri sono temporaneamente offuscati". 

Sei respiri al minuto è la velocità migliore per riempire i polmoni. Concentrandoci sulla nostra respirazione, "prendiamo il controllo delle nostre onde cerebrali e le sincronizziamo al ritmo dell'aria che entra ed esce dalle nostre narici". 

Questa coordinazione stimola la memoria, la capacità di prendere decisioni e riduce lo stress. 

Tre respiri al minuto e gli effetti sono completamente diversi. La respirazione è sincronizzata con un altro livello di onde cerebrali: quelle associate alla gestione delle emozioni. "Respirare lentamente è il modo migliore per raggiungere uno stato di coscienza modificato e senza dover assumere droghe". 

Durante lo stretching viene rilasciata una molecola che aiuta a regolare i livelli di infiammazione. L'infiammazione è solitamente un sintomo di una risposta immunitaria a stress, lesioni o infezioni. 

Ridurre i nostri livelli di infiammazione è fondamentale perché “l'infiammazione, se non controllata, porta a depressione, dolore cronico e stanchezza generale. È anche esacerbato dai nostri stili di vita moderni e dall'obesità e peggiora con l'età". 

Gli Stati Uniti autorizzano un nuovo trattamento per l'Alzheimer

L'Agenzia per i medicinali degli Stati Uniti lunedì ha approvato la commercializzazione di Aduhelm, un nuovo trattamento per la demenza legata all'età. 

L'Ente regolatore per il farmaco degli Stati Uniti lunedì ha annunciato che autorizzerà un nuovo farmaco contro il morbo di Alzheimer. 

Chiamato Aduhelm e prodotto dalla società farmaceutica Biogen, è il "primo trattamento approvato per il morbo di Alzheimer dal 2003", ha affermato l'Agenzia statunitense per i farmaci (FDA) in una nota. 

È importante sottolineare che è il primo trattamento diretto alla causa della malattia, "la presenza di placche beta-amiloidi nel cervello", e non solo i sintomi che provoca, ha aggiunto. 

"Siamo lieti di questa decisione storica", ha risposto l'American Alzheimer Association. "Questo è il primo farmaco approvato dalla FDA per rallentare il declino dovuto alla malattia", ha dichiarato il presidente Harry Johns in una nota. 

A novembre, però, una commissione di esperti si era pronunciata contro l'autorizzazione di tale trattamento, ritenendo che non ne avesse sufficientemente dimostrato l'efficacia. 

Un parere non vincolante, ma di cui raramente la FDA fa a meno. Il comitato aveva studiato i dati di due studi: un ampio studio clinico ha concluso che il farmaco di Biogen Laboratories era efficace, mentre un altro ha dato risultati negativi. 

Ma "la FDA ha stabilito che ci siano prove sostanziali che Aduhelm riduce le placche di beta-amiloide nel cervello e che la riduzione di queste placche è ragionevolmente probabile che si traduca in benefici significativi per i pazienti", ha dichiarato. 

L'Agenzia ha quindi "concluso che i benefici (...) superano i rischi" dell'assunzione del farmaco, ha aggiunto. 

La FDA ha anche utilizzato una procedura accelerata che concede solo l'autorizzazione condizionale del prodotto, una possibilità che non è stata considerata dal comitato. 

"La FDA chiede a Biogen di condurre studi clinici post-autorizzazione per verificare i benefici clinici del farmaco", ha affermato il regolatore statunitense. "Se il farmaco non funzionasse come previsto, possiamo prendere provvedimenti per ritirarlo dal mercato". 

Quasi 6 milioni di americani vivono con l'Alzheimer, che è la sesta causa di morte negli Stati Uniti, ma rimane una malattia contro la quale la ricerca è in stallo da decenni. 

La malattia ruba gradualmente la memoria dei pazienti affetti, che nelle fasi successive della malattia non possono più svolgere le attività quotidiane o tenere conversazioni. 

"La necessità di cure è urgente", ha insistito la FDA. "Penso che abbiamo sentito chiaramente dai pazienti che sono pronti ad accettare una certa incertezza per avere accesso a un farmaco che potrebbe produrre effetti significativi", ha sostenuto durante una conferenza stampa Peter Stein, responsabile all'interno dell'Agenzia. 

Il costo del prodotto arriverà a circa $ 56.000 all'anno per un americano medio, ha detto la società lunedì, e il suo rimborso dipenderà dalla copertura sanitaria che ciascun paziente ha acquistato. 

Il farmaco utilizza una molecola, chiamata aducanumab. Cosriruita da anticorpi monoclonali che lavorano per dissolvere gli aggregati di questa proteina, la beta-amiloide, che si accumula e crea placche nel tessuto cerebrale dei malati di Alzheimer. 

Questo obiettivo è una delle principali strade esplorate dalla ricerca contro questa patologia degenerativa. 

Ma gli studi sul trattamento hanno subito battute d'arresto negli ultimi anni e fino ad oggi non esiste una cura. É il motivo per cui questo farmaco, somministrato per via endovenosa ogni quattro settimane, è stato visto come un barlume di speranza. 

Ma in accordo con il grande dibattito che agita la comunità scientifica intorno a questo trattamento, lunedì alcuni esperti hanno moderato l'entusiasmo. 

"Anche se sono felice che l'aducanumab abbia ricevuto l'autorizzazione, dobbiamo essere chiari sul fatto che nella migliore delle ipotesi questo farmaco avrà benefici marginali che aiuteranno solo alcuni pazienti scelti con cura", ha affermato John Hardy, professore di neuroscienze presso l'University College di Londra. "Avremo bisogno di una medicina migliore in futuro". 

Per il direttore scientifico dell'Associazione Alzheimer, è proprio questo che l'autorizzazione della FDA permetterà di tendere: "La storia ha dimostrato che l'autorizzazione di un primo farmaco di nuova categoria ha stimolato il settore. , maggiori investimenti in nuovi trattamenti e incoraggiato l'innovazione", ha affermato Maria Carrillo, citata nel comunicato dell'organizzazione. 

Le azioni di Biogen sono aumentate lunedì del 38,34% dopo la chiusura di Wall Street. Era stato temporaneamente sospeso in mattinata per evitare troppa volatilità. 

Vaccini: Un'ipotesi per spiegare la comparsa di rare trombosi

Da quando sono emersi rari casi di coaguli di sangue legati ai vaccini adenovirus, come AstraZeneca, gli scienziati hanno studiato sul motivo per cui si sono formati. Un'equipe tedesca propone una spiegazione. 

C'è una solida ipotesi per spiegare l'insorgenza anormala di trombosi legata alla somministrazione di vaccini dai laboratori AstraZeneca e Johnson * Johnson? 

Un team di scienziati tedeschi suggerisce che questi effetti collaterali rari ma gravi possono essere collegati al meccanismo della sintesi proteica virale (confermati dall'EMA ol 7/4 u.s). 

Il loro lavoro, pubblicato il 26 maggio 2021, non ancora sottoposto a peer review, non è stato ancora pubblicato su una rivista scientifica. 

Secondo i ricercatori, riporta il New Scientist, il problema ha origine dalla sintesi della proteina Spike di Sars-CoV-2, che permette al coronavirus di entrare nelle cellule. Chiamata anche "proteina S", è il bersaglio del sistema immunitario, e quindi la chiave dei vaccini. 

I vaccini AstraZeneca e Johnson * Johnson (Janssen) trasmettono il DNA che codifica per la proteina Spike nel nucleo delle cellule umane. La proteina verrà sintetizzata all'esterno. 

Il collegamento tra questi due mezzi è fornito dall'RNA messaggero, una sorta di copia transitoria del DNA. 

Tuttavia, questo passaggio di copia del DNA nell'RNA messaggero non esiste nello sviluppo naturale dei coronavirus. 

"I coronavirus sono virus a RNA, quindi il loro codice genetico non raggiunge mai il nucleo di una cellula", ha detto a Süddeutsche Zeitung Lea Krutzke, una ricercatrice dell'Università di Ulmayant che ha contribuito a questo studio preliminare. 

Quella sottigliezza farebbe la differenza, secondo Rolf Marschalek, uno degli autori di questo studio preliminare. Ricercatore presso la Goethe University di Francoforte, in una dichiarazione al Financial Times: 

"Quando questi geni virali si trovano nel nucleo cellulare, possono causare problemi". 

Secondo lo studioso durante la produzione dell'RNA messaggero nel nucleo cellulare, vengono create versioni "mutanti" più brevi. 

Ciò porterebbe alla sintesi di proteine ​​incomplete. Incapaci di legarsi ai componenti delle cellule, si pensa che queste proteine ​​varianti siano secrete nelle cellule del corpo e potrebbero innescare i coaguli di sangue. 

Questa ipotesi spiegherebbe perché i vaccini dei laboratori Pfizer / BioNTech e Moderna, che superano il passaggio di “copia” nel nucleo utilizzando direttamente l'RNA messaggero, non sono influenzati dall'aspetto anormale dei coaguli di sangue. 

Sempre secondo Marschalek, i produttori di vaccini potrebbero modificare il DNA virale per prevenire la comparsa di proteine ​​Spike incomplete, dice il Financial Times. 

Il ricercatore assicura al quotidiano britannico di essere già stato contattato dal laboratorio Johnson * Johnson. 

Anche se lo studio è ritenuto robusto da altri ricercatori, resta da vedere quale concentrazione di proteine ​​Spike incomplete avvia i coaguli di sangue e se è possibile ottenere una risposta immunitaria sufficiente senza questi effetti collaterali. La ricerca è ancora agli inizi. 

Le politiche più dure contro Covid-19 sono migliori per l'economia

Secondo uno studio internazionale condotto da economisti ed esperti di salute pubblica e pubblicato da The Lancet, i paesi che hanno lottato più duramente per eliminare la Covid-19 sono quelli che hanno i migliori risultati su mortalità, crescita economica e libertà pubbliche. 

Qual è dunque la migliore strategia contro la pandemia per la salute, l'economia e le libertà? 

Uno studio condotto da otto economisti ed esperti di sanità pubblica e pubblicato su The Lancet il 28 aprile ha confrontato le politiche di "eliminazione" e "mitigazione" del virus e i loro effetti sulla mortalità, crescita del virus. PIL e libertà civili, durante i primi dodici mesi della pandemia, nei 37 paesi dell'Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico (OCSE). 

Prima osservazione, i paesi che hanno optato per una dura strategia di eliminazione del virus, Australia, Islanda, Giappone, Nuova Zelanda e Corea del Sud, sono quelli in cui la mortalità è stata ridotta rispetto ai paesi che hanno scelto un percorso più dolce. 

Questi cinque paesi hanno avuto 25 volte meno morti per Covid-19 rispetto ai paesi in cui ha prevalso la "convivenza" con la pandemia. 

Si potrebbe pensare che l'eliminazione del virus attraverso rigide strategie di contenimento avrebbe conseguenze più gravi sull'attività economica. 

Lo studio che confronta la crescita del PIL e le due tipologie di strategie mostra invece che "la crescita del PIL è tornata ai livelli pre-pandemici all'inizio del 2021 nei cinque paesi che hanno optato per l'eliminazione, mentre la crescita è ancora negativa per gli altri 32 paesi OCSE". 

Le politiche più dure per cercare di forzare il virus, "nonostante i loro benefici per la salute e l'economia", sono state criticate per la loro violazione delle libertà pubbliche. 

"Tra i paesi dell'OCSE, le libertà sono state maggiormente colpite nei paesi che hanno scelto politiche di mitigazione, mentre le misure di contenimento rapido sono state meno rigorose e sono durate meno tempo", affermano i ricercatori. 

Per concludere: "I paesi che agiscono rapidamente per eliminare Sars-CoV-2 con un forte sostegno delle loro popolazioni proteggono anche meglio le loro economie e riducono al minimo le restrizioni alle libertà civili".

Una donna su dieci ha avuto un aborto, risultati di uno studio

La rivista medica 'The Lancet' stima che il 10% delle donne abbia avuto un aborto negli ultimi 20 anni e denuncia un fenomeno 'troppo a lungo minimizzato'. 

Una donna su dieci ha avuto un aborto spontaneo, e questo fenomeno "troppo a lungo minimizzato" va curato meglio, soprattutto a livello psicologico, secondo un rapporto pubblicato martedì su "The Lancet". 

“Per troppo tempo, avere un aborto spontaneo è stato minimizzato e spesso non preso sul serio (…). Non è più il momento di dire alle donne di riprovare”, sostiene la prestigiosa rivista medica nell'editoriale che accompagna questo rapporto. 

Gli autori del rapporto stimano che in tutto il mondo si verificano 23 milioni di aborti ogni anno, ovvero circa il 15% delle gravidanze totali. Si tratta di "44 gravidanze perse ogni minuto", secondo uno dei tre studi che compongono il rapporto. 

Sulla base di molti altri lavori pubblicati negli ultimi 20 anni, i ricercatori stimano che il 10,8% delle donne abbia abortito. Gli aborti ricorrenti sono molto meno frequenti: l'1,9% delle donne ne ha avuti due e lo 0,7% tre. 

Alcuni fattori sono associati ad un aumento del rischio: anomalie cromosomiche nel feto, età della madre e, in misura minore, del padre (soprattutto sopra i 40 anni), una storia di aborto spontaneo, un indice corporeo molto basso o molto alto massa, alcol, tabacco, stress, lavoro notturno o esposizione a pesticidi. Inoltre, il rischio è maggiore nelle donne di colore. 

“Sebbene un aborto spontaneo il più delle volte avvenga solo una volta, una parte significativa della popolazione avrà bisogno di cure e supporto. 

Nonostante ciò, il silenzio intorno agli aborti persiste non solo tra le donne che li sperimentano, ma anche tra le persone che si prendono cura di loro, i responsabili politici e le organizzazioni di finanziamento della ricerca ", si lamenta uno dei redattori dello studio, il Prof.Siobhan Quenby (Università di Warwick), citato in un Comunicato stampa Lancet. 

"Molte donne lamentano la mancanza di empatia con cui vengono curate dopo un aborto spontaneo: alcune non ricevono alcuna spiegazione, e l'unico consiglio che viene dato è di riprovare", aggiunge il professor Quenby, vicedirettore del Tommy's National Center for Abarriage Research, un ente di beneficenza britannico specializzato in questo problema e iniziatore del rapporto. 

Gli autori raccomandano che le donne che hanno avuto un aborto debbano ricevere un follow-up minimo, compresa la consulenza per la coppia e la consulenza prima delle gravidanze successive. 

Questa cura deve essere rafforzata per le donne che hanno avuto diversi aborti spontanei. 

Ritengono necessario armonizzare questo monitoraggio a livello globale. Negli ultimi mesi, la modella Chrissy Teigen e la moglie del principe Harry Meghan Markle hanno rivelato di aver subito un aborto spontaneo. Dichiarazioni salutate dalle associazioni, secondo le quali hanno contribuito a rompere un tabù. 

La speranza di un vaccino efficace contro la malaria

Testato su 450 bambini in Burkina Faso, un vaccino contro la malaria mostra un'efficacia del 77%. 

Il team dell'Università di Oxford che ha sviluppato il vaccino AstraZeneca contro Covid-19 è alla base di questa svolta nella lotta contro la malattia, la principale causa di mortalità infantile. 

Il gruppo di studiosi dell'Università di Oxford ha appena pubblicato i risultati più che incoraggianti su un vaccino contro la malaria, che sarebbe efficace al 77% secondo la fase 2 degli studi. Un "importante progresso scientifico", scrive The Independent. 

La malattia trasmessa dalle zanzare uccide 400.000 persone ogni anno, la maggior parte dei quali bambini piccoli. Mentre "molti vaccini sono stati testati nel corso degli anni, nessuno aveva mai raggiunto l'obiettivo di efficacia del 75% fissato dall'Organizzazione mondiale della sanità", dice la BBC. 

Nel 2019, secondo l'OMS, sono stati segnalati circa 229 milioni di casi di malaria in tutto il mondo. 

La sperimentazione nella fase 2, avviata a maggio 2019 in Burkina Faso, ha coinvolto 450 bambini, dai 5 ai 17 mesi. Ciascuno di loro ha ricevuto tre dosi, a un mese di distanza, dall'inizio di maggio all'inizio di agosto 2019, "che è l'apice della stagione della malaria in Burkina Faso", afferma The Independent. 

I risultati pre-pubblicati del vaccino R21 mostrano "un'efficacia record" e "fanno sperare che una delle malattie più mortali del mondo possa essere tenuta sotto controllo", dice la CNN. 

"Il professor Adrian Hill, il cui lavoro presso il Jenner Institute dell'Università di Oxford ha gettato le basi per il vaccino Covid-19, ha progettato e sviluppato il vaccino contro la malaria". I risultati, secondo lui, “sono all'altezza delle nostre aspettative riguardo al potenziale di questo vaccino”. 

La lotta alla malaria "va avanti da quasi un secolo", ci ricorda The Guardian. Le reti da letto trattate con insetticidi e i farmaci antimalarici hanno ridotto il bilancio delle vittime di un milione, afferma Adrian Hill. "Quello che speriamo di fare è ridurre quei 400.000 [morti all'anno] a decine di migliaia nei prossimi cinque anni, il che sarebbe assolutamente fantastico". 

E perché no, in definitiva, debellare la malaria, che resta una delle principali cause di mortalità infantile nel mondo. 

Le prove entreranno ora nella fase 3 e coinvolgeranno 4.800 bambini in quattro paesi. 

Secondo The Independent l'Università di Oxford e il Serum Institute of India, un produttore di vaccini, hanno già collaborato per produrre 200 milioni di dosi, ciascuna al costo di circa $ 3. 

Il team di ricercatori è ottimista sul fatto che le procedure di convalida del vaccino saranno accelerate in modo che sia disponibile entro la fine del 2022. 

Un paziente su tre soffre di successivi problemi psicologici o neurologici

Secondo uno studio pubblicato mercoledì su The Lancet Psychiatry, a una persona su tre sono stati diagnosticati disturbi neurologici o psichiatrici entro sei mesi dall'infezione da Covid-19. 

A una persona su tre che ha superato il Covid-19 sono stati diagnosticati disturbi neurologici o psichiatrici entro sei mesi dall'infezione, secondo il più grande studio fino ad oggi sul pedaggio mentale degli ex pazienti Covid. 

Ansia (17%) e disturbi dell'umore (14%) sono state le diagnosi più comuni, secondo uno studio pubblicato mercoledì sulla rivista specializzata The Lancet Psychiatry. 

L'incidenza di danni neurologici come emorragia cerebrale (0,6%), ictus (2,1%) e demenza (0,7%) era nel complesso inferiore, ma il rischio era generalmente più alto tra i pazienti che erano stati gravemente ammalati. 

Sebbene il rischio a livello individuale della maggior parte di questi disturbi neurologici e psichiatrici sia basso, l'effetto può essere "considerevole" per i sistemi sanitari a causa della portata della pandemia, osserva il professor Paul Harrison (Università di Oxford, Regno Unito), autore principale dello studio. 

Soprattutto perché molti di questi disturbi sono "cronici", sostiene, invitando a fornire ai sistemi sanitari le risorse "per soddisfare i bisogni". 

Analizzando le cartelle cliniche elettroniche di 236.379 pazienti con Covid, gli autori rilevano che al 34% è stata diagnosticata una malattia neurologica o psichiatrica entro sei mesi dall'infezione. Per il 13% di queste persone, è stata la prima diagnosi neurologica o psichiatrica. 

Il rischio di sviluppare disturbi a lungo termine è aumentato nei pazienti ospedalizzati con Covid-19 grave. Pertanto, al 46% dei pazienti ricoverati in terapia intensiva sono stati diagnosticati disturbi neurologici o psichiatrici sei mesi dopo l'infezione. 

Quasi il 7% dei pazienti che erano stati in terapia intensiva ha avuto un successivo ictus, il 2,7% ha avuto un'emorragia cerebrale e quasi il 2% ha sviluppato demenza, rispetto all'1,3%, 0,3% e 0,4%, rispettivamente, di quelli non ricoverati. 

I ricercatori hanno anche esaminato i dati di oltre 100.000 pazienti con diagnosi di influenza e oltre 236.000 pazienti con diagnosi di infezioni respiratorie. Il rischio di diagnosi neurologiche o psichiatriche è stato complessivamente del 44% più alto dopo il Covid che dopo l'influenza e del 16% più alto che dopo un'infezione delle vie respiratorie. 

"Sfortunatamente, molti dei disturbi identificati in questo studio tendono ad essere cronici o ricorrenti, quindi possiamo anticipare che l'impatto del Covid-19 potrebbe durare per molti anni", scrive Jonathan Rogers dell'Università di Londra (UCL) in un commento pubblicato sul giornale. 

Le persone studiate erano probabilmente più gravemente colpite rispetto alla popolazione generale, tuttavia, notano gli autori riferendosi a quelle, moltissime, che non vanno a consultare per sintomi lievi o inesistenti. 

Una nuova epidemia di Ebola è iniziata da una persona infetta cinque anni fa

Tre analisi indipendenti del genoma del virus attualmente in circolazione in Guinea mostrano che è molto vicino al ceppo diffuso nel 2016.   

In Guinea, dalla fine di gennaio sono stati registrati almeno 18 casi di malattia da virus Ebola e 9 decessi. 

Questa situazione non manca di riportare alla mente terribili ricordi della devastante epidemia che ha colpito questo Paese dell'Africa occidentale così come le vicine Liberia e Sierra Leone, uccidendone oltre 11mila tra il 2013 e il 2016. 

La spiacevole sorpresa è che il virus responsabile di questa nuova focalizzazione epidemica differisce appena dal ceppo identificato cinque o sei anni fa, secondo Science,  che riporta i risultati di   tre analisi   genomiche indipendenti.

Questa osservazione suggerisce che abbia dormito tutto il tempo con un sopravvissuto all'epidemia precedente. 

Era già noto che questo tipo di virus potrebbe sopravvivere almeno cinquecento giorni nel corpo umano secondo uno studio precedente. 

"Ma vedere un nuovo focolaio apparire da un'infezione latente cinque anni dopo la fine di un'epidemia è inaudito ed è spaventoso", si preoccupa in Science Éric Delaporte, specialista in malattie infettive presso l'Università di Montpellier, che ha studiato i sopravvissuti all'Ebola ed è parte di una delle tre squadre ad aver analizzato il genoma del virus attualmente in circolazione in Guinea. 

Il ricercatore aggiunge:

'Le epidemie innescate dai sopravvissuti all'Ebola sono ancora molto rare, ma pongono un problema delicato: come prevenirle senza stigmatizzare chi è sopravvissuto alla malattia?' 

Tuttavia, secondo Dan Bausch, che ha lavorato su diversi focolai di malattie da virus Ebola e attualmente è a capo del team di supporto rapido della sanità pubblica del Regno Unito, l'analisi genomica non è sufficiente per concludere che il virus stava dormendo in un sopravvissuto. 

Secondo lui, non si può escludere uno scenario in cui una catena di trasmissione da uomo a uomo è passata sotto il radar senza causare alcun danno per tutti questi anni. "Capire cosa sia successo esattamente è una delle domande più grandi in questo momento". 

"Fortunatamente, negli ultimi anni sono comparsi vaccini e trattamenti contro l'Ebola", ricorda Science. Alla fine di febbraio è iniziata una campagna di vaccinazione.

Primi vaccini contro il coronavirus iniettati nelle scimmie

Oranghi e bonobo allo zoo di San Diego hanno ricevuto una versione sperimentale del vaccino destinata agli animali. 

Tre oranghi e cinque bonobo dello zoo di San Diego in California sono stati vaccinati contro il coronavirus a febbraio, ha annunciato la CBS giovedì. Sono i primi primati non umani a ricevere questo trattamento. 

Il vaccino non è uno di quelli somministrati agli uomini. Questa è una versione sperimentale, sviluppata dalla società farmaceutica veterinaria Zoetis. È stato originariamente progettato per cani e gatti e, dopo averli testati, è risultato sicuro per loro. Ma non era ancora stato provato su grandi scimmie. 

Il funzionario sanitario dello zoo Nadine Lamberski ha detto che era insolito avere accesso a un vaccino sperimentale così presto nel processo, ma era ansiosa di somministrarlo. 

Le grandi scimmie possono infatti essere infettate dal coronavirus, che rappresenta una minaccia per loro. Otto gorilla allo zoo sono risultati positivi lo scorso gennaio, probabilmente infettati da un guardiano asintomatico. Sono in fase di recupero. 

Nessuna delle scimmie vaccinate ha avuto una reazione collaterale negativa e saranno testate per vedere se hanno sviluppato degli anticorpi. 

Non è raro che un vaccino destinato a una specie venga inoculato in un'altra. Le grandi scimmie ricevono così vaccini contro l'influenza o il morbillo che sono gli stessi di quelli somministrati agli esseri umani. 

Diversi altri zoo americani hanno richiesto i vaccini a Zoetis, che ne sta preparando anche uno più specifico per il visone, tra loro il virus sta seminando il caos. 

Il sito Global Losers prende per i fondelli Trump

Per prendere in giro il presidente, il sito dei perdenti loser.com reindirizza alla sua pagina Wikipedia. 

Mentre Donald Trump si rifiuta ancora di ammettere la sua sconfitta contro Joe Biden nelle elezioni presidenziali statunitensi, i critici dell'attuale inquilino della Casa Bianca hanno trovato vari modi per prenderlo in giro. 

Uno di loro sta attualmente godendo di un bel Buzz (ronzio): Brian Connelly, questo americano proprietario del sito loser.com ha deciso di reindirizzarlo alla pagina Wikipedia di Donald Trump… Il messaggio è a dir poco chiaro: il presidente è un perdente, un perdente. 

Proprietario di questo nome di dominio dal 1995, Brian Connelly non è al suo primo tentativo. In passato il suo sito ha reindirizzato gli utenti di Internet alle pagine di Wikipedia del politico Al Gore o del rapper Kanye West. 

Ma negli ultimi anni è Donald Trump ad essere stato maggiormente preso di mira. Il sito dei perdenti si riferiva già al miliardario durante la precedente campagna presidenziale, nel 2016. 

Lo scorso aprile, era stato reindirizzato a una pagina del sito FactCheck.org che metteva in evidenza tutte le falsità pronunciate da Donald Trump sulla pandemia. di coronavirus. 

Dovremmo aggiungere che un'altra presa in giro simile è stata individuata dai media americani. 

Prima della sua elezione, Donald Trump era famoso tra l'altro per il suo "sei licenziato!" (sei licenziato!) lanciato nel reality show "The Apprentice". 

Ora il sito yourefired.com si collega all'account Twitter del presidente.