La decisione della Warner Bros ha dato origine a fiumi d'inchiostro da quando si è deciso di proiettare i loro film nel mercato statunitense sia nelle sale cinematografiche che in streaming.
Dovrebbe essere valido solo per il 2021, ma la stampa è preoccupata per le grandi ripercussioni che potrebbe avere a lungo termine.
Per lo stesso film, gli spettatori americani potranno scegliere tra i popcorn fatti in casa e quelli del cinema. In un adattamento della sua strategia pandemica, WarnerMedia ha annunciato il 3 dicembre che tutti i suoi film del 2021 usciranno negli Stati Uniti simultaneamente nelle sale e sulla sua piattaforma HBO Max.
"Questo apparente compromesso sarà un disastro per le sale cinematografiche", scrive preoccupato The Atlantic.
Da un lato, la decisione ha perfettamente senso vista la situazione sanitaria negli Stati Uniti, e dopo tanti precedenti rinvii di uscite che avevano già più volte scosso i calendari, Fonti dello studio di Hollywood dicono a The Atlantic che la soluzione è temporanea e pianificata a priori per un anno.
D'altra parte, la constatazione è abbastanza diversa, osserva la rivista:
'L'unico piccolo problema è che i teatri potrebbero essere andati in bancarotta prima.
AMC, la più grande catena di cinema negli Stati Uniti, ha avvertito gli investitori che potrebbe essere a corto di liquidità entro l'inizio del 2021.
Regal, un'altra importante catena, ha chiuso i suoi cinema a tempo indeterminato.
Queste aziende devono offrire prodotti per sopravvivere, e anche se funzioneranno in una forma o nell'altra nel 2021, sarà difficile riportare indietro la maggior parte degli spettatori che si sono abituati a guardare gli ultimi film nei loro salotti".
"Hollywood sta per sacrificare i cinema", titola The Atlantic. Perché quale futuro emergerebbe se altri grandi studi seguissero le orme di Warner? Per rispondere, il mensile analizza l'esempio di Netflix, che a volte produce film di grandi dimensioni ma il cui modello economico si basa essenzialmente su un flusso continuo di contenuti più vicini alla televisione, sia in termini di formato che di budget.
Il rischio allora sarebbe quello di vedere le stanze buie “trasformarsi in un'esperienza riservata a un'élite, fatturata a caro prezzo, anche più di oggi. Con giganti come Amazon o Disney che si affrettano a comprare canali in bancarotta e poi usano i cinema per promuovere i propri film".
In questo stesso futuro, è la nozione stessa di "film" ad essere minacciata, proprio come l'esperienza cinematografica come la conosciamo oggi.
Preoccupante anche la mossa di Warner - descritta come una trovata commerciale nel tentativo di migliorare i numeri degli abbonamenti di un HBO Max in difficoltà - esclama Variety: "Hanno cambiato le regole del gioco e così facendo, hanno senza dubbio aperto il vaso di Pandora".
Il piacere e il comfort di guardare il futuro Wonder Woman 1984, Dune o Matrix 4 a casa è difficilmente discutibile.
Ma, avverte la rivista, in un mondo in cui lo streaming sta diventando l'alfa e l'omega, i film "fuori dall'ordinario", siano essi blockbuster oversize o lungometraggi indipendenti e sperimentali, potrebbero semplicemente non vedere più la luce del giorno.
Cosa rende la specificità di una visione artistica immaginata per il grande schermo? “È difficile da definire, ma diventa ovvio quando li guardi. Quindi ci sarà una perdita di interesse per questo tipo di film se usciranno solo in streaming".
Nessun commento:
Posta un commento