In risposta ad una domanda sulla specie “hairy coprin”, il motore di ricerca mostra un’immagine generata dall’intelligenza artificiale, senza indicarla.
Abbastanza da ingannare gli utenti di Internet che si fiderebbero delle sue raccomandazioni per consumare il loro raccolto.
Per “404 Media”, ciò solleva la questione della responsabilità di Google nel dire cosa è reale e cosa non lo è.
Gli amanti dei funghi rischiano probabilmente di cercare su Google se la loro raccolta quotidiana può essere mangiata o meno. 'Google offre immagini di funghi generate dall'intelligenza artificiale (AI) quando gli utenti cercano determinate specie', spiega 404 Media.
Il moderatore della community Reddit r/mycology, dedicata “all'amore dei funghi”, “ha osservato che digitando Coprinus comatus, nome scientifico del fungo peloso, nella barra di ricerca, appare la prima foto visualizzata da Google nell'intestazione, prima il risultato è un'immagine generata dall'intelligenza artificiale, molto diversa dal vero Coprinus comatus', continuano i media specializzati americani.
Il problema è che Google mostra questa immagine di fungo generata dall'intelligenza artificiale senza specificare che lo sia, mentre la banca immagini di Freepik da cui proviene “la indica chiaramente come tale”.
Elan Trybuch della New York Mycological Society afferma:
“Il problema è che queste foto sembrano molto vicine alla realtà. Ciò non solo può avere conseguenze disastrose, ma, cosa ancora più importante, non farà altro che aggiungere confusione alla domanda: cosa è reale?”
Quando viene chiesto, Google afferma che si impegna a “mettere in atto misure protettive” e “apportare miglioramenti sistematici” quando gli utenti segnalano un problema. Tuttavia, l'immagine in questione è tornata in cima alle ricerche giovedì 26 settembre, due giorni dopo la pubblicazione dell'articolo su 404 Media.
'Il fatto che Google presenti l'immagine di un fungo generato dall'intelligenza artificiale come se fosse quella di una specie reale evidenzia due problemi legati ai contenuti generati dall'intelligenza artificiale', giudica il sito specializzato.
Il gigante digitale presenta “informazioni potenzialmente false e pericolose come fatti” e si ritrova “incapace di ordinare tutti i contenuti generati dall’intelligenza artificiale che inondano Internet”.
Il motore di ricerca numero uno è quindi incapace di “dire agli utenti cosa è reale e cosa non lo è”.
Nessun commento:
Posta un commento