Secondo un esperimento scientifico, è possibile essere positivi ad un prodotto dopante dopo il semplice contatto con la pelle. Questa osservazione mette in discussione i fondamenti della lotta al doping.
Un granello di sabbia negli ingranaggi. Un documentario del giornalista investigativo tedesco Hajo Seppelt mette in discussione alcune basi della lotta al doping.
Trasmesso per la prima volta sabato sera sul canale tedesco ARD, il servizio si basa su un esperimento condotto dall'Istituto di Medicina Legale dell'Ospedale Universitario di Colonia.
Il giornalista investigativo che ha rivelato parte dello scandalo del doping nell'atletica russa alla fine del 2014, Hajo Seppelt questa volta, al contrario, si è concentrato sugli atleti che sono risultati positivi a una sostanza proibita poi risultati a posto.
Le domande a cui ha cercato di rispondere, con il supporto degli scienziati, sono:
è possibile, maliziosamente, infettare un rivale toccandolo, senza che lui se ne accorga?
E questo può tradursi in un controllo dall'esito positivo?
Per rispondere, l'Università di Colonia e il suo laboratorio antidoping hanno condotto un esperimento su 12 uomini, di età compresa tra i 18 e i 40 anni. Sono stati messi in contatto con quattro steroidi anabolizzanti, in basse quantità per non mettere in pericolo la loro salute. Le sostanze si depositavano sul palmo e sul dorso della mano, sul retro del collo e sulle braccia.
Il laboratorio, approvato dall'Agenzia mondiale antidoping (WADA) e riconosciuto a livello internazionale, ha effettuato analisi delle urine dei partecipanti. Hanno avuto luogo un'ora e sei ore dopo il contatto, poi tutti i giorni per due settimane.
I risultati sono edificanti: un'ora dopo il contatto, alcuni partecipanti rivelano la presenza di anabolizzanti. Tracce di sostanze proibite sono state rilevate in tutti i partecipanti un giorno dopo il contatto, così come nei quattordici giorni successivi.
Il direttore dello studio Martin Jübner ora vuole che i risultati vengano pubblicati su una rivista scientifica.
Nella lotta al doping è sufficiente un test positivo per sanzionare un atleta, che dovrà poi dimostrare la propria innocenza. Un principio che, secondo Thomas Bach, presidente del Comitato Olimpico Internazionale, costituisce la “chiave per una lotta efficace al doping”.
Queste scoperte mettono quindi in discussione questa base di lavoro. Secondo Mario Thevis, direttore del laboratorio di Colonia, se questi test avessero riguardato gli atleti, sarebbe stata aperta una procedura per violazione delle norme antidoping.
Sarebbe quindi impossibile provare l'origine della sostanza, come sottolinea Mario Thevis nel documentario: "Il supporto rimane rilevabile molto più brevemente dell'agente anabolizzante, non possiamo inequivocabilmente dimostrare o accertare che la sostanza sia stata somministrata. attraverso la pelle".
In questo caso, quindi, è il principio dell'onere della prova, che ricade attualmente sull'atleta, che si tratterebbe di adeguare nel diritto sportivo per consentire agli atleti di difendersi.
La soluzione potrebbe essere basata sul diritto penale, che può incriminare l'imputato solo se la sua intenzione e colpevolezza sono state provate al di là di ogni ragionevole dubbio.
Nessun commento:
Posta un commento