In un articolo su Nature, i ricercatori sostengono il rafforzamento del monitoraggio delle emissioni di sostanze nocive per lo strato di ozono e per i gas serra.
La loro idea: costruire nuove stazioni di osservazione nei paesi in via di sviluppo.
Nel 2010, il tri-cloro-fluoro-metano, ampiamente utilizzato per le sue proprietà di raffreddamento, è stato bandito in tutto il mondo.
La ragione? Questo gas danneggia lo strato di ozono stratosferico della Terra.
Tuttavia, otto anni dopo, le recenti emissioni di CFC-11 appaiono nei radar degli scienziati cinesi.
Possiamo identificare da dove proviene l'inquinamento: la produzione di isolamento in schiuma di poliuretano.
'Questa sorpresa non sarà l'ultima, a meno che non si faccia presto qualcosa per migliorare il monitoraggio di altri gas che distruggono lo strato di ozono e causano il cambiamento climatico', avvertono tre scienziati in un articolo pubblicato il 19 luglio sulla rivista scientifica Nature.
Ma come possiamo garantire che i paesi rispettino il Protocollo di Montreal, che regola le emissioni di sostanze lesive per l'ozono? Che le loro emissioni di gas serra rispettino l'accordo di Parigi?
'Sono necessarie osservazioni sul campo', secondo gli autori americani, che lavorano nel campo della chimica atmosferica e delle scienze della terra presso lo Scripps Institute of Oceanography, la Colorado State University e il centro Goddard Spaceflight della NASA.
Esistono stazioni di monitoraggio di CO2, metano, gas fluorurato o halon, in particolare tramite la rete internazionale di 15 stazioni di osservazione atmosferica Agage, o le stazioni dell'American Ocean Observation Agency e atmosferico (NOAA).
Sono in grado di rilevare dal suolo le emissioni di circa 50 particelle ogni settimana, ogni giorno o anche ogni ora.
Tuttavia, questa copertura presenta delle carenze, soprattutto nei paesi in via di sviluppo. Tuttavia, É in queste regioni che le emissioni dovrebbero aumentare con lo sviluppo industriale ed economico, affermano gli autori, che chiedono di riempire 'urgentemente' queste aree bianche.
Secondo loro, due dozzine di stazioni aggiuntive fornirebbero una buona copertura regionale e globale.
Costo dell'operazione? Installazione di 35 milioni di dollari, più 4-5 milioni di dollari di costi operativi annuali.
Un “prezzo minimo rispetto alla posta in gioco”, sostengono i ricercatori, che concludono le loro osservazioni con questa implacabile conclusione:
Non possiamo gestire ciò che non possiamo misurare”.
Nessun commento:
Posta un commento