La sofferenza dei crostacei riconosciuta dal governo britannico

La bollitura delle aragoste vive potrebbe essere vietata in Gran Bretagna. Un rapporto commissionato dal governo britannico conferma infatti che crostacei e molluschi provino dolore. 

Ci sono 'forti prove scientifiche che i crostacei decapodi, come gamberi e aragoste, e i molluschi cefalopodi, come calamari e polpi, sono sensibili al dolore', conclude un rapporto della London School of Economics (LSE) riportato dal Guardian. 

Dopo la sua pubblicazione, la legge sul benessere degli animali del Regno Unito dovrebbe essere estesa a tutti questi animali, vietando loro di subire morti dolorose. 

Commissionato dal governo, il rapporto si basa su oltre 300 studi scientifici condotti per valutare la suscettibilità di crostacei e molluschi. 

“La ricerca mostra che i crostacei decapodi hanno recettori oppioidi e reagiscono agli analgesici oppioidi allo stesso modo dei vertebrati, il che indica chiaramente che provino dolore”, nota il quotidiano britannico che aggiunge: 

“La loro reazione agli attacchi corporei, come il tentativo di sfuggire all'ebollizione l'acqua, è un'ulteriore prova della loro capacità di soffrire”. 

Inoltre, numerosi studi dimostrano che i cefalopodi hanno un cervello e un sistema nervoso complessi. Sono in grado di conoscere ed evitare esperienze spiacevoli come le scosse elettriche, di risolvere problemi e di utilizzare strumenti. 

Sul disegno di legge sul benessere degli animali, Zac Goldsmith, ministro dell'ambiente responsabile per il benessere degli animali, ha dichiarato:

"Ormai è chiaro che crostacei e molluschi possono provare dolore, quindi è giusto che siano coperti da questo fondamentale atto legislativo”. 

Questo progresso è stato salutato dagli animalisti. Per Claire Bass, direttore esecutivo della filiale britannica di Humane Society International, 'il riconoscimento per legge della sensibilità di animali come aragoste e polpi è una conferma molto gradita che questo disegno di legge è sostenuto dalla scienza. . Questo è un primo passo importante per trattare questi fantastici animali in modo più rispettoso'. 

Diversi altri paesi offrono protezione per queste specie ai sensi della legislazione sul benessere degli animali, tra cui Norvegia, Nuova Zelanda, Austria e parti dell'Italia e della Germania. 

Extinction Rebellion prende di mira i siti Amazon in Europa

VENERDÌ NERO:

Diversi siti del gigante dell'e-commerce nel Regno Unito, in Germania e nei Paesi Bassi sono stati presi di mira dagli attivisti dell'organizzazione ambientalista a margine del 'Black Friday' venerdì. 

Gli attivisti del movimento ambientalista Extinction Rebellion hanno organizzato venerdì il blocco dei centri di distribuzione del gigante Amazon nel Regno Unito e altrove in Europa per protestare contro l''ossessione per il consumo eccessivo' simboleggiata secondo loro dal 'Black Friday'. 

I 13 siti britannici presi di mira nelle prime ore del mattino dall'organizzazione rappresentano, a suo dire, più della metà delle consegne del gruppo americano nel Paese. Dice inoltre che sta prendendo di mira anche due siti in Germania e nei Paesi Bassi. 

'Questa azione mira a esporre i crimini di Amazon mentre fa un esempio di un sistema economico più ampio progettato per spingerci a comprare cose di cui non abbiamo bisogno a un prezzo che non possiamo permetterci', ha detto. Extinction Rebellion (XR) ha spiegato in un dichiarazione. Nel centro scozzese di Dunfermline, circa 20 attivisti hanno impedito ai veicoli di entrare e alcuni di uscire, secondo quanto riportato dall'Associazione della Stampa. Nei Paesi Bassi, gli attivisti ambientali hanno bloccato l'accesso a un deposito Amazon all'aeroporto di Amsterdam. 

Secondo le agenzie di stampa olandesi, un gruppo di meno di una dozzina di persone si è fermato davanti al magazzino, chiedendo al colosso della distribuzione su uno striscione “di smettere di sfruttare i lavoratori e il pianeta”. 

'I dipendenti di Amazon devono affrontare contratti a breve termine, lunghe giornate lavorative, salari bassi e pause programmate per il bagno', ha dichiarato su Twitter la filiale olandese del gruppo. 

Per XR, noto per le sue spettacolari azioni di blocco negli ultimi anni, il 'Black Friday' simboleggia un'ossessione per il consumo eccessivo che non è compatibile con un pianeta vivibile. 

Amazon ha affermato che sta lavorando per utilizzare la sua rete in modo da ridurre al minimo le conseguenze per i suoi clienti. 

'Prendiamo sul serio le nostre responsabilità, incluso il nostro impegno a raggiungere la neutralità carbonica entro il 2040', ha affermato un portavoce del gruppo spesso criticato per le sue pratiche sociali e fiscali. 

Amazon ha affermato che fornisce 'un ambiente di lavoro sicuro e moderno' e supporta 'decine di migliaia di piccole imprese che vendono' sulla sua piattaforma. 

Il colosso dell'e-commerce, che giovedì ha lanciato la sua campagna promozionale, sta concentrando la maggior parte degli attacchi sulle offerte promozionali offerte da molti commercianti venerdì, dando il via alla stagione dello shopping natalizio. 

'Make Amazon Pay' (che Amazon paghi), una coalizione internazionale di quaranta organizzazioni, tra cui Greenpeace e Oxfam, accusa il gruppo di Seattle di anteporre i profitti al benessere dei propri dipendenti e sostiene i dipendenti che desiderano manifestare contro le loro condizioni di lavoro o scioperare. 

Nel Regno Unito, la federazione che rappresenta i rivenditori indipendenti (Bira) stima che l'85% di questi piccoli commercianti boicotterà il 'Black Friday'. 

Non ce n'è una, ma tre malattie di Alzheimer

Un consorzio europeo guidato da UNIGE e HUG fa un'importante scoperta su questo tipo di degenerazione cerebrale che colpisce 10 milioni di persone in Europa. 

Tre tipi di morbo di Alzheimer e quindi tre modi di comprenderli e curarli. 

Questa è in sostanza la grande scoperta annunciata questo martedì per aver fatto sì che i ricercatori europei sotto la guida dell'Università di Ginevra (UNIGE) e degli Ospedali universitari di Ginevra (HUG), sostenuti in particolare dall'Istituto nazionale di sanità e ricerca medica (INSERM) in Francia. 

Lungi dall'essere una malattia monolitica in cui le stesse cause producono gli stessi effetti, questa analisi propone una categorizzazione dei pazienti in tre gruppi, ciascuno con una propria dinamica. 

Questa conclusione, pubblicata sulla rivista 'Nature Review Neurosciences', induce un importante cambiamento di paradigma, secondo l'UNIGE nel suo comunicato stampa pubblicato martedì. 

Fino ad ora, la malattia di Alzheimer è stata vista come una cascata sequenziale di eventi biologici in quattro fasi: 

compare un deposito di amiloide nella corteccia cerebrale (stadio 1), poi la proteina tau iperfosforilata aumenta (stadio 2), si aggrega nei neuroni, causando neurodegenerazione (stadio 3), e infine il declino cognitivo (stadio 4), con perdita di memoria come primo sintomo. 

Tuttavia, il primo farmaco mirato alla deposizione di placche amiloidi nel cervello è deludente. Non è quindi sufficiente tagliare le ali a questo deposito alla partenza. Inoltre, alcune persone con amiloide non sviluppano sintomi cognitivi. 

Due domande devono avere risposte: 

perché il farmaco che previene la deposizione di amiloide non è sufficiente e come alcuni pazienti con amiloide non sviluppano sintomi cognitivi?

“Il morbo di Alzheimer è più complesso di quanto sembri”, commenta Daniele Altomare, ricercatore del consorzio europeo che conclude: 

“Si distinguono tre gruppi di pazienti in base ai loro fattori di rischio, alle caratteristiche della loro malattia e al loro futuro. . .' 

La previsione a cascata è confermata solo in uno di questi tre gruppi. Il secondo gruppo soffre di una forma sporadica della malattia, il cui sviluppo dipende dalla variazione genetica. 

Nel terzo gruppo, senza mutazioni genetiche associate, la presenza di proteine ​​neurotossiche sembra essere un fattore di rischio importante ma non unico. 

Tuttavia, secondo gli scienziati, la metà dei pazienti appartiene al terzo gruppo. Il modello fin qui considerato va quindi riadattato in base a questa scoperta. 

Anche la prevenzione del morbo di Alzheimer sarà differenziata secondo questo nuovo possibile modello.

Un buon abbraccio dovrebbe durare più di 5 secondi

Abbracciarsi offre molti vantaggi. Ma un nuovo studio mostra che non devi semplicemente farlo comunque. 

È bello abbracciare qualcuno. È scientificamente provato. Gli studi hanno dimostrato che gli abbracci frequenti riducono lo stress, in particolare abbassando la pressione sanguigna. 

Gli abbracci sono anche associati a una migliore risposta immunitaria ai ... raffreddori. Ma ciò che rende un buon abbraccio, pochi scienziati avevano studiato fino ad ora. 

Due studi britannici hanno gettato una preziosa luce sulla questione. 

La prima ha riguardato la durata degli abbracci, variabile fino ad ora non presa in considerazione. 

Uno studio del 2011 ha esaminato l'abbraccio tra atleti dopo aver vinto una competizione e ha scoperto che duravano in media 3 secondi. Ma probabilmente non è rappresentativo dell'abbraccio. 

Gli scienziati dell'Università di Londra questa volta hanno chiesto a 48 volontari di abbracciare tre diverse durate, 1, 5 e 10 secondi, ogni volta con due diverse posizioni del braccio. 

Dovevano quindi notare i loro sentimenti subito dopo, poi 3 e 6 minuti dopo. Ogni partecipante, bendata in modo che il visivo non influisse sulla percezione tattile, è stata abbracciata da uno sperimentatore e ha dovuto abbracciarlo a sua volta. 

Gli abbracci della durata di un solo secondo sono stati valutati molto meno piacevoli di quelli della durata di 5 e 10 secondi. 

Ma non è stata registrata alcuna differenza evidente tra gli abbracci di 5 e 10 secondi, quindi un abbraccio di successo richiede di tenere la persona per almeno 5 secondi. 

I partecipanti hanno anche riferito di sentirsi più a proprio agio subito dopo l'abbraccio più che tre e sei minuti dopo. 

Tuttavia, la posizione delle braccia non ha avuto alcun effetto sulla qualità degli abbracci. E questo ha sorpreso un po' i ricercatori. Ipotizzano che questo potrebbe essere unico per questo esperimento di laboratorio, che aveva due limitazioni: i volontari hanno coccolato uno sconosciuto e tutti i partecipanti erano donne. 

Poi, è stato effettuato un secondo esperimento per scoprire quale tipo di postura fosse favorita dalle persone che si facevano le coccole. 

La posizione cambia in base al sesso 200 persone sono state reclutate dal campus universitario e le è stato chiesto di abbracciare qualcuno che conoscevano e che era uno dei partecipanti. 

Dei 100 abbracci osservati, 66 sono stati fatti con le braccia incrociate dei partecipanti e 34 si sono abbracciati intorno al collo. 

Sono invece principalmente i duetti maschili che si incrociano le coccole, mentre intorno al collo riguarda le coppie più miste e solo femminili. 

Secondo i ricercatori, 'la scoperta che la composizione di genere dei duetti influenza lo stile di incrocio delle braccia è coerente con ricerche precedenti che suggeriscono che il comportamento tattile affettivo è dipendente dal genere'. 

'Poiché gli abbracci incrociati sono visti come più egualitari, questo 'potrebbe suggerire che mostrare l'uguaglianza è particolarmente importante negli abbracci maschili'. 

Gli scienziati specificano inoltre che studi precedenti avevano dimostrato che gli uomini si toccano meno delle donne o di un uomo con una donna. 

A conclusione dei loro studi pubblicati su 'Science Direct', i ricercatori incoraggiano le future ricerche sugli abbracci (si spera molti, per comprendere meglio questa pratica, così diffusa) privilegiando quelli della durata di cinque secondi per le loro osservazioni. 

Il pubblico potrà trarre da questo le lezioni che vuole, ma forse è meglio regalare coccole non troppo brevi. 

Perché studiare all'estero quando sei femminista?

Studentesse americane in studi di genere hanno trascorso diverse settimane a Londra come parte di un programma di scambio. Sono, secondo loro tornate femministe convinte e migliori. 

Susan Shaw insegna storia e femminismo alla Oregon State University, Stati Uniti. 

Da diversi anni ha avviato un programma educativo a Londra, dove i suoi studenti (per lo più giovani donne) trascorrono diverse settimane. 

Dice a Ms. Magazine quanto (vds. art) sia arricchente questa esperienza delocalizzata per gli studenti:

"Effettuiamo escursioni a Londra e fuori dalla capitale, secondo le materie dei corsi. 

Questo trimestre, gli studenti hanno fatto uno strano tour storico a Soho e un altro a Whitechapel, dove Jack lo Squartatore era all'ordine del giorno. 

Siamo andati a Stonehenge, Canterbury e al castello di Colchester, dove molte donne sono state giustiziate per stregoneria. […] 

Inevitabilmente, vengono fatti confronti tra la situazione nel Regno Unito e negli Stati Uniti, in modo che anche quando gli studenti apprendono altre società, altre culture e altre storie, affilino le armi per condurre un'analisi femminista critica nel loro paese come altrove nel mondo". 

Le studentesse sono unanimi sulla loro permanenza in Gran Bretagna. 

Per Sarah, viaggiare a Londra è stata 'l'opportunità per uscire dal familiare'. 

Secondo lei, «ci sono lezioni che si imparano solo sul campo». 

Chelsea aggiunge: 

Uno degli ovvi vantaggi di studiare all'estero è incontrare nuove persone e conoscere nuove culture. 

Ma è anche molto di più. 

Studiare all'estero ti permette di avere una struttura per incontrare queste persone. Grazie al nostro approccio femminista, possiamo apprezzare ancora di più le conversazioni interculturali. … 

Se non avessi avuto questo punto di vista femminista, avrei comunque beneficiato di questa esperienza, ma probabilmente un po' meno'. 

Decentri lo sguardo, confronti le testimonianze delle persone di fronte a te, pensi in modo intersezionale, metti in discussione l'intersezione di diversi tipi di dominio, questo è ciò che gli studi all'estero consentono quando sei femminista. 

Questo permette, secondo Susan Shaw, di essere poi meglio attrezzati per affrontare il mondo.