Se i doni della natura avessero un valore di mercato? È quanto propongono ONG ed economisti per proteggere meglio l'ambiente.
Di fronte alla devastazione provocata dalle attività umane sulla natura, come proteggerla al meglio?
Economisti, istituzioni e ONG difendono l'idea di dare valore economico ai servizi che ci fornisce, ma l'esercizio è complicato e non unanime.
Da venerdì fino all'11 settembre si tiene a Marsiglia il Congresso dell'Unione Internazionale per la Conservazione della Natura (IUCN).
Tra i tanti temi in discussione, la modifica delle attuali pratiche economiche.
La posta in gioco è cruciale. 'Abbiamo aumentato la crescita economica a scapito della natura', dice Nathalie Girouard, capo della divisione ambiente dell'OCSE.
L'agricoltura intensiva, la pesca eccessiva, le industrie, la caccia, l'inquinamento e persino il cambiamento climatico gravano sugli ecosistemi.
I conservatori della natura e gli economisti sostengono di dare valore ai servizi resi dagli ecosistemi - acqua potabile, aria di buona qualità, impollinazione, assorbimento di CO2 da foreste e oceani, diversità genetica - sulla base del fatto che le risorse libere e viste come infinitamente rinnovabili sono scarsamente protette.
“Negli ultimi anni, abbiamo visto un vero riconoscimento dell'idea di valorizzare la natura. Le persone stanno iniziando a capire il rischio di non agire', afferma Gavin Edwards, coordinatore del World Wide Fund for Nature (WWF International).
Ma come definire il valore di questo “capitale naturale”? Questo è il lavoro di Mary Ruckelshaus, amministratore delegato del alla Stanford University.
“C'è un'importante distinzione tra prezzo e valore: il prezzo implica una misura economica, monetaria che attribuiamo alla natura. Questo può essere utile, ma in molti casi è molto difficile (da sistemare) e anche insufficiente', spiega nel preambolo.
Prende come esempio il lavoro svolto in Belize per garantire lo sviluppo economico proteggendo le mangrovie, ecosistemi essenziali. É possibile dare
Un valore monetario ai danni che evitano proteggendo le coste dall'innalzamento del livello del mare o dagli uragani', ma questo valore può tradursi anche in posti di lavoro nel turismo o nella pesca, spiega.
L'attaccamento di una comunità locale a queste mangroviea rimarrà 'inestimabile', continua Mary Ruckelshaus.
Come mettere d'accordo attori diversi sul valore da dare alla tutela di uno spazio naturale? L'approccio del Natural Capital Project è quello di mappare l'area interessata e vedere dove possono essere implementate diverse attività. 'Spesso non devi scendere così tanto a compromessi', dice la Ruckelshaus.
Su una scala più ampia, le istituzioni internazionali stanno cogliendo la questione. Nel 2020, il World Economic Forum ha stimato le attività economiche dipendenti dalla natura in 44 trilioni di dollari, ovvero più della metà del prodotto interno lordo (PIL) mondiale.
L'OCSE, insieme ad altre organizzazioni, sta lavorando per integrare meglio questo capitale naturale nell'attuale calcolo della ricchezza di un paese, il PIL, ma molto resta da fare.
Si tratta di 'un primo passo per integrare la biodiversità nelle strategie nazionali e realizzare un vero cambiamento attraverso indicatori e obiettivi chiari' e 'l'unico modo per parlare la stessa lingua dei decisori politici', considera Nathalie Girouard.
Questo concetto, tuttavia, non è unanime. Riduce 'le questioni ambientali a funzioni utili solo agli esseri umani, con una visione molto parziale, senza comprendere le interazioni molto più ampie', critica Aurore Lalucq, eurodeputata, co-autrice del libro 'Dovremmo dare un prezzo alla natura?'.
Fissare un prezzo o un valore 'non garantisce che tutti prendano decisioni per proteggerlo', (Ruckelshaus), che come gli altri sostiene la regolamentazione pubblica.
'Dobbiamo regolamentare i limiti allo sfruttamento delle risorse naturali', suggerisce Nathalie Girouard dell'Ocse, invocando 'cambiamenti comportamentali' e sobrietà.
Per Aurore Lalucq,
'dobbiamo regolamentare, che le cose siano vietate, e investire in infrastrutture verdi e biodiversità'.
'Non abbiamo bisogno di dare un prezzo alle api, dobbiamo vietare i pesticidi che uccidono le api', dice.
Nessun commento:
Posta un commento