Si propone altresì di forgiare lui stesso le sciabole (di quelle del tipo giapponese).
Negli Stati Uniti, un uomo ha chiesto a un tribunale dello Iowa il permesso di duellare con la sua ex moglie e il suo avvocato, 'su un campo di battaglia dove lui strapperà le loro anime dagli umani involucri”.
Molto preso dalla sua richiesta, l'ex marito amareggiato ha deciso di vendicarsi della sua suo ex in un modo molto teatrale e degno di un duello sulla scia del Trono di spade o dell'Ultimo Samurai.
Le origini della discordia sarebbero nate dalla colpa della sua ex moglie Bridgette Ostrom che, secondo lui (David Ostrom), 'lo ha distrutto legalmente'.
Nella sua lettera, ha chiesto alla corte di concedergli dodici settimane per dargli il tempo di forgiare o ordinare due spade giapponesi, una katana o un wakizashi.
É un caso simile, risalente al 2015, che ha dato a David Ostrom questa idea. Un avvocato fanatico di Game of Thrones voleva risolvere una causa contro un collega proponendo un duello.
Sebbene l'avvocato in questione sia ora in prigione per una questione completamente diversa, il suo caso voleva dimostrare che i duelli giudiziari non sono ancora stati aboliti, nei sacri testi della Corte suprema di New York.
David Ostrom specifica che la sua ex moglie può scegliere il suo avvocato come 'campione' o prendere un sostituto, se non desidera combattere ella stessa.
In risposta a questa stravagante richiesta, l'avvocato dell'ex moglie ha difeso l'idea che lo scopo di un duello è molto probabilmente la morte, tali conseguenze superano di gran lunga le differenze relative alla custodia dei figli o alla tassa di proprietà.
'È importante notare che anche se la costituzione dell'Iowa e degli Stati Uniti non proibisce specificamente di affrontare un avversario con una micidiale sciabola katana, proibisce al tribunale di ordinarlo', aggiunge.
I contraccolpi di questo insolito trambusto giudiziario possono essere molto seri per David Ostrom. L'avvocato della sua ex moglie ha chiesto, oltre a una valutazione psichiatrica per David, di sospendere i suoi diritti di visita.
Il tribunale, comunque, non ha ancora emesso una decisione.
Nessun commento:
Posta un commento