Le coste europee un tempo erano ricchissime di ostriche

L'analisi di migliaia di archivi storici di 15 paesi europei rivela quanto le coste fossero disseminate di questa conchiglia, che ora è per lo più riservata alle feste dato il suo prezzo elevato. 

 

'Abbiamo dimenticato che una volta le ostriche erano onnipresenti', assicura Ruth Thurstan a Science. 

Specializzata in ecologia storica presso l'Università di Exeter in Inghilterra, ci ricorda che questo mollusco non è sempre stato la prelibatezza rara e costosa che conosciamo oggi. 

Era disponibile in una tale abbondanza che veniva venduto ad ogni angolo di strada nelle comunità vicine alla costa, o quasi. 

Ma questo accadeva prima dell’arrivo delle navi a vapore dotate di potenti draghe, poi del commercio marittimo, che portò allo sfruttamento eccessivo di questa risorsa e alla distruzione degli ecosistemi associati. 

Prima autrice di uno studio pubblicato il 3 ottobre su Nature Sustainability, Ruth Thurstan ha collaborato con altri 36 ricercatori per raccogliere e compilare più di 1.600 archivi storici di 15 paesi europei coprendo un periodo di trecentocinquanta anni. 

Hanno prodotto una mappa che mostra la densità dei banchi di ostriche sulle coste del Regno Unito, dell’Irlanda e dell’Europa continentale, e hanno stimato che almeno 1,7 milioni di ettari di fondali marini ospitavano un tempo ostriche in abbondanza. “È un'area equivalente a quella dell'Irlanda del Nord”, calcola Science. 

La rivista americana riporta che “uno dei primi documenti, pubblicato nel 1715 da Luigi Ferdinando Marsili, un naturalista italiano, descriveva l'abbondanza di banchi di ostriche nel mare Adriatico: 'Il fondale marino è fiancheggiato da ostriche, disposte quasi ciascuna sopra le altre sono come pietre, tanto da formare un muro'”. 

Per i suoi autori, lo studio potrebbe servire come punto di partenza per programmi di ripristino degli ecosistemi danneggiati. “Questo archivio empirico unico dimostra che i mari europei sono stati gravemente degradati e fornisce un contesto fondamentale per gli impegni di riabilitazione internazionale”, scrivono. 

Questo è anche ciò che immagina Leslie Reeder-Myer, antropologa ed ecologista della Temple University negli Stati Uniti, che non ha partecipato allo studio. 

“Questa nuova mappa ci aiuterà a sapere dove le ostriche erano particolarmente felici in passato”, ha detto a Science, “anche se è possibile che da allora il quadro ambientale sia cambiato in alcuni luoghi”.

I vantaggi di un anno di studio all'estero

Sei uno studente e sei restio a partire per fare parte dei tuoi studi all'estero? 

 

Secondo lo spagnolo “ABC”, questa esperienza ti porterà solo cose positive per la tua futura vita professionale (ma anche personale)! 

Secondo i dati di Campus France, ogni anno sono più di 100.000 gli studenti francesi che partecipano alla mobilità dei titoli. La Spagna è addirittura il primo paese ospitante del programma Erasmus+.

Se istintivamente pensiamo che un corso all'estero ci permetta di migliorare la nostra padronanza di una o più lingue, questo non è l'unico vantaggio, secondo il quotidiano ABC. 

Innanzitutto, la rivista sottolinea una qualità essenziale: “Vivere e studiare in un altro paese ti permette di lavorare sulle tue capacità di comunicazione e di adattamento a diversi ambienti culturali”, spiega Mar Morales, che lavora all’Università CEU San Pablo di Madrid. 

Questo è molto apprezzato dalle aziende e, più in generale, dal mercato del lavoro. Trasferirsi all’estero significa anche immergersi in nuovi usi e costumi, ed è necessario mostrare iniziativa per “affrontare le sfide e imparare a gestirle in un contesto completamente nuovo”. 

Inoltre, studiare all'estero ti consente di sviluppare una rete internazionale. “Alcuni master offrono collegamenti diretti con aziende e professionisti del settore, o anche la possibilità di svolgere stage, che possono poi facilitare l’integrazione nel mercato del lavoro internazionale”, continua Mar Morales. 

Come studente, un'esperienza del genere ti permette anche di interessarti a nuovi metodi di insegnamento e di accedere a tecnologie e approcci diversi in molte discipline. 

Naturalmente, studiare all’estero è spesso costoso e non tutti possono accedervi, ma ABC sottolinea che esistono molte borse di studio e aiuti finanziari. 

Anche se per Manuel Muñiz Villa, preside dell’Università IE, è importante che le università aumentino ulteriormente il sostegno finanziario agli studenti: “Ciò consentirà a più persone di beneficiare di questo tipo di esperienze, è la chiave per ridurre le disuguaglianze educative”. 

Su Google, le foto di funghi generate dall’intelligenza artificiale rappresentano pericoli reali

In risposta ad una domanda sulla specie “hairy coprin”, il motore di ricerca mostra un’immagine generata dall’intelligenza artificiale, senza indicarla. 

 

Abbastanza da ingannare gli utenti di Internet che si fiderebbero delle sue raccomandazioni per consumare il loro raccolto. 

Per “404 Media”, ciò solleva la questione della responsabilità di Google nel dire cosa è reale e cosa non lo è. 

Gli amanti dei funghi rischiano probabilmente di cercare su Google se la loro raccolta quotidiana può essere mangiata o meno. 'Google offre immagini di funghi generate dall'intelligenza artificiale (AI) quando gli utenti cercano determinate specie', spiega 404 Media. 

Il moderatore della community Reddit r/mycology, dedicata “all'amore dei funghi”, “ha osservato che digitando Coprinus comatus, nome scientifico del fungo peloso, nella barra di ricerca, appare la prima foto visualizzata da Google nell'intestazione, prima il risultato è un'immagine generata dall'intelligenza artificiale, molto diversa dal vero Coprinus comatus', continuano i media specializzati americani. 

Il problema è che Google mostra questa immagine di fungo generata dall'intelligenza artificiale senza specificare che lo sia, mentre la banca immagini di Freepik da cui proviene “la indica chiaramente come tale”. 

Elan Trybuch della New York Mycological Society afferma: 

“Il problema è che queste foto sembrano molto vicine alla realtà. Ciò non solo può avere conseguenze disastrose, ma, cosa ancora più importante, non farà altro che aggiungere confusione alla domanda: cosa è reale?” 

Quando viene chiesto, Google afferma che si impegna a “mettere in atto misure protettive” e “apportare miglioramenti sistematici” quando gli utenti segnalano un problema. Tuttavia, l'immagine in questione è tornata in cima alle ricerche giovedì 26 settembre, due giorni dopo la pubblicazione dell'articolo su 404 Media. 

'Il fatto che Google presenti l'immagine di un fungo generato dall'intelligenza artificiale come se fosse quella di una specie reale evidenzia due problemi legati ai contenuti generati dall'intelligenza artificiale', giudica il sito specializzato. 

Il gigante digitale presenta “informazioni potenzialmente false e pericolose come fatti” e si ritrova “incapace di ordinare tutti i contenuti generati dall’intelligenza artificiale che inondano Internet”. 

Il motore di ricerca numero uno è quindi incapace di “dire agli utenti cosa è reale e cosa non lo è”.

Qual è il posto migliore sul pianeta per i nomadi digitali?

“Business Insider” svela il luogo preferito di Pieter Levels, fondatore del sito Nomad List, che elenca le migliori destinazioni per i lavoratori nomadi. 

 

Il sito web Business Insider spiega dove sia 'il posto migliore in cui vivere come nomade digitale è secondo uno sviluppatore di intelligenza artificiale  che ha visitato 40 paesi diversi'. 

Il nomade digitale in questione è Pieter Levels, un imprenditore e sviluppatore autodidatta, che nella sua vita ha lanciato circa 40 start-up avendo vissuto in 40 paesi diversi e 140 città. 

Nel 2014 ha creato Nomad List dopo aver notato la necessità di un database di città adatte ai lavoratori nomadi. 

Dice: 'Volevo trovare città in cui avrei potuto lavorare sul mio laptop e viaggiare, ma le persone come me avevano bisogno di una connessione Internet veloce. Quindi ho pensato: 'Raccogliamo queste informazioni con un foglio di calcolo''. 

Quel documento è diventato il popolarissimo Nomad List, un sito che elenca e classifica le città di tutto il mondo in base al costo della vita e all'accesso a Internet in particolare, e che è utilizzato da milioni di persone. 

Oggi, per Pieter Levels, la città migliore per i nomadi digitali è proprio il luogo in cui ha avuto l'idea per Nomad List: Chiang Mai in Tailandia. 

Proprio secondo l’ultima classifica Expat Insider, la Thailandia si colloca al sesto posto come destinazione di espatrio. A Chiang Mai la vita costa poco e la gente è rilassata. 

“La qualità dell’aria è pessima, è un grosso problema. Inoltre fa piuttosto caldo. Ma è un posto davvero interessante”, riassume Pieter Levels, a cui piace anche il Brasile nonostante i problemi di sicurezza in alcuni luoghi. 

“Se vai nelle aree giuste, è fantastico. Il Brasile è incredibile. Se vai nelle aree sbagliate, potresti morire”.

Come vincere un premio Nobel?

In un illuminante contenuto interattivo, “Nature” ha raccolto i dati relativi a 346 Premi Nobel assegnati alle tre discipline scientifiche e tenta di trarne insegnamenti. Ecco un riassunto. 

 

Inizia la stagione dei Premi Nobel. Quella di fisiologia o medicina ha aperto le danze lunedì 7 ottobre, seguita il giorno dopo dalla fisica, poi dalla chimica mercoledì 9 ottobre. 

Poi le discipline non scientifiche: letteratura e pace l'11 e 12 ottobre e, la settimana successiva, il premio della Banca di Svezia per l’economia in memoria di Alfred Nobel, comunemente soprannominato “Premio Nobel per l’economia”. 

In attesa dei nomi dei vincitori, Nature ha proposto sul suo sito interessanti contenuti interattivi. 

La celebre rivista britannica ha raccolto i dati dei 346 Premi Nobel in tre discipline scientifiche, assegnati ogni anno – quasi – ininterrottamente dal 1901, per cercare di trarre insegnamento e rispondere alla domanda: come vincere questo prestigioso premio? 

Non sorprende che le informazioni raccolte suggeriscano che hai maggiori probabilità di vincere un premio Nobel se sei un uomo... E, se sei una donna, le tue possibilità sono migliori nella categoria fisiologia o medicina. 

Tuttavia, se sei una scienziata, questa possibilità è aumentata negli ultimi anni, riconosce Nature, che precisa: 

“Durante il XX secolo, solo 11 premi Nobel sono stati assegnati alle donne. Dal 2000 ne hanno vinte 15”. 

Inoltre, indipendentemente dal sesso, “le migliori possibilità di vincita si verificano quando si hanno 54 anni, l’età dei 24 vincitori”, osserva Nature. 

Al contrario, l’età media dei 646 vincitori del Premio Nobel per la scienza è di 58 anni. Il più giovane, Lawrence Bragg, aveva 25 anni nel 1915 quando vinse il corso di fisica con suo padre, William Bragg, per il loro lavoro sull'analisi delle strutture cristalline utilizzando i raggi X. 

Cinque anni fa, ricevendo il Premio Nobel per la Chimica insieme a Stanley Whittinghame Akira Yoshinoper il loro lavoro sullo sviluppo delle batterie agli ioni di litio, John B. Goodenough divenne il vincitore più anziano: aveva 97 anni. 

Nature sottolinea anche che cinque persone hanno vinto due premi Nobel, a volte in due discipline diverse. 

Si tratta di Frederick Sanger (chimica), John Bardeen (fisica), K. Barry Sharpless (chimica), Linus Pauling (chimica poi Premio Nobel per la pace) e Marie Curie (fisica poi chimica). 

Il contenuto interattivo fornisce una serie di altre lezioni, tra cui quelle sulle possibilità di vincere un Nobel a seconda di dove si conduce la propria ricerca, e ci ricorda che “lavorare nello stesso laboratorio di un premio Nobel, passato o futuro, aumenta le tue possibilità vincerne uno, così come collaborare con un ricercatore il cui mentore è stato un premio Nobel”. 

Ora che conoscete la ricetta non resta che augurarvi buona fortuna.