Secondo un nuovo studio pubblicato da una rivista scientifica, il famoso sito archeologico peruviano non è mai stato chiamato Machu Picchu dagli Incas, ma Huayna Picchu. Un errore che si perpetua da più di cento anni.
È un luogo idilliaco e misterioso che da decenni affascina i viaggiatori di tutto il mondo.
Machu Picchu, un sito archeologico Inca immerso nel cuore delle Ande peruviane, fu 'riscoperto' nel 1911 dall'esploratore americano Hiram Bingham, che sarà il primo studioso a studiare il sito in epoca contemporanea.
Da allora, per tutto il 20° secolo, questa antica città è stata chiamata “Machu Picchu”. Tuttavia, come scrive The Guardian, ora 'un nuovo articolo accademico afferma che dalla sua riscoperta oltre un secolo fa, il sito ha avuto il nome sbagliato'.
Quindi, il vero nome di questa città Inca risalente al 15° secolo sarebbe “Huayna Picchu”, dal nome della vetta che domina le rovine.
Per giungere a questa conclusione, Donato Amado Gonzales del Ministero della Cultura del Perù e Brian S. Bauer dell'Università dell'Illinois (coautore dello studio) hanno analizzato sia i documenti precedenti che quelli successivi alla spedizione di Bingham.
Tutti convergono alla stessa conclusione. Infatti, 'i ricercatori hanno scoperto che le rovine di una città Inca chiamata Huayna Picchu sono menzionate in un atlante del 1904, pubblicato sette anni prima dell'arrivo di Bingham in Perù', osserva il quotidiano britannico.
Ma Gonzales e Bauer sono andati ancora più indietro nel tempo, trovando una menzione del sito di Huayna Picchu nei resoconti dei conquistadores spagnoli risalenti alla fine del XV secolo.
Due indizi che ne sono quasi una prova, e che sono stati completati da uno studio dei diari di viaggio originali di Bingham, dove scopriamo che alcuni locali gli parlano di questo sito usando anche il nome Huayna Picchu.
Quindi, non c'è dubbio per gli studiosi che il nome Macchu Picchu sia storicamente sbagliato. Questo significa forse che prevarrà l'appellativo 'vecchio-nuovo'?
Natalia Sobrevilla, professoressa di storia latinoamericana all'Università del Kent, intervistata da The Guardian dubita fortemente:
“Fondamentalmente i nomi sono tutti inventati e quindi intercambiabili, non fa una grande differenza. Tuttavia,
Machu Picchu è ora una vera e propria immagine di un marchio legato all'identità peruviana. Allora che senso avrebbe cambiare quel nome?
Come disse una volta Shakespeare, 'Ciò che chiamiamo rosa, con qualsiasi altro nome, avrebbe un profumo altrettanto dolce''.
Nessun commento:
Posta un commento