Si dice che l'ornitorinco sia uno dei pochi mammiferi con la pelliccia fluorescente

Gli scienziati ora si stanno chiedendo quale sia l'uso della biofluorescenza nell'ornitorinco, riferisce "National Geographic". 

L'ornitorinco è sicuramente un animale molto speciale che non ha ancora svelato tutti i suoi segreti. Mammifero che depone le uova, 

Si dice che abbia una pelliccia fluorescente. Infatti, secondo uno studio pubblicato dalla rivista Mammalia e individuato da National Geographic, emette un bagliore blu-verde se esposto ai raggi ultravioletti (UV). 

Sebbene questa scoperta renda l'ornitorinco ancora più unico, la biofluorescenza è già stata osservata in altre specie. 

Alcuni gusci di tartaruga marina o funghi hanno la caratteristica di assorbire la luce ad una certa lunghezza d'onda (un certo colore, quindi) per poi emettere un bagliore ad un'altra lunghezza d'onda (un altro colore rispetto all'originale). 

Questa biofluorescenza consentirebbe a questa specie di mimetizzarsi o di comunicare tra più esemplari all'interno della stessa specie. 

Nel caso dell'ornitorinco, la sua biofluorescenza non è ancora spiegata. 

Per Paula Anich, una delle autrici dello studio, questa caratteristica dell'ornitorinco non verrebbe utilizzata per comunicare poiché sono animali notturni che nuotano con gli occhi chiusi. 

Piuttosto, pensa che potrebbe essere usato per evitare certi predatori, una sorta di camuffamento. Ma potrebbe anche essere che la biofluorescenza non abbia una funzione precisa, ed è un carattere che si conserva man mano che la specie si evolve. 

La pandemia ha ampliato in maniera massiccia le disparità salariali

I salari sono diminuiti o sono aumentati più lentamente nella prima metà del 2020 a causa del Covid-19, secondo un rapporto dell'Organizzazione internazionale del lavoro. Lo shock è stato ancora più grave per le donne e per i precari. 

In seguito alla crisi del Covid-19, le disuguaglianze salariali sono aumentate in tutto il mondo, secondo un rapporto dell' Organizzazione Internazionale del lavoro (ILO) pubblicato mercoledì 2 dicembre. 

"Il peggioramento delle disuguaglianze salariali nel mondo sarà solo parzialmente compensato dagli aiuti di Stato", ha affermato il Financial Times. 

"Il tasso di crescita dei salari medi è diminuito nei due terzi dei paesi per i quali l'ILO dispone di dati ufficiali nella prima metà del 2020". 

I salari delle donne e dei lavoratori a bassa retribuzione sono stati colpiti dalla crisi "in modo sproporzionato", afferma il Global Wage Report 2020-2021. 

Nel resto dei Paesi, tra cui Brasile, Canada, Francia, Italia e Stati Uniti, “l'aumento del salario medio non è dovuto a un aumento dei salari ma al gran numero di lavoratori a basso salario. che hanno perso il lavoro”. 

"Le crescenti disuguaglianze causate dalla crisi sanitaria rischiano di tradursi in una povertà sempre più profonda e in una instabilità sociale ed economica potenzialmente devastante". 

In Europa, secondo i dati forniti da 28 paesi, senza i sussidi salariali messi in atto durante la pandemia, il calo dell'importo medio perso sui salari sarebbe stato del 6,5%. 

Si dice che la metà dei lavoratori in fondo alla scala salariale abbia perso circa il 17,3% del proprio salario. Le politiche di emergenza come il lavoro a tempo ridotto, tuttavia, hanno contribuito a compensare il 40% di questi cali, secondo l'ILO. 

“La quota della busta paga guadagnata dal 10% più ricco rispetto a quella guadagnata dal 10% più povero” mostra anche lì un aumento delle disuguaglianze. I paesi europei in cui questo divario si è ampliato maggiormente sono Irlanda, Portogallo e Spagna. 

La pandemia ha interrotto “un lungo periodo di crescita salariale in tutto il mondo”, sottolinea il quotidiano economico londinese. L'aumento dei salari reali a livello globale è oscillato tra l'1,6% e il 2,2% nei quattro anni precedenti la crisi sanitaria secondo l'ILO, esclusa la Cina dove questa crescita “era in un buon range. inferiore, dallo 0,9% all'1,6%”. 

Negli ultimi due anni, "anche i salari sono cresciuti a un ritmo più lento della produttività, il che significa che la quota della produzione mondiale pagata ai lavoratori è diminuita". 

Le politiche del salario minimo potrebbero aiutare a costruire una ripresa economica sostenibile ed equa, secondo l'ILO, che riferisce che il 90% dei 187 paesi membri delle Nazioni Unite internazionali ha un salario minimo. 

Tuttavia, anche prima della pandemia, 266 milioni di persone, ovvero il 15% dei dipendenti in tutto il mondo, erano pagate al di sotto della retribuzione oraria media. 

Il bambino nasce con gli anticorpi contro il virus

A Singapore, un neonato é nato con gli anticorpi contro il coronavirus mentre sua madre non li ha più. 

Il piccolo Aldrin, 3,5 chili, è nato il 7 novembre a Singapore. Con una particolarità, riporta domenica il quotidiano locale “The Straits Times”: ha anticorpi contro il coronavirus. 

Sua madre, invece, non ne ha più. 

Celine Ng-Chan, la madre, di 31 anni, ha contratto la malattia a marzo durante le sue vacanze in Europa. Ha dovuto essere ricoverata in ospedale per un periodo con febbre, ma si è ripresa abbastanza rapidamente ed è stata rilasciata dopo due settimane. 

"Non ero preoccupata che Aldrin prendesse il coronavirus perché ho letto che il rischio di trasmissione dalla madre al feto è molto basso", ha detto. 

Ha aggiunto: “Il mio pediatra ha detto che gli anticorpi che ho sviluppato contro il virus sono spariti, ma Aldrin li ha. Il mio medico presume che gli abbia trasferito i miei anticorpi durante la gravidanza". 

I fenomeni di possibile trasmissione del virus come gli anticorpi a un bambino durante la gravidanza rimangono non riconosciuti, leggo su Reuters. Questo caso potrebbe forse aiutare a capirli meglio. 

I casi di nascituri portatori del virus sono stati documentati ma sono chiaramente molto rari. Ma, osserva l'qrticolista, "tuttavia, nessuna traccia del virus attivo è stata trovata in campioni di liquido amniotico, né nel latte materno". 

Quanto al piccolo Aldrin, dovrebbe perdere gradualmente i suoi anticorpi e quindi la sua immunità.

Presidenziale USA: dopo aver investito milioni per contestare i risultati pro Biden, chiede di essere rimborsato

Dopo che la vittoria di Joe Biden non è stata più in dubbio, l'uomo d'affari ha cambiato idea 

Supporter incrollabile ... finchè il vento era in poppa, un sostenitore di Donald Trump ora vuole che vengano rimborsati i 2,5 milioni di dollari che ha investito nella lotta contro le presunte frodi elettorali nelle ultime elezioni presidenziali, in una causa intentata contro un 'gruppo di etica elettorale' in Texas. 

L'uomo d'affari della Carolina del Nord Fredric Eshelman ha detto di aver dato soldi a un gruppo pro-Trump (True the Vote) che gli aveva promesso di intraprendere un'azione legale in sette stati (swing states - decisivi) con esiti elettorali oscillanti). 

Il gruppo gli ha detto che volevano indagare, perorare e denunciare i voti illegali e le presunte frodi sulle elezioni presidenziali del 2020 al fine di sfidare la vittoria di Joe Biden. 

Ha quindi accettato di sostenere il piano e ha trasferito al gruppo $ 2 milioni il 5 novembre, quindi $ 500.000 una settimana più tardi, dopo che il presidente di True the Vote gli aveva detto che erano necessari più soldi per raggiungere i loro obiettivi. 

Come riferisce Bloomberg, il gruppo ha poi ritirato tutti i suoi procedimenti legali in sospeso, senza dare alcuna notizia al ricco uomo d'affari, e lasciando i suoi appelli senza risposta. 

“L'aspetto giudiziario del nostro lavoro è solo una frazione di ciò che facciamo per cercare soluzioni reali alle vulnerabilità del nostro sistema elettorale. Siamo orgogliosi del lavoro che abbiamo svolto per educare gli americani sulle enormi lacune nella sicurezza elettorale', si legge in una dichiarazione di True the Vote, che in questo momento si rifiuta di rispondere alle domande dei media. 

Per giustificare la caduta delle cause legali in Georgia, Michigan, Pennsylvania e Wisconsin, il gruppo parla di 'ostacoli nella presentazione degli argomenti' e di limiti di tempo. 

Circa le cause legali intentate negli stati in bilico dal team di Donald Trump, sostenute da quasi nessuna prova, True the Vote rimane nel fumoso. 

Il gruppo è attento nel suo comunicato stampa a dimostrare che le 'testimonianze di elettori' raccolte dalle sue squadre dimostrerebbero effettivamente una massiccia frode elettorale durante le elezioni presidenziali del 2020. 

Se le accuse di frode vengono ritirate, è probabile che la controversia tra l'uomo d'affari e True the Vote continui. 

Sebbene il gruppo si sia offerto di restituirgli $1 milione se lascia cadere le sue cause, Fredric Eshelman vuole indietro tutti i suoi $ 2,5 milioni.

Bank of America rinuncia a finanziare le trivellazioni nell'Artico

È la prima grande banca statunitense ad annunciare una tale mossa mentre l'amministrazione Trump ha avviato un procedimento per vendere le concessioni di petrolio e gas in Alaska. 

La Bank of America ha dichiarato lunedì di aver formalmente rinunciato a prestare denaro per progetti di trivellazione di petrolio e gas nell'Artico. Diventa così l'ultima grande banca americana a seguire questa strada. 

Un portavoce dell'istituzione ha confermato che la Bank of America aveva escluso il finanziamento di nuovi programmi di perforazione nell'area, informazioni riportate per la prima volta da Bloomberg. L'associazione ambientalista Sierra Club ha accolto con favore la mossa. 

"Goldman Sachs, Morgan Stanley, Chase, Wells Fargo e Citi hanno annunciato politiche simili quest'anno", ha affermato l'ONG in un comunicato. 

"Bank of America ha dovuto affrontare crescenti pressioni per diversi mesi da parte delle comunità indigene, degli ambientalisti e degli azionisti affinché seguissero l'esempio", ha aggiunto l'organizzazione. 

La mossa arriva quando il governo di Donald Trump ha lanciato formalmente un processo a metà novembre per vendere concessioni di petrolio e gas nel National Arctic Wildlife Refuge in Alaska, che ospita diverse specie protette tra cui gli orsi polari. e caribù. 

Ciò significa che la vendita potrebbe teoricamente avvenire prima del 20 gennaio, data dell'inaugurazione del futuro presidente degli Stati Uniti Joe Biden. Diversi osservatori, tuttavia, dubitano della possibilità di concludere il processo prima di questa data. 

Con il prezzo dell'oro nero a un livello basso - attualmente intorno ai 45 dollari al barile - non è nemmeno certo che le concessioni offerte dallo Stato, in un'area lontana da ogni grande infrastruttura e dove lo sfruttamento di petrolio e gas potrebbe rivelarsi costoso, attirare i leader del settore. 

“Ora che tutte le principali banche statunitensi hanno chiarito che non finanzieranno questa attività distruttiva, è più evidente che mai che qualsiasi compagnia petrolifera che abbia mai considerato di partecipare alla svendita delle concessioni di Trump dovrebbe stare alla larga". 

Lo ha detto Il funzionario del Sierra Club Ben Cushing in una dichiarazione alla stampa.