Parigi. A pochi mesi dal 13 novembre, il video per la prevenzione del governo

Il video spiega cosa fare durante un attacco. 

Tre mesi dopo le uccisioni del 13 novembre, il governo ha rilasciato una clip per imparare "il riflesso per proteggersi in caso di un attacco terroristico". 

Il video, della durata di 2 minuti e 40, comprende diverse sequenze articolate intorno al "Trittico: Fuga - Nascondersi - Allerta, più una sezione introduttiva al pronto soccorso", come dice il primo ministro in una dichiarazione. 

Il consiglio rimane lo stesso: fuggire se le condizioni lo permettono. Se possibile, aiutare gli altri a lasciare il luogo del pericolo, evitare l'esposizione, avvisare la gente del pericolo imminente e dissuaderla dal restare. 

Se la fuga non è possibile, deve fermarsi e barricarsi, o altrimenti nascondersi dietro una barriera solida come una parete o pilastro, spegnere la luce e mettere il telefono in silenzio e senza vibrazione. 

Una volta al sicuro, si raccomanda di chiamare i numeri di emergenza (17 e 112 per la Francia) e, all'avvicinarsi della polizia, per non correre incontro o con movimenti bruschi, e di alzare le mani in aria, con le palme aperte. 

Si consiglia inoltre di identificare le uscite di emergenza quando si entra in un luogo, non diffondere alcuna informazione sull'intervento delle forze di sicurezza, e di non diffondere informazioni non verificate sui social network.

Il video spiega anche alcune azioni di emergenza: come eseguire un punto di compressione in caso di sanguinamento o come mettere un laccio emostatico. 

Nel 2015, la Francia è stata colpita da una doppia serie di attacchi nel mese di gennaio contro il giornale satirico Charlie Hebdo (17 morti) e nel mese di novembre contro lo Stade de France, terrazze da caffè e la sala da concerto Bataclan (130 morti e diverse centinaia di feriti). 


___________________

Vedi anche: 

un libro per proteggersi dalle minacce terroristiche

Incredibile: personaggi per bambini arrestati perche senza veli. Accade in Arabia.

Hanno arrestato una bambola!

eclama in un tweet Najwa Hammoud

La Polizia saudita della Committee for the Promotion of Virtue and the Prevention of Vice (Comitato per l'imposizione della virtù e l'interdizione del vizio), la polizia religiosa per intenderci, ha arrestato un figurante ed il suo compagno, vestito da mascotte comparso all'inaugurazione di un negozio di caramelle nella capitale Riad, perché il personaggio non indossava l'abito di rigore islamista imposto alle donne nel regno. Peggio ancora, si è scoperto che ad indossare il costume era in realtà un uomo, che faceva 'gesti inappropriati con un altro uomo vestito con il suo stesso personaggio maschile, per questa inaugurazione. 

Su Twitter, gli scherzi sono all'ordine del giorno, in questo caso si sono moltiplicati vertiginosamente, come anche le proteste circa l'erosione delle più elementari libertà ancora rimast. Molti hanno pensato che l'incidente non si fosse effettivamente verificato. 

È vero? Sì, è vero. La polizia religiosa ha arrestato davvero i figuranti in costume: le reazioni si possono trovare pungenti e sarcastiche sull'hashtag #الامر_بالمعروف_تعتقل_دمية (#La polizia del vizio ha fermato una mascotte). 

Najwa, seguita da 216.000 persone su Twitter, condivide questa notizia sulla polizia del vizio, con una quantità di dettagli succosi sull'incidente. Altrettanto fa Dana. Naifco condivide, nel senso che lo manda in pasto a tutti, anche il comunicato della polizia, che tradotto suona così: 

"Fino ad oggi, abbiamo ricevuto numerose segnalazioni circa due bambole, una con l'aspetto di un uomo, l'altra una donna che hanno compiuto azioni inaccettabili davanti al negozio Sanabil Al Salam. La loro presenza ha attirato una grande folla nella strada di Re Abdulla. Siamo andati sul luogo e abbiamo scoperto che due bambole di dimensioni umane eseguivano quello per cui erano accusate. Abbiamo trovato un uomo in un costume femminile. Dopo aver contattato il Soprintendente per l'area Kharj, abbiamo parlato con l'uomo vestito da bambola e gli abbiamo fatto sottoscrivere, con il suo supervisore, una dichiarazione che prometteva che gli eventi non si sarebbero ripetuti. Gli abbiamo ricordato Allah e, che quello che stava facendo, fingendo di essere una donna è proibito dalla sharia. Essi hanno espresso rimorso. Li abbiamo ingiunto di seguirci alla stazione di polizia per completare le formalità". 

L'incidente ha fornito a molti l'occasione, come dicevo, per lamentarsi dell'erosione delle libertà nel regno ultra religioso. tra i rimpianti di Aziz Alqenaei e moltissimi altri. 

Hashtag #امر_بالمعروف_تعتقل_دميه su Twitter

hashtag tradotto: La polizia religiosa ha arrestato un "fantoccio" a Riyadh 

L'articolo originale cui questo è ispirato è su global Voices

Consentite la armi in classe, all'università. Accade in Texas.

La direzione dell'ente ha dovuto rispettare una nuova legge dello Stato. 

L'Università del Texas, nel sud degli Stati Uniti, ha autorizzato, sia pure suo malgrado, mercoledì scorso, i suoi studenti ad indossare un'arma in classe, cedendo ad un progetto di legge adottato dai parlamentari locali che ha cassato il divieto finora in vigore. 

"Non credo che le pistole appartengano ad un campus universitario, per cui questa decisione è stato il problema più grande della mia presidenza fino ad oggi", ha lamentato Gregorio Fenves, il presidente dell'università. 

Il dibattito che circonda questa decisione è particolarmente sentito negli Stati Uniti come nell'Università del Texas ad Austin, teatro nel 1966 della prima sparatoria di massa in un campus universitario del paese. 

A quell'epoca, un ex Marine, Charles Whitman, uccise 14 persone e ne ferì altre 31 quando aprì il fuoco dalla torre dell'orologio che serviva da osservatorio. 

"Sono solidale con i molti docenti, personale, studenti e genitori di studenti che hanno firmato le petizioni, inviate via e-mail e lettere, che si sono organizzati per bandire le armi nel campus e in particolare nelle aule", ha insistito. 

In effetti, diversi membri di facoltà avevano minacciato di andarsene se dovessimo permettere il trasporto di armi all'interno dell'istituzione. 

Dei parlamentari dello stato conservatore si arresero nel mese di agosto alle lusinghe dei lobbisti pro-armi, convinti che una recente ondata di sparatorie nelle scuole degli Stati Uniti potrebbe essere evitata se gli studenti potessero rispondere con le armi. Essi hanno quindi approvato un disegno di legge che ha rivisto ik divieto delle armi nei campus universitari pubblici. 

"La presenza di pistole in un istituto di istruzione superiore è in contrasto con la nostra missione educatrice e la ricerca che si basa sul nostro interrogarci, sulla libera espressione e il dibattito", ha detto Gregory Fenves, aggiungendo che le università private del Texas hanno continuato ad applicare il divieto di armi nei campus. "Tuttavia, in qualità di Presidente, ho l'obbligo di applicare la legge". 

Le armi possono ancora essere bandite da eventi sportivi, mense universitarie, infermerie, alcuni laboratori e sale di soggiorno. 

L'Università del Texas a Austin, piuttosto nota, è una delle più grandi istituzioni pubbliche degli Stati Uniti: Ospita circa 51.000 studenti. 

Sarebbe un handicap avere un grande cervello.

Come dire: le dimensioni non contano. Oppure: Quello degli uomini è più grosso...

Gli animali con cervello più grande rispetto al loro corpo hanno un maggior rischio di estinzione. 

Era già noto che avere un grande cervello non fosse necessariamente una garanzia di intelligenza. 

Secondo uno studio pubblicato Mercoledì in Proceedings B della Royal Society nel Regno Unito, queste caratteristiche sono associate piuttosto al pericolo di estinzione. 

La vulgata spesso ci die: un cervello di grandi dimensioni è un bene, un generatore di intelligenza, ha capacità cognitive superiori nella elaborazione delle informazioni. Ipotesi queste da prendere con le pinze. Alcuni animali hanno un cervello molto grande ma non sono noti per essere grandi intellettuali, come il capodoglio e il suo cervello di nove chili. 

Inoltre, per confrontare ciò che è paragonabile, gli scienziati preferiscono studiare i coefficienti di encefalizzazione (QE). L'uomo con un QE di 6-8, a seconda del valore di r considerato, ha il valore più alto di tutti gli animali. Non è seguito dalle scimmie (valori compresi tra 1 e 3) come si potrebbe immaginare, ma dal delfino (QE intorno al 5) che misura le dimensioni del cervello rispetto al corpo dell'individuo (da Wikipedia). 

Ma anche allora, il coefficiente di encefalizzazione non sembra un indicatore reale del quoziente di intelligenza (IQ). Secondo uno studio pubblicato in autunno, l'intelligenza umana è meno legata alla dimensione del cervello di quanto non lo sia al modo come è strutturato. 

Inoltre agli uomini, pur avendo generalmente cervelli più grandi rispetto alle donne, non hanno mostrato capacità cognitive più avanzate di quelle. Ma Eric Abelson, del Dipartimento di Scienze Biologiche presso la Stanford University negli Stati Uniti, va oltre, avanzando l'idea che un cervello di grandi dimensioni potrebbe essere un handicap. 

Il ricercatore ha calcolato le dimensioni del cervello di 1679 animali (160 specie) e confrontato queste misure con i dati del Unione Internazionale per la Conservazione della Natura (IUCN), che valuta il rischio di estinzione di migliaia di specie e sottospecie. 

Ha mostrato e messo in evidenza un coefficiente di correlazione tra le dimensioni del cervello e la probabilità di estinzione. Legame ancora più forte tra i piccoli animali. 

Mantenere un cervello di grandi dimensioni sottopone ad un notevole costo metabolico. Si tratta di un consumo di energia superiore senza, pare, una forma fisica migliore. Eric Abelson sostiene che i costi di un elevato coefficiente di encefalizzazione superino i benefici per le piccole specie. 

Inoltre, le note di studio lo dicono, una maggiore conoscenza non protegge la fauna selvatica dai pericoli dell'ambiente moderno. 

Vietati gli emoticon arcobaleno

In Indonesia vietati gli emoticon gay.

Il governo ha lanciato una nuova offensiva contro l'omosessualità. 

Le autorità indonesiane hanno chiesto agli operatori che offrono applicazioni di messaggistica istantanea di rimuovere tutti gli emoticon e pittogrammi LGBT (lesbiche, gay, bisessuali e transessuali). Una nuova offensiva contro l'omosessualità nel paese musulmano più popoloso al mondo. 

Questi emoticon raffiguranti coppie dello stesso sesso che si tengono per mano e la bandiera arcobaleno in cielo sono comunemente usati per simboleggiare la comunità LGBT e sono disponibili on line e su WhatsApp, applicazione molto popolare in Indonesia, oltre che su Facebook e Twitter. 

"Tale contenuto non è consentito in Indonesia in virtù dei nostri principi culturali e delle norme religiose, gli operatori devono rispettarli", ha detto un portavoce del Ministero della Comunicazione e informazione Ismail Cawidu.

... proseguendo ...

I contenuti pro-LGBT sono particolarmente preoccupanti nella misura in cui essi sono declinati sotto forma di emoticon e icone che potrebbero attirare i bambini". 

"Queste cose possono essere considerate normali in alcuni paesi occidentali, ma in Indonesia è praticamente impossibile". 

Il dipartimento ha contattato tutte le aziende che offrono tali contenuti, tra cui Facebook e Twitter, chiedendo loro di rimuovere questi emoticon, altrimenti le applicazioni potrebbero essere vietate in Indonesia. 

LINE Indonesia ha già ritirato le sue emoticon gay nei negozi on-line e ha diffuso un messaggio di scuse: "LINE deplora gli incidenti accaduti per alcuni pittogrammi che sono considerati sensibili da molte persone". 

L'omosessualità non è illegale in Indonesia, ma tutto quanto resta molto controverso.

Nel mese di gennaio, l'Università di Indonesia ad un gruppo di sostegno per la comunità gay, che offre educazione sessuale e consulenza agli studenti LGBT, ha precisato che non aveva il permesso di tenere riunioni nel campus. 

Nell'Aceh, l'unica provincia nel paese ad attuare la sharia, ha adottato l'anno scorso una legge locale con sanzioni a colpi di bastone in rattan per gli omosessuali che avevano avuto relazioni sessuali provate.

L'offensiva contro gli emoticon riflette l'ulteriore deterioramento dei diritti della comunità LGBT, ha detto un importante difensore dei diritti umani in Indonesia, Haryono, dicendo che era "l'ultimo di una serie di recenti incidenti".