Oh mio Dio: una Barbie Vergine Maria, Ken crocifisso come Gesù

Lo scorso anno, la mostra a Buenos Aires fu cancellata sotto la pressione di organizzazioni cattoliche scandalizzate. Quest'anno, le Barbie - Vergine Maria, non si faranno intimidire, assicura la sua designer argentina che ha anche crocifisso Ken.

Nel loro laboratorio, nella città di Rosario, Marianela Perelli ed Emiliano Paolini perfezionano i dettagli dei 33 pezzi della mostra che aprirà al pubblico il 17 ottobre in una galleria d'arte della capitale argentina. 

La silhouette slanciata della famosa bambola è disponibile come Nostra Signora di Guadalupe, patrona del Messico, in Lujan, patrona dell'Argentina, ma anche come dea indù Kali o Giovanna d'Arco. Ken, il compagno di Barbie, diventa Mosè, Buddha o Gesù. 

"Se già c'è una bambinaia Barbie, un domatore o un astronauta, perché no una Barbie Vergine Maria?" osserva Marianela Perelli. 

La Vergine Maria, continua, "è una delle più grandi icone popolari della storia dell'umanità" e Barbie "corrisponde ai canoni vigenti della bellezza per una donna". 

"La religione e Barbie sono idee popolari e universali. Volevamo realizzare una fusione delle due tradizioni, con amore e fede, senza aggressività né alcuna offesa contro la religione", dice Emiliano Paolini. La rappresentazione di Maria Maddalena, avvolta in un abito che rivela il suo petto, è accompagnata dalla scritta "Santa sposa o prostituta?". 

Finora, l'annuncio della mostra non ha ancora visto la levata di scudi del 2014, forse perché l'Argentina è in piena campagna elettorale in vista delle elezioni presidenziali del 25 ottobre. 

Le formiche formano un'isola galleggiante contro le inondazioni.

Per sopravvivere all'allagamento della South Carolina (USA), le formiche di fuoco (solenopsis invicta) si sono riunite per formare una zattera. 

Grazie a questa tecnica, possono resistere settimane e far fronte alle inondazioni: le formiche rosse (di fuoco) si collegano tra loro in modo da formare una sorta di zattera, rivela il canale americano Fox Carolina. 

Il video messo on line martedì è stato girato nella contea di Greenville, South Carolina (USA), completamente allagata. Potete vedere le formiche che galleggiano e vanno alla deriva. Per sopravvivere, hanno costruito questa isola artificiale e le loro uova riunite nel centro. 

Emorragia di giovani. La formazione come argine sta già funzionando.

Per arginare il flusso di migranti, il Gambia educa i suoi Giovani all'agricoltura. Questo piccolo paese dell'Africa occidentale assiste al tentativo di migliaia dei suoi cittadini di attraversare il Mediterraneo ogni anno.

Il Gambia è un piccolo paese in tutto il continente africano, con appena due milioni di persone. Ma questa enclave anglofona in territorio senegalese ha visto una quota sproporzionata dei suoi giovani fuggire per l'Europa. 

Nel 2013 e 2014, è stata rispettivamente il quarto e quinto paese nel quale la maggior parte dei suoi cittadini hanno tentato di attraversare il Mediterraneo. Dall'inizio del 2015, quasi 5.000 abitanti del Gambia sono arrivati ​​in Italia, secondo i dati dell'Organizzazione Internazionale per le Migrazioni. 

I fattori di questo esodo: la povertà, la mancanza di prospettive per i giovani, ma anche la malnutrizione, che colpisce una gran parte del paese. 

"La maggior parte dei giovani sono analfabeti, disoccupati e non hanno le competenze necessarie per potersi imporre", come testimonia Abubacarr Danjo, un giovane del Gambia che ha cercato più volte il viaggio in Europa, riportato dal quotidiano britannico The Guardian. 

Leggi anche: Africa Exodus, il piccolo Gambia e il grande esodo. Migranti disperati alla ricerca di Europa (The Washington Post). 

Per arginare questa ondata di partenze, le autorità del Gambia tentano di combattere in parte il male alla radice, formando molti giovani in agricoltura per consentire loro di essere autosufficienti dal punto di vista della nutrizione. Molte carestie hanno infatti colpito i villaggi remoti nella parte orientale del paese, dove i campi sono divenuti maggese. 

L'Agenzia di Sviluppo Wuli e Sandu ha sviluppato un progetto agricolo chiamato Livelihood Empowermen Agricultural Project, in partenariato con l'Ong Concern Universal britannico, nella reSul sito del progettogione di Banjul, la più povera del paese. Sul sito del progetto, essa afferma che ''mezzo milione di Gambiensi sono malnutriti a causa di scarse precipitazioni e tecniche di allevamento arcaiche" e che 24.000 persone hanno già ricevuto una formazione in agricoltura. 

"Il riscaldamento globale rende l'agricoltura estremamente vulnerabile agli eventi estremi come inondazioni e siccità", dice Ismaila Jarju` un cordinatore del progetto di Concern Universal. 

I giovani presi in carico imparano, con l'esempio, la costruzione di sistemi di irrigazione e sviluppo di campi di riso. "Dopo la formazione, possono produrre abbastanza per sfamare la famiglia e comprare più materiali", dice al Guardian, Ousman Jallow, un ex beneficiario del programma. "Ora ho la mia attività e non penso di andare verso l'Europa". 

Oltre ad essere addestrati a lavorare nei campi, i beneficiari del programma possono imparare a creare una propria impresa in un paese dove il tasso di disoccupazione è del 38%, secondo le statistiche delle Nazioni Unite. 

Per ammissione dei suoi fondatori, il progetto agricolo Livelihood Empowerment è una goccia nel mare. Ma è anche un passo nella direzione giusta per fornire una via di sbocco per i giovani del paese che non sia verso l'altra parte del Mediterraneo. 

Gli umani, peggio delle radiazioni! La scienza si interroga.

Uno studio dimostra che la mancanza di persone nella zona di esclusione intorno alla ex centrale nucleare di Chernobyl ha permesso alla fauna selvatica di proliferare. Questi risultati, è bene dirlo, tuttavia, sono controversi. 

"La fauna è abbondante intorno al sito della centrale nucleare di Chernobyl (in Ucraina), nonostante la presenza di radiazioni emesse dalla esplosione nucleare più catastrofica del mondo, sono passati quasi 30 anni", scrive The Guardian. 

Il quotidiano britannico riporta uno studio scientifico pubblicato Lunedi, 5 ottobre dal sito web della rivista Current Biology. "Gli scienziati riferiscono che non vi è alcuna evidenza di un effetto negativo delle radiazioni sull'abbondanza di mammiferi'', sviluppato da Science Magazine. Secondo loro, la presenza di esseri umani diviene controproducente nel lungo periodo. 

"Quando gli esseri umani si trasferirono (fuori della zona abitabile attorno alla centrale), la natura è rifiorita, cioè anche dopo il peggior incidente nucleare del mondo", dice alla rivista Jim Smith, ricercatore sull'ambiente presso l'Università di Portsmouth nel Regno Unito, che riporta le stesse considerazioni nella sua pubblicazione per mano di un co-autore dello studio. "Ma alcuni scienziati dicono che lo studio ignora i dati mostrando che la contaminazione radioattiva ha avuto effetti nocivi sugli animali a livello individuale", prosegue lo scienziato sulla rivista. 

"Non stiamo dicendo che la radiazione sia un bene per gli animali, ma che la presenza umana peggiora le cose", riferisce ScienceMag, che riporta quanto Jim Smith ha detto durante una conferenza stampa. Vedi anche il Wall street Journal sul nuovo trend a proposito delle visite turistiche nelle zone contaminate da radiazioni, per test nucleari, per esempio. Tutto ciò è possibile! 

Il lavoro dei ricercatori si basa su dati raccolti molti anni fa in Bielorussia. Tra il 2008 e il 2010, i ricercatori bielorussi hanno inventariato il numero di tracce di animali nella neve nella zona di esclusione della zona bielorussa. "Hanno anche contato il numero di animali, in elicottero, nei dieci anni successivi alla catastrofe", riferisce Science. 

L'analisi di questi dati non mostra la correlazione tra i livelli di radioattività e presenza di tracce di animali. Insomma, la questione è lontana dall'unanime consenso. Lo studio di Anders Møllers (Science Direct), che ha diretto nel 2009 sulla parte ucraina della zona di esclusione, invece, ha dimostrato che la quantità di mammiferi decresce quando il tasso di radiazione aumenta. 

La Gioconda non ha sopracciglia. Perché?

Molti di voi avranno notato la mancanza in Monna Lisa, il dipinto di Leonardo da Vinci, delle sopracciglia. Altri ne sono sorpresi soltanto ora. Oltre ai capelli privi di qualsiasi civetteria. 

La Gioconda, dipinta nel XVI secolo da Leonardo da Vinci, attira indubbiamente l'occhio dei visitatori del Museo del Louvre. Lo sguardo di Monna Lisa intriga tanto quanto affascina, sottolineato da una misteriosa assenza di sopracciglia. 

Una prima spiegazione vedrebbe nella moda del tempo la responsabile di questo depilazione esagerata. La giovane donna sarebbe nata a Firenze nel maggio 1479. Nel Rinascimento, la fronte alta era molto chic, tanto da spingere le donne a strappare una parte dei capelli, sopracciglia e ciglia. 

Una teoria smantellata nel 2007 da Cotte, Direttore tecnico della società con sede a Parigi, Lumière Technology, invitata dal Louvre a fare una scansione del dipinto. Con una fotocamera altamente avanzata, in grado di misurare gli spettri di luce del dipinto, dall'infrarosso all'ultravioletto. Dopo un lavoro certosino, i colori originali del lavoro, offuscato dal tempo, sono apparsi, con le sopracciglia.

Una copia della Monna Lisa, in mostra al Museo del Prado di Madrid, ha confermato la presenza iniziale delle sopracciglia in questione. Dipinta da un discepolo e contemporaneo di Leonardo da Vinci, la pittura, meglio conservata, ha un aspetto più marcato ed intellegibile. 

Rallegriamoci dunque. La fotografia moderna non ci lascerà più alcun dubbio circa le nostre preferenze depilatorie.