Il vino rosso toccasana per la flora intestinale.

Secondo uno studio britannico, il vino rosso ha un effetto positivo sulla flora intestinale. 

I ricercatori hanno confrontato gli effetti del vino rosso sulla flora intestinale con quelli di altri alcoli. Pensano di aver isolato un impatto positivo, secondo uno studio che aggiunge a molti altri gli effetti del vino rosso sulla salute. 

Gli scienziati del King's College di Londra hanno studiato 916 gemelli nel Regno Unito, compreso il loro consumo di birra, vino, sidro e alcolici, per determinare possibili differenze nella diversità dei microbi gastrointestinali (il microbiota), il cui equilibrio è cruciale per il corpo. 

La diversità batterica era migliore nelle donne che consumavano relativamente più vino rosso, mentre nessuna associazione positiva è stata trovata tra altri tipi di bevitori di alcolici. Un effetto secondario è stato osservato con il vino bianco. 

'Maggiore è la diversità, migliore è per noi, la prevenzione di malattie e la metabolizzazione del cibo', afferma Caroline Le Roy, autrice senior. 

La ricercatrice osserva che il suo studio, pubblicato dalla rivista Gastroenterology, riproduce nel mondo reale i risultati trovati nei laboratori e sugli animali. 

Uno squilibrio tra germi buoni e cattivi può a sua volta influenzare il sistema immunitario o essere associato all'aumento del peso o del colesterolo. 

Questo tipo di studio è tutt'altro che perfetto. Innanzitutto perché correla e non evidenzia nessi di causalità. È possibile che altri fattori invisibili ai ricercatori abbiano influenzato il microbiota dei bevitori di vino. Forse la buona flora intestinale è dovuta ad altri comportamenti o altri ingredienti non presi in considerazione dallo studio. 

Idealmente, dovrebbero essere presi due grandi gruppi di persone e la metà di loro scelti casualmente per bere vino. Ma è eticamente complicato, dal momento che bere alcolici è generalmente dannoso per la salute: l'alcol è collegato a 200 malattie, tra cui problemi mentali, malattie cardiovascolari e cirrosi. 

È anche quasi impossibile misurare la totalità di ciò che un individuo mangia e beve. Ciò limita ancora gli studi che affermino di individuare un effetto sulla salute di un singolo ingrediente o tipo di dieta. 

Detto questo, per la completezza dell'informazione, i ricercatori hanno cercato di rafforzare i loro risultati confermandoli in due gruppi aggiuntivi, un migliaio di partecipanti negli Stati Uniti e nei Paesi Bassi, nonché in un altro gruppo di gemelli britannici. 

Il vantaggio di studiare i gemelli è che eventuali differenze osservate sono probabilmente correlate al loro ambiente, dal momento che sono geneticamente identici e generalmente cresciuti nello stesso modo. 

Lo studio, quindi, deve essere considerato in un imsieme. Diversi altri hanno precedentemente dimostrato vari effetti di un componente del vino, i polifenoli, provenienti dalla buccia dell'uva. 

Nik Sharma, neuroscienziato presso l'University College di Londra, che non ha partecipato allo studio, ha affermato che il lavoro dovrebbe continuare, forse sui topi 'per comprendere i meccanismi sottostanti'. Ma ha elogiato questo come un lavoro 'serio', la cui validità è rafforzata dall'uso di gemelli. 

Questo non dovrebbe essere interpretato come un invito a bere vino. Frutta, verdura, nocciole, cioccolato e altri alimenti sono ricchi di polifenoli. 'Non devi bere vino rosso e non devi iniziare a berlo se non bevi', conclude Caroline Le Roy

Ricerca: Non esiste alcun 'gene gay'.

Un'analisi di mezzo milione di profili di DNA eseguita da un gruppo di ricercatori in Europa e negli Stati Uniti mostra che l'omosessualità non proviene da un singolo gene. 

Come essere piccoli o grandi, o più o meno intelligenti, amare uomini o donne non è definito da un singolo gene, ma da più regioni del genoma e, come qualsiasi carattere umano complesso, da sfuggenti fattori non genetici. 

Questa è la conclusione di un'analisi eseguita su mezzo milione di profili DNA di un gruppo di ricercatori in Europa e negli Stati Uniti, la cui pubblicazione giovedì della prestigiosa rivista 'Science' mira a seppellire l'idea nata negli anni '90 secondo la quale esiste un 'gene gay' prevedibile come quello per il colore degli occhi. 

'È di fatto impossibile prevedere l'orientamento sessuale di una persona in base al suo genoma', afferma Ben Neale, membro del Broad Institute e del MIT di Harvard, una delle tante istituzioni da cui provengono gli autori. 

L'orientamento sessuale ha una componente genetica, affermano i ricercatori, confermando precedenti studi minori, in particolare sui gemelli.  

Ma questo componente dipende da una miriade di geni. 'Non esiste un singolo gene gay, ma molti piccoli effetti genetici distribuiti in tutto il genoma', afferma Ben Neale. A questo si aggiunga un fattore essenziale: l'ambiente in cui una persona cresce e vive. 

Per spiegare meglio, i ricercatori si confrontano con le dimensioni corporee: l'effetto genetico è indiscutibile, poiché le tue dimensioni sono legate a quelle dei genitori. Ma la genetica non spiega tutto: la tua alimentazione durante l'infanzia avrà un impatto significativo. Questo è ciò che gli scienziati chiamano ambiente. 

Idem per il rischio cardiaco: i geni creano predisposizioni, ma il tuo stile di vita, come la tua dieta, ha un ruolo maggiore. 

La nuova analisi statistica ha rivelato cinque posizioni precise sui nostri cromosomi, chiamati locus, che sembrano essere chiaramente correlati all'orientamento sessuale, sebbene ognuno di essi abbia un'influenza 'molto piccola'. 

Biologicamente, si scopre che un marcatore è anche associato alla perdita di capelli, il che suggerisce un legame con la regolazione degli ormoni sessuali. 

Presumibilmente, ci sono centinaia o migliaia di altri marcatori, che un giorno potrebbero scoprire analisi future su banche del DNA più grandi. 

'È un comportamento complesso in cui la genetica gioca un ruolo, ma probabilmente in minoranza. L'effetto dell'ambiente esiste, ma non possiamo misurarlo esattamente', aggiunge Fah Sathirapongsasuti, uno scienziato di 23andme.com, un sito di test del DNA che ha contribuito allo studio con profili genetici dei clienti (Volontari). 

La maggior parte dell'analisi è stata fatta su uomini e donne della British Biobank britannica, per lo più di origine europea, che hanno risposto alla domanda: hai mai fatto sesso con una persona dello stesso sesso? 

Gli autori sono consapevoli della delicatezza della materia e i due ricercatori di cui sopra sono stati attenti a ricordare, in una conferenza telefonica con i giornalisti martedì, che essi stessi erano gay. 

Desiderando evitare qualsiasi interpretazione errata, si sono spinti fino a consultare le associazioni LGBT su come comunicare i loro risultati, che hanno sintetizzato in un sito speciale, il gene in sex behavior.info (in inglese). 

L'associazione americana GLAAD ha accolto con favore questi lavori che confermano che 'essere gay o lesbiche è una parte naturale della vita umana'. 

All'inizio della genetica, nel 1993, uno studio su 40 famiglie aveva pensato di identificare un luogo unico, il gene Xq28, quello che definisce l'orientamento sessuale. La nuova analisi confuta questo modello semplicistico. 

È probabile che una figura prodotta da questo studio crei confusione. I ricercatori stimano che 'dall'8 al 25%' delle differenze di orientamento sessuale nella popolazione testara sono dovute a variazioni genetiche. Ma questa cifra è un concetto statistico su una popolazione e non significa che il 25% dell'orientamento di una persona dipenda dai suoi geni. 

Un altro risultato sfida l'idea che l'orientamento sessuale sarebbe un continuum, secondo la cosiddetta scala Kinsey, del nome del biologo americano che lo definì nel 1948: dal 100% omosessuale al 100% eterosessuale, tra l'altro Da bisessuale. 

'Supporre che più si è attratti da qualcuno dello stesso sesso, meno si sia attratti dall'altro sesso è una semplificazione eccessiva', affermano i ricercatori, dopo aver confrontato i marcatori genetici che influenzano il numero di partner di ciascun sesso. 

Fiammata di morbillo in Europa,

Il morbillo sta riemergendo in quattro paesi europei, incluso il Regno Unito, secondo l'OMS, che sollecita le vaccinazioni. 

L'Europa sta vivendo una fiammata di casi di morbillo, riemerso in quattro paesi, tra cui il Regno Unito, dove era stato considerato come eliminato, preoccupata, giovedì, l'OMS chiede un'intensificazione della vaccinazione. 

L'Organizzazione mondiale della sanità segnala 89.994 casi di morbillo in 48 paesi europei nella prima metà del 2019, più del doppio dello stesso periodo dell'anno scorso (44.175) e già più che per l'intero anno 2018 (84.462). 

'La ripresa della trasmissione del morbillo è un problema serio. La mancata istituzione e il mantenimento di un'elevata copertura immunitaria in ciascuna comunità comporteranno sofferenze inutili per bambini e adulti e alcuni saranno tragicamente morti', ha avvertito Günter Pfaff, presidente della Commissione. Audit regionale per l'eliminazione del morbillo e della rosolia. 

Sulla base dei dati del 2018, la malattia non è più considerata 'eliminata' nel Regno Unito, in Grecia, nella Repubblica ceca e in Albania. Per l'OMS, lo stato di 'eliminazione' è l'assenza di trasmissione continuata per 12 mesi in una particolare area geografica. 

Nel Regno Unito, nel 2018 sono stati segnalati 953 casi (489 dal 1° gennaio 2019), mentre 2193 sono stati segnalati in Grecia (28), 1466 in Albania (475) e 217 nella Repubblica ceca (569). 

'Ognuno di questi paesi è un esempio di copertura immunitaria nazionale estremamente elevata. Questi non sono esempi di paesi con sistemi (sanitari) particolarmente deboli', ha affermato Kate O'Brien, direttrice dell'immunizzazione dell'OMS. 

'Penso che questo sia un campanello d'allarme per il mondo: non è sufficiente per ottenere un'elevata copertura nazionale, deve essere fatto in ogni comunità e ogni famiglia', ha aggiunto. 

Estremamente contagioso e può portare a gravi complicazioni, a volte fatali (37 casi in Europa nella prima metà dell'anno e 74 nel 2018), il morbillo viene solitamente trasmesso per contatto diretto o per via aerea, infettando il tratto respiratorio, quindi diffondendosi in tutto il corpo. 

In Europa, la maggior parte delle persone colpite ha meno di 19 anni (60% dei casi). Nella prima metà del 2019, il 78% dei casi è stato registrato in quattro focolai di contagio: Kazakistan, Georgia, Russia e Ucraina, che rappresentano da soli il 60% dei casi. 

Il morbillo è stato eliminato in 35 dei 53 paesi della regione. Erano 37 nel 2017. È endemico in 12 paesi, tra cui Francia e Germania, dove la vaccinazione diventerà obbligatoria a partire da marzo 2020. 

Buoni gli stati come Austria e Svizzera che raggiungono lo stato di 'eliminazione' dopo aver 'dimostrato l'interruzione della trasmissione continua per almeno 36 mesi'. 

Non esiste una cura per il morbillo, ma può essere evitato con due dosi di un vaccino, secondo l'OMS, che stima che tra il 2000 e il 2016 si prevengano oltre 20 milioni di decessi in tutto il mondo grazie alla vaccinazione. 

A livello globale, il numero di casi segnalati è triplicato tra il periodo dal 1° gennaio al 31 luglio 2018 (129.239) e i primi sette mesi di quest'anno (364.808). 

I casi più numerosi sono stati registrati nella Repubblica Democratica del Congo, in Madagascar e in Ucraina. gli Stati Uniti hanno riportato il numero più alto di casi di morbillo in 25 anni. 

L'OMS stima che in tutto il mondo sia segnalato meno di un caso su dieci, il che significa che la portata dell'epidemia è di gran lunga superiore alle statistiche ufficiali. 

L'agenzia specializzata delle Nazioni Unite stima che in effetti ci siano circa 6,7 ​​milioni di morti ogni anno legate al morbillo, ha affermato O'Brien. Questa malattia sta riemergendo in tutto il mondo a causa del scarso accesso alle cure o alla diffidenza nei confronti dei vaccini. Fino al 2016, tuttavia, era in calo. 

Nei paesi occidentali, gli 'anti-vax' affermano che esiste un legame tra il vaccino contro il morbillo e l'autismo. Più di una volta, l'OMS ha negato questa teoria, basata su uno studio falsificato. 

Dopo 25 anni di diretta, sarà spenta la più antica webcam del mondo

FogCam, 'una reliquia dei primi passi di Internet, quando tutto sembrava possibile' secondo i suoi creatori, non consentirà più agli studenti dell'Università di San Francisco di misurare da remoto la coda al Cafe Rosso. Sarà disattivata il 30 agosto dopo venticinque anni di trasmissione ininterrotta. 

Dal 1994, la FogCam informava gli utenti di Internet delle mutevoli condizioni meteo del campus della San Francisco State University. Ma i suoi creatori, Jeff Schwartz e Dan Wong, hanno annunciato al San Francisco Chronicle che avrebbero spento la webcam. 

'Abbiamo pensato che fosse tempo di smettere. Il motivo principale è che non sappiamo più dove metterla. L'università ci tollera, ma non c'è nulla di ufficiale al riguardo, quindi dobbiamo fare tutto da soli per trovare un posto sicuro per installarla'. 

Di solito, FogCam è puntato verso Holloway Avenue. Di tanto in tanto, la sua posizione varia per mostrare la coda di fronte al Cafe Rosso, in modo che gli utenti potessero dare un'occhiata per sapere quando prendere il caffè. 

FogCam è stata preceduta da un'altra webcam live, creata nel 1993. Cambridge Coffee Cam messa online da ricercatori dell'Università di Cambridge per facilitare la pausa caffè. 'Lavoravano in diversi laboratori, che non erano sullo stesso piano: era impossibile per loro sapere, prima di ogni pausa caffé, se avrebbero avuto la brutta sorpresa di trovare il locale vuoto', dice il San Francisco Chronicol. La webcam ha smesso provvisoriamente di trasmettere nel 2001. 

Jeff Schwartz è sorpreso di vedere che le persone ancora guardino la FogCam ... Venticinque anni dopo l'inizio della sua attività, 'È una reliquia dei primi giorni di Internet, quell'epoca in cui tutto sembrava possibile'. 

Se la webcam sarà spenta, a partire dal 30 agosto 2019, il suo sito Web rimarrà online, anche se non è ancora chiaro se la San Francisco State University continuerà con questa tradizione. 

Trump penserebbe di distruggere gli uragani con la bomba atomica.

Secondo un sito di notizie americano, Donald Trump ha ventilato la possibilità di usare il nucleare contro gli uragani. 

Il presidente Donald Trump ha suggerito di lanciare bombe nucleari sugli uragani prima che colpiscano gli Stati Uniti, ha detto il sito web di notizie americano Axios domenica. 

Secondo Axios, Trump ha chiesto in una riunione sugli uragani se fosse possibile, per impedirne il formarsi completamente in mare, sganciare una bomba atomica sul loro centro. 

Secondo una fonte anonima citata da Axios, le persone che hanno partecipato alla riunione sono uscite perplesse. Il sito non specifica quando si sarebbe svolto questo incontro. 

L'idea proposta da Donald Trump non è nuova, tuttavia specifica Axios. Fu originariamente pubblicata negli anni '50 da uno scienziato che lavorava per il governo degli Stati Uniti, sotto la presidenza di Dwight Eisenhower. 

Da allora, l'idea è riemersa regolarmente, anche se esiste un consenso scientifico sul fatto che non funzionerebbe. La US Oceanic and Atmospher Agency (NOAA) ha una pagina dedicata al problema. 

'Ogni stagione degli uragani, si suggerisce sempre di usare semplicemente armi nucleari per cercare di distruggere le tempeste', dice  la NOAA. 

Non solo una bomba non altererebbe la tempesta, ma i venti diffonderebbero rapidamente ricadute radioattive nelle terre vicine, ha aggiunto l'agenzia. 'Inutile dire che non è una buona idea', dice la NOAA. 

Secondo Axios, Trump aveva già chiesto per la prima volta, nel 2017, se la sua amministrazione avrebbe dovuto bombardare gli uragani per impedire loro di toccare il suolo. 

In questa conversazione, il presidente non aveva menzionato il possibile uso di bombe nucleari, ha affermato il sito. La Casa Bianca non ha voluto commentare le affermazioni di Axios. 

Su Twitter, gli utenti di Internet sembravano costernati di frinte alla proposta del presidente degli Stati Uniti, mentre molti tweet menzionavano l'hashtag #ThatsHowTheApocalypseStarted  (è così che è iniziata l'Apocalyse, ndr). 

Anche il senatore Kamala Harris, candidato alla Primaria democratica, ha parlato sul social network: 'Quel tipo deve andarsene'. 

'L'obiettivo' di fermare gli uragani 'non è male', ha detto un alto funzionario dell'amministrazione, sotto copertura di anonimato, senza confermare se le dichiarazioni di Axios fossero state fatte dal presidente. 

Gli Stati Uniti sono regolarmente colpiti dagli uragani. Nel 2017, l'uragano Harvey è stato il più potente in 12 anni a raggiungere il territorio degli Stati Uniti. Da allora, la costa orientale degli Stati Uniti è stata colpita da una serie di tempeste catastrofiche che hanno ucciso migliaia di persone e provocato danni per centinaia di miliardi di dollari. 

I Rolling Stones hanno la loro pietra, rotolata su Marte.

La NASA ha nominato un sassolino in onore del gruppo dopo che la sua sonda Insight l'ha fatto rotolare all'atterraggio sul pianeta rosso. 

Ma qual è la relazione tra Marte e i Rolling Stones? La domanda è sorta giovedì 22 agosto dopo che l'attore Robert Downey Jr ha pubblicato uno strano messaggio su Twitter. 

Ha promesso un annuncio sensazionale per la stessa sera al Rose Bowl di Pasadena, in California. 

Promessa è debito, quindi: l'attore è apparso sul palco all'inizio del concerto che i Rolling Stones hanno dato al Rose Bowl. Ha quindi annunciato che la NASA aveva chiamato un sasso marziano 'Rolling Stones Rock'. Vediamo perchè? 

Prima di tutto, se la notizia è stata data a Pasadena, è perché la Jet Propulsion Laboratory della US Space Agency si trova a poche centinaia di metri dalla sala da concerto. 

É lui a guidare l'ultima missione su Marte, Insight. Un congegno inviato sul pianeta rosso per studiare la sua struttura interna. 

Quando la sonda è atterrata sulla superficie il 26 novembre 2018, ha fatto rotolare un sasso delle dimensioni di una pallina da golf per ... circa un metro. 

Era proprio una pietra rotolante, Rolling Stone in inglese e il geologo di laboratorio, Matt Golombek, non ha dovuto sforzare molto la fantasia per darle un nome. 

Robert Downey Jr è molto orgoglioso di annunciare la notizia a Pasadena, anche se tra molte difficoltà difficoltà a farsi ascoltare dal pubblico. 

'Ho visto molte rocce su Marte', ha detto lo scienziato', questa probabilmente non attirerà molto la scienza, ma è una delle più belle che abbia mai visto. 

Anche Mick Jagger é stato abbastanza contento della notizia e lo ha spiegato al pubblico. Non capita tutti i giorni che una band veda il suo nome brillare nello spazio e gli Stones saranno ora associati al pianeta rosso, come David Bowie e il suo titolo 'Life on Mars'. 

I rifiuti di plastica, come risorsa, fanno vivere un intero Borgo.

Mentre in tutto il mondo é caccia alla plastica, un villaggio indonesiano si é specializzato nel riciclaggio e ne fa la principale risorsa di reddito. 

Cercare tra le montagne dei rifiuti rappresenta la fonte di sostentamento di Keman. Con un grande sorriso, questo residente di Bangun, uno dei 'villaggi della plastica' indonesiani specializzati nel riciclaggio, è felice di essere stato in grado di finanziare l'educazione dei suoi figli. 

Mentre molti paesi stanno cercando di limitare l'uso della plastica usa e getta, i residenti di Bangun hanno reso i rifiuti di plastica importati una preziosa fonte di reddito. 

Due terzi degli abitanti selezionano e rivendono bottiglie, imballaggi e bicchieri di plastica usati alle società di riciclaggio locali per vivere. 

'Ho tre figli, tutti sono all'università', dice orgoglioso Keman, camminando in un campo di immondizia che gli arriva alla caviglia. 

'Tutto questo è stato possibile grazie al mio duro lavoro, che è quello di scavare nei rifiuti', ha detto il 52enne, che, come molti indonesiani, ha un solo nome. 

Bangun è uno dei tanti villaggi poveri dell'isola di Java - il più popolato in Indonesia - specializzato nel ritrattamento dei rifiuti, molti dei quali importati da paesi occidentali, Stati Uniti, Gran Bretagna o Belgio, Ma anche dal Medio Oriente. 

Da quando la Cina ha vietato l'importazione di diverse categorie di rifiuti l'anno scorso, il circuito globale di riciclaggio è nel caos e i paesi occidentali sono alla ricerca di nuove destinazioni per i rifiuti che non possono essere rielaborati. I paesi del sud-est asiatico sono diventati un'alternativa preferita anche se alcuni di essi hanno già rinunciato ai fastidi legati a questo settore. 

Le importazioni di rifiuti di plastica in Indonesia sono recentemente aumentate da 10.000 tonnellate al mese alla fine del 2017 a 35.000 tonnellate al mese alla fine del 2018, secondo l'ONG Greenpeace. 

Dal divieto cinese di importare la maggior parte dei rifiuti dall'estero, 'la situazione è peggiorata' in Indonesia, afferma Muharram Atha Rasyadi, dell'organizzazione per la protezione ambientale. 

Più di quaranta camion arrivano ogni giorno a Bangun per scaricare il loro carico di immondizia davanti a case o in campi dove si formano montagne di immondizia, a volte alte come i tetti delle case. 

Per diversi anni, i fabbricanti di carta hanno importato vari tipi di rifiuti che scaricano in questa ex città agricola, spesso mescolati con spedizioni ufficiali di carta riciclabile, secondo i sostenitori dell'ambiente. 

A mani nude o armati di rastrelli e pale, gli abitanti selezionano l'immondizia con una maschera di stoffa come protezione. 

Accovacciata nella spazzatura, Pumisna, una madre di famiglia, cerca nei mucchi di immondizia pezzi di alluminio, bottiglie di plastica e tazze. 

Questo le permette di guadagnare qualche dollaro al giorno. A volte, un vero tesoro si nasconde tra i mucchi di rifiuti: biglietti verdi, euro o sterline. 'Devo fare soldi per fare acquisti, pagare per la scuola dei miei figli e dar loro da mangiare', dice la 35enne. 

Il signor Ikhsan, il capo del villaggio, difende con forza questa attività e glissa sui rischi per l'ambiente o la salute. 'Questo spreco è molto redditizio per i miei concittadini e aiuta a sostenere l'economia locale', afferma. 

I rifiuti di plastica non riciclabili vengono venduti alle fabbriche locali di tofu, dove viene utilizzati come combustibile per i forni, spiega. 

Ma i sostenitori dell'ambiente sono allarmati dalla crescita di montagne di immondizia e affermano che pile di materie plastiche non riciclabili vengono bruciate durante la notte, causando fumi tossici in tutta la località e diffondendo grandi quantità di microplastiche nei corsi d'acqua. 

L'Indonesia è già il secondo maggiore responsabile dell'inquinamento marino nel mondo dopo la Cina. Secondo uno studio dell'Università della Georgia negli Stati Uniti, pubblicato sulla rivista Science, il paese versa tra i 480.000 e 1,29 milioni di tonnellate di rifiuti (tutti i tipi) in mare all'anno. L'Indonesia si è impegnata nel 2017 a ridurre i rifiuti di plastica nelle sue acque del 70% entro il 2025. 

Le importazioni di rifiuti 'saranno molto costose per il nostro sistema sanitario e per le generazioni future che dovranno ripristinare l'ambiente', avverte Prigi Arisandi, specialista ambientale della ONG Ecoton. 

'Questo non sta accadendo solo a Bangun. Ci sono più di cinque villaggi usati come discariche nella provincia di East Java ', lamenta. 

L'Indonesia ha rafforzato i controlli sui rifiuti importati negli ultimi mesi in modo da non diventare la nuova pattumiera dei paesi occidentali. Il paese ha iniziato a restituire alla Francia, a Hong Kong, in Australia o negli Stati Uniti contenitori pieni di una miscela di rifiuti domestici, plastica e materiali pericolosi che erano stati importati illegalmente. 

Alcune regioni indonesiane sensibilizzano il grande pubblico, come a Bali, dove la plastica usa e getta è stata vietata. 

Ma a Bangun, gente del posto come Keman vede invece 'la spazzatura come un tesoro'. 

'Perché? Perché dopo aver asciugato la spazzatura al mattino e averla smistata, la sera otteniamo denaro'. 

Armi autonome. I giganti della tecnologia sotto osservazione. Allarme.

Il ruolo di Amazon, Microsoft e Intel è individuato nello sviluppo di armi autonome attraverso l'intelligenza artificiale. 

Gli americani Amazon, Microsoft e Intel sono tra i giganti tecnologici che potrebbero condurre un'enorme corsa agli armamenti nel campo dell'intelligenza artificiale, secondo un rapporto delle ONG sulle armi autonome di distruzione. 

L'organizzazione olandese PAX ha esaminato i principali attori in questo settore altamente strategico e ha classificato 50 aziende in base a tre criteri: sviluppano tecnologie per creare 'robot killer'? Lavorano su progetti militari relativi a queste tecnologie? Hanno promesso di astenersi dal contribuire in futuro? 

L'uso dell'intelligenza artificiale per consentire ai sistemi d'arma di scegliere e attaccare automaticamente gli obiettivi ha suscitato un dibattito etico significativo negli ultimi anni. Per alcuni critici, si potrebbe persino assistere alla terza rivoluzione dell'arte della guerra dopo le invenzioni della polvere e della bomba nucleare. 

'Perché aziende come Microsoft e Amazon non negano che stanno attualmente sviluppando queste armi altamente controverse che potrebbero decidere di uccidersi senza coinvolgimento umano?', Chiede Frank Slijper, principale autore del rapporto pubblicato lunedì. 

Ventidue aziende rappresentano una 'preoccupazione media' per gli autori del rapporto, la cui analisi copre 12 paesi in tutto il mondo. Tra questi, la giapponese SoftBank, nota soprattutto per il suo robot umanoide Pepper. 

La categoria 'problematiche' comprende 21 società, tra cui Amazon e Microsoft, che stanno entrambi cercando di firmare un contratto con il Pentagono per fornire all'esercito americano la propria infrastruttura cloud (servizio di archiviazione dati online). 

'Le armi autonome diventeranno inevitabilmente armi di distruzione di massa', ha detto alla stampa Stuart Russell, professore di informatica all'Università Californiana di Berkeley. 

'Attualmente sono in corso lavori per garantire che tutto ciò che attualmente costituisce un'arma - carri armati, combattenti, sottomarini - abbia la sua versione autonoma', aggiunge. 

Google e altre sei società rientrano nella categoria 'buone pratiche'. L'anno scorso, Google ha rinunciato alla sua offerta per il cloud deal del Pentagono perché potrebbe essere in contrasto con i suoi 'principi' a proposito di intelligenza artificiale. 

Il colosso della California aveva spiegato che non voleva essere coinvolto in 'tecnologie che sono o potrebbero essere dannose' e 'armi o altre tecnologie il cui scopo principale o implementazione avrebbe causato o facilitato il danno fisico alle persone'. 

Martedì alle Nazioni Unite a Ginevra, un gruppo di esperti del governo ha discusso delle opzioni politiche per la regolamentazione delle armi autonome, sebbene finora sia stato molto difficile raggiungere un consenso sulla questione. 

Secondo il rapporto dell'ONG PAX, i dipendenti Microsoft hanno anche segnalato la loro opposizione a un contratto con le forze armate statunitensi in merito agli occhiali di realtà aumentata di HoloLens per l'addestramento e il combattimento. 

Molte preoccupazioni circondano anche il futuro degli armamenti autonomi, armi che non sono ancora state inventate ma che sono presentate in alcuni film di fantascienza, come i mini-droni. 

'Di questo tipo di armi, potresti inviarne un milione in un container o in un aereo cargo e avrebbero la capacità distruttiva di una bomba nucleare, ma lascerebbero tutti gli edifici intatti dietro di loro', grazie al riconoscimento facciale dice Stuart Russell. 

Ad aprile, la Commissione europea ha proposto una serie di regole etiche per il settore dell'intelligenza artificiale. L'elenco delle proposte fornite ha ricordato la necessità di porre l' ''umano' al centro delle tecnologie legate all'intelligenza artificiale e la necessità di promuovere la 'non discriminazione', nonché il 'benessere della società e dell'ambiente'. 

Per Stuart Russell, il prossimo passo è il divieto internazionale di intelligenze artificiali assassine. 'Le macchine che possono decidere di uccidere gli umani non devono essere sviluppate, distribuite o utilizzate', afferma. 

OMS - MICROPLASTICHE: per ora bassi i rischi per la salute.

Secondo l'OMS, i livelli di microplastiche nell'acqua potabile non rappresentano ancora un pericolo per la salute, ma è necessaria cautela. 

L'Organizzazione mondiale della sanità (OMS) ritiene che gli attuali livelli di microplastiche nell'acqua potabile non siano ancora un pericolo per la salute, ma gli esperti rimangono cauti per il futuro. 

In un rapporto pubblicato giovedì, l'OMS presenta una sintesi delle ultime conoscenze sulle microplastiche nell'acqua di rubinetto e in bottiglia e i suoi effetti sulla salute umana. 

'Il messaggio chiave è rassicurare gli utenti di acqua potabile in tutto il mondo: secondo questa valutazione, riteniamo che il rischio sia basso', ha affermato il coordinatore dell'unità Acqua, igiene, igiene e salute dell'Unità OMS, Bruce Gordon, in una conferenza stampa. 

Ha affermato che l'analisi dei rischi per la salute legati alle microplastiche si è concentrata su tre aspetti: il rischio di ingestione, i rischi chimici e i rischi legati alla presenza di batteri agglomerati (biofilm). 

L'OMS insiste sul fatto che i dati sulla presenza di microplastiche nell'acqua potabile sono attualmente limitati, con pochi studi affidabili, e che questi sono difficili da confrontare, il che rende l'analisi più difficile. 

L'OMS invita pertanto i ricercatori a condurre una valutazione più approfondita utilizzando metodi standardizzati. 

In una dichiarazione, l'agenzia specializzata delle Nazioni Unite afferma che le microplastiche superiori a 150 micron non sono in linea di principio assorbite dal corpo umano e l'assorbimento di particelle più piccole 'dovrebbe essere limitato'. Ritiene, tuttavia, che l'assorbimento di particelle microplastiche molto piccole, in particolare le nanoparticelle, 'dovrebbe essere più elevato, anche se i dati su questo argomento sono molto limitati'. 

'Le microplastiche nell'acqua potabile non sembrano comportare rischi per la salute, almeno ai livelli attuali. Ma dobbiamo approfondire la questione', ha affermato la direttrice del dipartimento di sanità pubblica, OMS, Maria Neira. 

Il rapporto avverte dei pericoli a venire: se le emissioni di plastica nell'ambiente continuassero al ritmo attuale, le microplastiche potrebbero presentare rischi diffusi per gli ecosistemi acquatici in un secolo, il che non dovrebbe essere senza conseguenze per la salute umana. 

'Dobbiamo fermare la crescita dell'inquinamento da plastica in tutto il mondo', ha detto la Neira. 

Gli esperti sottolineano inoltre l'importanza del trattamento delle acque reflue (fecali e chimiche) che consente di rimuovere oltre il 90% delle microplastiche presenti in queste acque. 

Secondo l'OMS, attualmente, gran parte della popolazione mondiale non beneficia ancora di adeguati sistemi di trattamento delle acque reflue. 

Gli Stati Uniti adotteranno la detenzione illimitata di bambini migranti.

Mercoledì scorso il governo di Donald Trump ha annunciato l'intenzione di eliminare i rigorosi limiti del tempo da trascorrere nei centri di detenzione dai bambini migranti, una nuova iniziativa controversa nella sua politica di fermezza contro l'immigrazione clandestina. 

I gruppi per i diritti umani e l'opposizione democratica hanno immediatamente denunciato questa iniziativa, promettendo di combattere la nuova regola, che deve ancora essere rivista da un giudice federale. 

Il Dipartimento della Sicurezza Nazionale degli Stati Uniti vuole porre fine a una sentenza del 1997, denominata 'Flores', che richiede alle autorità federali di non trattenere i bambini per più di 20 giorni. 

Una nuova regola, che deve essere attuata entro 60 giorni, non limiterà più il tempo trascorso dai bambini o dalle loro famiglie nei centri di detenzione. 

Per il governo di Donald Trump, si tratta di scoraggiare il numero di migranti che si riversano in numeri record al confine con il Messico, con la speranza di essere rilasciati subito dopo il loro arresto se sono con bambini, e quindi essere in grado di rimanere negli Stati Uniti. 

'Per proteggere questi bambini dagli abusi e fermare il flusso illegale' di migranti, 'dobbiamo porre fine a queste lacune legali', ha affermato Donald Trump, secondo una dichiarazione della Casa Bianca. 'Questo è un urgente bisogno umanitario'. 

Di fronte all'arrivo di decine di migliaia di migranti ogni mese al confine con gli Stati Uniti, il governo repubblicano di Donald Trump ha separato i bambini dai loro genitori, trattenuti in detenzione, in nome del rispetto della norma 'Flores'. 

La riforma annunciata mercoledì mira a 'garantire che le famiglie straniere possano stare insieme durante le formalità migratorie', afferma la Casa Bianca. 'Questa nuova norma garantirà che i bambini stranieri siano al sicuro e si prenderanno cura di loro in detenzione'. 

'Quest'anno abbiamo assistito a un flusso senza precedenti di famiglie, per lo più provenienti dall'America centrale, che hanno raggiunto il nostro confine sud-occidentale', ha dichiarato Kevin McAleenan, ministro ad interim della Sicurezza interna, a una conferenza stampa. 

Quasi 475.000 migranti arrivati ​​con la famiglia sono stati arrestati tra ottobre 2018 e luglio, tre volte più del precedente record, ha detto. 

La regola 'Flores' ha 'costretto le autorità a rilasciare famiglie nel paese dopo 20 giorni, incoraggiando l'ingresso illegale', ha detto, mentre le formalità migratorie possono richiedere mesi o addirittura anni. 

Le organizzazioni per i diritti umani hanno immediatamente annunciato che avrebbero combattuto l'abrogazione dello standard 'Flores'. 

'Questo è un nuovo crudele attacco contro i minori', ha denunciato un leader dell'organizzazione di difesa della libertà della ACLU, Madhuri Grewal. 

'Il governo non dovrebbe imprigionare i bambini, e dovrebbe anche cercare di mettere in prigione più bambini, più a lungo', ha aggiunto. 

I parlamentari democratici hanno invitato i tribunali a 'fermare immediatamente questa azione illegale'. 

'Non vi è alcuna giustificazione per la detenzione indefinita di bambini e nessuna scusa per il trauma che questa politica infliggerà alle famiglie', ha dichiarato il leader del Partito Democratico Tom Perez. 

Donald Trump aveva provocato una forte indignazione, anche tra i ranghi repubblicani, nel 2018 con l'attuazione della sua politica di separazione delle famiglie. 

Da allora il repubblicano è tornato a questa politica. Ma più di 900 bambini migranti sono stati separati dalle loro famiglie al confine tra Stati Uniti e Messico per un anno, aveva detto a fine luglio il potente gruppo americano per i diritti civili ACLU (già cit.). 

Anche sotto i governi del democratico Barack Obama (2009-2017) e del repubblicano George W. Bush (2001-2009) i bambini erano stati separati dagli adulti con i quali erano entrati negli Stati Uniti ma in un modo più eccezionale, specialmente quando non era stato possibile stabilire una relazione di parentela. 

Barack Obama espulse molto più dei suoi predecessori, con almeno 2,4 milioni di persone scortate al confine o rimandate nel loro paese. 

Facebook assume giornalisti per la gestione dei suoi spazi di informazione.

L'azienda di Mark Zuckerberg chiamerà un piccolo team di giornalisti per amministrare il suo spazio 'News'. 

Facebook ha confermato martedì sulla sua piattaforma la creazione di uno spazio 'Notizie' che presenterà ai suoi utenti le principali novità della giornata, con l'assistenza di un team di giornalisti esperti. Il social network farà affidamento sull'esperienza dei giornalisti professionisti per selezionare articoli pertinenti e affidabili. 

Un'altra parte del contenuto sarà scelta da algoritmi. Questi determineranno e indirizzeranno gli interessi degli utenti di Internet che frequentano la rete, in base ai 'segnali' lasciati dalle pagine consultate, con le quali hanno interagito o seguendo le loro iscrizioni. 

'Il nostro obiettivo con questa scheda Notizie è fornire un'esperienza estremamente personalizzata e ponderata', ha affermato Campbell Brown, responsabile di Facebook Information Partnerships. 

'Per la sezione Top News della scheda, riuniamo un piccolo team di giornalisti per assicurarci di evidenziare gli articoli giusti', ha detto. Ma per tutti gli articoli dell'intera sezione informativa, secondo Campbell Brown la scelta sarà in gran parte guidata dal software. 

Facebook, con sede in California, ha lanciato negli ultimi anni una serie di iniziative a supporto o rafforzamento del giornalismo, mentre il ruolo dei social network nella diffusione di informazioni false o truffe è regolarmente all'ordine del giorno e denunciato. 

'Il nostro obiettivo quest'anno è concentrarci sulla realizzazione di questo servizio di notizie di Facebook fino in fondo', aveva precedentemente scritto Campbell Brown su Twitter. 'Siamo ancora nelle prime fasi, ma stiamo ottenendo un ottimo riscontro sul prodotto. Penso che possiamo offrire agli utenti di Facebook una migliore esperienza di stampa'. 

Facebook pagherebbe alcuni editori per una licenza che autorizzi l'utilizzo dei loro contenuti. In un'intervista all'inizio di quest'anno, il co-fondatore e CEO Mark Zuckerberg ha dichiarato di voler 'essere sicuro, per quanto possibile, di finanziare il giornalismo della massima qualità possibile'. 

Zona EU, La raccolta dei dati sarà presto estesa agli utenti di treni e strada?

Secondo un documento riservato, gli Stati membri dell'UE sono per lo più a favore della raccolta di dati per passeggeri su treni e traghetti ad alta velocità, nonché degli utenti della strada. 

Le persone che viaggiano su treni ad alta velocità e traghetti, nonché gli utenti di strade europee potrebbero vedere i loro dati raccolti dall'Unione Europea, rivela The Guardian. 

Questo è in ogni caso il desiderio della maggior parte dei paesi membri, secondo un documento riservato pubblicato da Statewatch, Monitor dello stato e delle libertà civili in Europa e che si occupa di stati, giustizia, affari interni, sicurezza e libertà civili nell'UE. 

Questa misura significherebbe un'estensione del file PNR (Passenger Name Record), che raccoglie i dati dei passeggeri da maggio 2016. 

'Attualmente, i dati PNR per voli di linea o charter in Europa o in Europa includono 42 voci tra cui itinerario, coordinate bancarie, indirizzo di residenza, numero di posto e informazioni sui bagagli'. 

Questo file viene utilizzato dai servizi di sicurezza e dalla polizia per identificare i sospetti terroristi e seguirne i movimenti. Tra gli Stati membri dell'UE, solo il Belgio impone questo obbligo agli operatori di pullman, traghetti e treni internazionali, afferma The Guardian. Il paese vuole vedere questo sistema esteso in tutta Europa. 

Il documento confidenziale afferma che l'83% dei paesi membri desidera vedere il file PNR europeo applicato al trasporto marittimo, il 76% al trasporto ferroviario e il 67% al trasporto su strada. 

Tra gli argomenti contro questa misura, gli ostacoli logistici che potrebbero conseguire.
'All'inizio dell'estate, la Comunità ferroviaria europea, che rappresenta il settore dei trasporti, ha avvertito che i viaggi transfrontalieri da e verso il Belgio potrebbero essere prolungati di 20-30 minuti per i nuovi obblighi imposti dalle autorità', incalza così il quotidiano.

Una targa sul ghiacciaio vittima del riscaldamento globale.

Una targa che commemora il primo ghiacciaio dell'isola ad aver perso il suo status verrà inaugurata in Islanda. 

Il premier islandese Katrin Jakobsdottir e l'ex commissario delle Nazioni Unite per i diritti umani Mary Robinson dovrebbero partecipare alla cerimonia. 'Questo sarà il primo monumento a un ghiacciaio che è andato perduto a causa dei cambiamenti climatici in tutto il mondo', ha dichiarato Cymene Howe, professore di antropologia alla Rice University negli Stati Uniti, a luglio a proposito del progetto. 

Con questa targa in lettere d'oro intitolata in islandese e inglese 'Una lettera per il futuro', i ricercatori sperano di aumentare la consapevolezza del declino dei ghiacciai e degli effetti dei cambiamenti climatici. 

La targa riporta anche la menzione '415 ppm CO2', in riferimento al livello record di concentrazione di anidride carbonica registrato nell'atmosfera lo scorso maggio. 

'Commemorando un ghiacciaio caduto, vogliamo concentrarci su ciò che sta scomparendo - o morendo - in tutto il mondo e attirare l'attenzione sul fatto che è qualcosa 'fatta' dagli uomini, anche se non dovremmo esserne orgogliosi', spiega Cymene Howe. 

'Le discussioni sui cambiamenti climatici possono essere molto astratte, accompagnate da molte statistiche catastrofiche e complessi ... modelli scientifici incomprensibili', aggiunge. 

Pertanto, afferma il professore, 'un monumento alla memoria di un ghiacciaio scomparso può essere un buon modo per capire ciò che stiamo affrontando oggi'. 

Secondo la ricercatrice e il suo collega Dominic Boyer, l'Islanda perde circa undici miliardi di tonnellate di ghiaccio ogni anno. Gli scienziati sono preoccupati per la scomparsa di circa 400 ghiacciai sull'isola subartica entro 200 anni. 

Il ghiaccio di Okjökull, che copriva ancora 16 chilometri quadrati nel 1890, era solo 0,7 km2 nel 2012, secondo un rapporto dell'Università dell'Islanda pubblicato nel 2017. 

Nel 2014, 'abbiamo preso la decisione di non definirlo più un ghiacciaio, era solo ghiaccio morto che non si muoveva', afferma il geologo Oddur Sigurdsson, che ha studiato 'Okjökull. Il ghiacciaio veniva quindi declassato, una prima per l'Islanda. 

Per avere lo status di ghiacciaio, la sua massa di ghiaccio e neve 'deve essere abbastanza spessa da muoversi con il suo stesso peso', da 40 a 50 metri di spessore per produrre una pressione sufficiente a farne Ghiaccio malleabile, spiega. 

Quasi la metà dei siti del patrimonio mondiale potrebbe perdere i suoi ghiacciai entro il 2100 se le emissioni di gas serra continuassero ai tassi attuali, secondo uno studio pubblicato dall'International Union for the Conservation of Nature (IUCN) nel mese di aprile. 

Oddur Sigurdsson dice 'temi che non si possa fare nulla per fermare' queste sparizioni. 'L'inerzia del sistema climatico è tale che, anche se smettessimo di immettere gas serra ora nell'atmosfera, continuerebbe a riscaldarsi per un secolo e mezzo o due prima di raggiungere l'equilibrio' , dice. 

In Islanda, il Parco Nazionale Vatnajökull nel sud dell'isola, patrimonio mondiale dell'UNESCO da luglio, porta il nome del ghiacciaio che ospita e che conserva ancora il titolo della più grande calotta di ghiaccio d'Europa. 

Una coda anche per l'uomo. Certamente strana ma molto utile.

'Ti sei mai chiesto come sarebbe avere una coda, come le scimmie o i lupi?', Chiede Fast Company. La rivista americana riferisce che i ricercatori della Keio University di Tokyo hanno sviluppato una coda umana, ispirata alla coda dell'ippocampo. 

Per ora, il prototipo, chiamato Arque, funziona solo collegato a un imponente dispositivo, che limita la mobilità di chi lo indossa. 

Ma questo accessorio robot potrebbe in definitiva facilitare il lavoro dei suoi gestori fungendo da contrappeso o aiutare le persone con disturbi dell'equilibrio. 

'Potrebbe anche essere utilizzato nei videogiochi per sbilanciare i giocatori e rendere le mosse più realistiche', dice la presentazione. 

C'é anche chi é in attesa di vedere se una tale coda potrà essere meglio accettata socialmente rispetto al buon vecchio bastone di legno.