Gli intellettuali svedesi lanciano un 'Nuovo Premio per la letteratura 2018' che è agli antipodi rispetto al classico Nobel

Dieci volte meno ricco del suo omologo prestigioso modello, offuscato dalla tempesta Metoo: Gli intellettuali svedesi hanno lanciato un premio Nobel per la letteratura ridotto, fino al ritorno di quello vero il prossimo anno. 

Fondato da 'La Nuova Accademia', questo 'Nuovo Premio per la Letteratura 2018' si colloca come Nobel agli antipodi, secondo i Nuovi Accademici, rispetto ad un vecchio mondo afflitto dai 'privilegi, conflitti di interesse, arroganza e sessismo'. Al contrario, il nuovo premio, celebra i valori di 'democrazia, apertura, empatia e rispetto', per credere ai suoi promotori, poco più di cento finora. 

Le scrittrici Sara Lövestam e Johanne Hildebrandt, la regina dei detective Camilla Läckberg, come l'ex campionessa di salto Kajsa Bergqvist, giornalisti, attori critici hanno firmato questo manifesto passato quasi inosservato, vista la passione della Svezia per la Coppa del Mondo in Russia. 

L'iniziativa cade nel pieno marasma dell'Accademia svedese, un'istituzione bicentenaria che ha attribuito il Premio Nobel per la letteratura ogni anno dal 1901. Contestata per le sue recenti scelte (Patrick Modiano nel 2014, Bob Dylan nel 2016, e Ishiguro l'anno successivo), l'Accademia si é trovata coinvolta nel maremoto Metoo lo scorso autunno, quando 18 donne accusarono pubblicamente il marito francese di un accademica, destinataria di sussidi dall'Accademia, di averle molestate, aggredite o violentate. 

Quest'ultimo, Jean-Claude Arnault, capo di un circolo culturale più elitario della capitale svedese, è anche accusato di 'aver fatto trapelare', i nomi di diversi premi Nobel. 

Paralizzata e beffata in tutto il mondo, l'Accademia ha finalmente annunciato all'inizio di maggio di soprassedere alla premiazione del 2018 del Nobel per la letteratura, prima volta in quasi 70 anni. Mito per romanzieri, poeti e drammaturghi, il premio sarà annunciato insieme a quello del 2019. 

In quel Cenacolo le deliberazioni prese rimangono segrete da mezzo secolo. L'Accademia, con il patrocinio del re Carlo XVI Gustaf ha anche un'immagine ammantata di uno strato spesso di polvere. 

Il suo antagonista intende invece 'creare qualcosa di aperto e inclusivo, permettendo alle persone di esprimersi', dice l'editorialista e presentatrice televisiva Alexandra Pascalidou, co-fondatrice della 'NewAcademy'. 

Il premio - un milione di corone (circa 97.000 euro), poco più di un decimo del premio Nobel - è costituito di un finanziamento partecipato e da mecenati sponsor. Sarà presentato il 10 dicembre, giorno del banchetto Nobel tradizionale al Municipio di Stoccolma in onore dei vincitori dell'anno (fisica, chimica, medicina, letteratura, economia, oltre al premio per la pace assegnato Oslo). 

I candidati saranno selezionati dai bibliotecari di tutto il paese che hanno tempo fino all'8 luglio per presentare un massimo di due nomi. Dal 9 al 31 luglio, si è terrà una votazione elettronica che culminerà in una lista di quattro autori, finalmente decisa da una 'giuria di esperti'. Il vincitore, che dovrà aver pubblicato almeno un lavoro negli ultimi dieci anni, sarà conosciuto il 14 ottobre. 

Il progetto di 'New Academy' è tutt'altro che unanime in Svezia. 'Smaccatamente provocatore', infastidisce Asa Linderborg, responsabile delle pagine culturali del giornale serale Aftonbladet. Gli argomenti morali addotti per giustificare la creazione del cripto-Nobel sono fasulli ai suoi occhi. 'Le idee più ripugnanti' possono far nascere la letteratura più bella, - sostiene -. L'arte deve essere libera. Non puoi metterla nelle scatole del bene e del male. La New Academy ricerca la purezza assoluta (...), la bontà assoluta', dice scherzando. 

Per quanto riguarda il voto popolare, non può che portare ai vertici della letteratura il 'prevedibile, occidentale', là dove le tavole del Nobel sono incise nell'oro. Altri dicono di essere indifferenti alla questione. 'Sono liberi di fare quello che vogliono', dice l'accademico Per Wästberg che reagisce bruscamente al giornalista che lo intervista. 

La sua 'terapia di conversione', una tragedia, Negli anni 60 l'omosessualità era reato. Una vittima si confessa.

La sua terapia di conversione ha rischiato di renderlo folle. Un conduttore radiofonico britannico ha accettato di raccontare la storia della terapia che ha seguito per trattare la sua omosessualità nel 1964. Una storia agghiacciante. 

Peter Price aveva 18 anni quando fu sottoposto a terapia di conversione, che avrebbe dovuto porre fine alla sua omosessualità. Se i tre giorni di terapia intensiva non hanno cambiato il suo orientamento sessuale, oggi ne soffre ancora alcune conseguenze. 

Mentre il governo britannico ha annunciato la scorsa settimana un piano di 4,5 milioni di euro per 'migliorare la vita delle persone LGBT' (lesbiche, gay, bisessuali, transgender), questo conduttore radiofonico, che abita a Liverpool (Nord dall'Inghilterra), 72 anni, è indignato che nessun provedimento abbia mai proibito questa pratica nel Regno Unito. 

Dopo aver a lungo rifiutato di menzionare questo episodio traumatico, ha accettato di rivisitare la sua esperienza, sperando che nessun altro omosessuale debba subire questa 'tortura'. 

A quel tempo, Peter Price aveva accettato di andare nell'ospedale Diva, una struttura psichiatrica situata a Chester, per metter fine all'angoscia di sua madre. 'Era disperata quando le dissi che ero omosessuale' era il 1964 e l'omosessualità era ancora un crimine. 

'Siamo andati da un medico, che ci aveva detto che c'era una cura'. Questa consisteva nel seguire un trattamento di cinque giorni, una 'terapia di avversione', che espone il paziente alla stimolazione sessuale associata a un'esperienza spiacevole. 

In una stanza senza finestre, doveva sostenere ora dopo ora lo stesso rituale: ascoltare la descrizione di atti sessuali su una cassetta, guardare le immagini di uomini in costume da bagno, mentre subiva iniezioni regolari che causavano diarrea e vomito. 

'Ero sdraiato nei miei escrementi, ero provato', ricorda. 'L'idea era quella di provocare una sensazione di repulsione quando si pensa a un altro uomo'. 

Dopo tre giorni senza interruzione, cercò di lasciare l'ospedale. 'Stavo impazzendo, non mi interessava affatto il trattamento, volevo solo andarmene da là' Nonostante l'insistenza dello psichiatra supervisore, riuscì a fuggire nella fase finale della terapia, il posizionamento di elettrodi avrebbe dovuto provocare una scossa elettrica per ogni eccitazione. 'Dopo, ho deciso di cambiare la mia vita e di capire chi fossi', racconta. 

Non riuscirà mai comunque a raccontare la storia della sua esperienza a sua madre. Saranno necessari il caso pubblicizzato di diversi soldati espulsi dall'esercito britannico a causa della loro omosessualità e quello dei loro diritti ripristinati dalla Corte europea dei diritti dell'uomo del 1999, perché la questione della terapia di conversione sia ripresa nel dibattito pubblico del Regno Unito e Peter Price trovi il coraggio di tornare sulla sua storia personale. 

'Tutto questo ha avuto un impatto sul mio stato mentale che non riesco ancora a spiegare bene', afferma il settantenne. 'Ho avuto una vita frenetica, una buona carriera, ma anche terribili episodi di depressione, pensieri molto neri per questo'. 

Il piano del governo è quello di porre fine alle terapie di conversione, che il primo ministro Theresa May definisce 'pratica abietta'. 'Sono indietro di cinquanta anni', rincara Peter Price. 

'Ho recuperato perché sono una persona forte, ma quante persone hanno sofferto in silenzio, quanti non hanno recuperato?' 

Uno studio condotto nel 2017 da parte dell'Ufficio del Governo per uguaglianze Government Equalities Office (dall'Ufficio governativo per le uguaglianze - GEO) su 108 000 persone che si definiscono gay, bi o transgender, il 7% dei componenti della popolazione LGBT si sono visti offrire una terapia di conversione, e il 2% l'ha seguìta. 

Queste terapie sono condotte nella maggior parte dei casi (51%) da gruppi religiosi e, in misura minore, da operatori sanitari o da un parente (rispettivamente il 19% e il 16% dei casi). 

La Pride Parade, LGBT Pride Parade si svolgeva a Londra sabato, Peter Price non cede all'ottimismo. 'L'omofobia esiste ancora in Inghilterra, ci sono ancora persone, gruppi religiosi che odiano gli omosessuali', dice. 'Quanti non possono uscire per paura delle conseguenze?'

Una università riservata alle donne apre le sue porte ai transgender.

L'Ochanomizu University di Tokyo, riservata alle donne, accetterà nel 2020 studenti nati uomini ma identificati come donne. 

Martedì un' università giapponese per sole donne ha annunciato che avrebbe accettato nel 2020 i nati uomini ma identificati come donne. 

Una decisione rara in un paese in cui i diritti delle minoranze LGBT sono in ritardo rispetto ad altri paesi sviluppati. 

La decisione della Ochanomizu University di Tokyo è 'probabilmente senza precedenti' in Giappone, ha detto un funzionario del Ministero della Pubblica Istruzione, ma senza confermare se è stata una prima nazionale. 

'È auspicabile che diverse università intraprendano passi verso una migliore comprensione dei bisogni delle minoranze sessuali, anche se tale decisione appartiene a ciascuna università'. 

'È importante creare un ambiente in cui la società nel suo complesso accetti la diversità e sia solidale con le persone transgender', ha risposto Yoshimasa Hayashi, Ministro della Pubblica Istruzione, in una conferenza stampa. 

Akane Tsunashima, segretario generale della Japan Alliance for LGBT Legislation, ha accolto l'iniziativa come 'un'evoluzione positiva verso un ambiente di accettazione generale nelle università delle minoranze sessuali, così come sono'. 

Negli ultimi anni in Giappone sono state adottate varie misure per affrontare meglio le difficoltà che possono incontrare adolescenti e studenti LGBT. Nel 2015, il Ministero dell'Istruzione ha chiesto ai comuni di compiere sforzi per prevenire i rischi e risolvere problemi relativi alle divise scolastiche, ai servizi igienici e agli spogliatoi. 

Circa l'8% dei giapponesi sarebbe LGBT, secondo l'istituto giapponese di ricerca LGBT, ma nove decimi di questi non osano parlarne con la loro famiglia e ancor meno con i loro colleghi. Solo il 13% si confida degli amici più cari. 

La legge giapponese inoltre non consente il matrimonio tra due persone dello stesso sesso, anche se alcune autorità locali rilasciano un certificato per facilitare le procedure amministrative delle coppie dello stesso sesso. I giapponesi transgender affrontano anche seri ostacoli nel cambiare il loro sesso di nascita su documenti ufficiali.

Il barbecue ci può danneggiare seriamente. Fumi e bruciature sotto indagine.

Troppa carne non è l'unico fattore cancerogeno. Anche il fumo che fuoriesce dalla cottura è dannoso per la salute. Quindi, dovremmo rinunciare a questo piacere dell'estate? 

L'estate è tornata e, con essa, il piacere delle grigliate. Semmai si pensi che si possa sempre parlare di piacere ... Negli ultimi anni, gli studi si sono moltiplicati per farci temere il peggio, quando grigliamo salsicce o cosce di pollo all'aperto, con carbone, legna o un super-dispositivo a gas. 

Non pensiate di poter sfuggire anche se vegetariani! Non è necessario essere carnivori incalliti, appassionati di carne più o meno annerita per esporsi al rischio di cancro. No, basta essere intorno alla griglia, sentire l'odore di carne che proviene da essa come l'odore di fumo, per mettersi in pericolo ... 

Sì, è dannoso inalare questo fumo. Con naso e polmoni, ovviamente. Ma non solo. Secondo un'indagine condotta da un team cinese - i cui risultati sono stati appena pubblicati dalla rivista scientifica 'Environmental Science & Technology', entra anche nel corpo attraverso la pelle. 

Il colpevole grasso Il grosso problema dietro tutto questo sono gli IPA (HAP), o per usare il loro nome completo, gli idrocarburi aromatici policiclici, rilasciati dalla combustione del barbecue. Un gruppo di sostanze classificate come cancerogene dall'OMS - cioè, che promuovono lo sviluppo del cancro. 

In breve, il barbecue, che sia a carbone, a gas o elettrico, è principalmente un dispositivo a combustione diretta, in altre parole, dove il cibo si deposita appena sopra la fonte di calore. Questo tipo di cottura provoca sistematicamente la formazione di fumo, che contiene IPA. 

'Il barbecue produce in realtà vari IPA. Possono entrare nel corpo attraverso le vie respiratorie respirando il fumo, attraverso il cibo o attraverso l'epidermide', dicono gli esperti. Dal punto di vista del consumatore, il rischio principale deriva dal grasso che sbrodola durante la cottura di carne e pesce; prende fuoco a contatto con il calore e, come risultato, carbonizza il cibo. 

Sapevamo già che le superfici nere così prodotte erano dannose per la salute, quando le consumiamo. Lo studio cinese, mostra che gli IPA prodotti dal fumo del barbecue si propagano fortemente attraverso la pelle - molto più che attraverso il tratto respiratorio - cosa per gli ignari piuttosto sorprendente. 

'I grassi contenuti nei fumi del barbecue sono responsabili di questo migliore assorbimento da parte dell'epidermide', afferma il dott. Eddy Zeng, che ha guidato lo studio. Per quanto riguarda i vestiti, se inizialmente ci proteggono, producono l'effetto opposto una volta che le fibre dell'abbigliamento sono sature di fumo. 

'La pelle può quindi assorbire notevoli quantità di IPA', continua il ricercatore. 

Dovremmo,quindi, rinunciare ai piaceri del barbecue, per il rischio di accorciare la vita? Gli scienziati non si sbilanciano. Tuttavia, consigliano di non abusare delle griglie. Non più di una o due volte a settimana. sottolineando che 'gli IPA sono dannosi per la salute. Ma è improbabile che la dose assorbita durante un barbecue, rappresenti un rischio immediato'. 

Per evitare la formazione di massa di IPA, è importante assicurarsi che altezza di cottura Gli alimenti devono cuocere a fuoco caldo e non a diretto contatto con le fiamme. Inoltre, nel caso presentino parti annerite, devono essere rimosse. Per quanto riguarda i vestiti, è consigliabile lavarli immediatamente dopo la cottura.

Molti risultati di ricerche sono falsi. Il sasso nello stagno di un ricercatore.

Alcuni anni fa, due ricercatori avevano selezionato i 50 ingredienti più usati in un libro di cucina, esaminando quanti fossero stati associati al rischio o al beneficio di contrarre il cancro, in vari studi pubblicati su riviste scientifiche. 

La risposta fu: 40 su 50, in una lista che include sale, farina, prezzemolo e persino zucchero. 'Tutto ciò che mangiamo è correlato al cancro?', si chiedevano, non senza ironia, nel loro articolo del 2013. 

La loro domanda si riferiva ad un problema noto ma persistente nel mondo della ricerca: troppi studi utilizzano campioni troppo piccoli per arrivare a conclusioni generalizzabili. 

Ma la pressione sui ricercatori, la concorrenza tra riviste e la fame insaziabile di studi, da parte dei media, che annunciano rivoluzioni o grandi scoperte, è talmente alta che questi articoli continueranno ad essere pubblicati. 

'La maggior parte degli articoli pubblicati, anche su riviste prestigiose sono cattivi', dichiara uno degli autori, John Ioannidis, professore di medicina all'Università di Stanford, di fatto, specialista nello studio degli studi. 

Questo cacciatore della cattiva ricerca scientifica dimostrò nel 2005 in un articolo clamoroso: 'Why Most Published Research Findings Are False - Perché la maggior parte degli studi pubblicati sono falsi'. Da allora, dice, solo alcuni progressi sono stati fatti. 

Alcune riviste richiedono che gli autori forniscano i loro dati grezzi e pubblichino in anticipo il loro protocollo. Questa trasparenza impedisce ai ricercatori di distruggere i loro metodi e dati per trovare un risultato, qualunque esso sia, permettendo ad altri di controllare o 'replicare' lo studio. 

Quando vengono rifatti, gli esperimenti raramente portano agli stessi risultati. Solo un terzo dei 100 studi pubblicati nelle tre più prestigiose riviste di psicologia sono stati riprodotti dai ricercatori in un'analisi pubblicata nel 2015. 

Medicina, epidemiologia, studi clinici sui farmaci e ... gli studi nutrizionali non vanno molto meglio, insiste John Ioannidis, specialmente durante le repliche di controllo e aggiunge: 'Nelle scienze biomediche e altrove, gli scienziati hanno solo una formazione superficiale in statistica e metodologia'. 

Troppi studi si concentrano solo su pochi individui, rendendo impossibile generalizzare ad un'intera popolazione, perché i partecipanti selezionati non sono probabilmente rappresentativi. 

'La dieta è una delle aree più allucinanti', continua il professore, non solo a causa di conflitti di interesse con l'industria agroalimentare. 

I ricercatori vanno spesso alla ricerca di correlazioni in enormi database, senza ipotesi di partenza. 

Inoltre, 'misurare una dieta è estremamente difficile', dice. Come quantificare esattamente cosa mangia la gente? Anche quando il metodo è buono, con uno studio in cui i partecipanti siano scelti a caso, l'esecuzione a volte lascia molto a desiderare. 

Un famoso studio 2013 sui benefici della dieta mediterranea contro le malattie cardiache dovette essere ritirato a giugno dalla più prestigiose riviste mediche, il New England Journal of Medicine, in quanto i partecipanti non erano stati tutti reclutati in modo casuale; i risultati sono stati rivisti al ribasso. 

Quindi cosa ricordare nella marea di studi pubblicati ogni giorno? Ioannidis consiglia di porre le seguenti domande: uno studio è isolato o rinforza il lavoro esistente? Il campione è piccolo o grande? Si tratta di esperimento randomizzato? Chi l'ha finanziato? I ricercatori sono trasparenti? 

Queste precauzioni sono fondamentali in medicina, dove i cattivi studi contribuiscono all'adozione di trattamenti che sono nel migliore dei casi inefficaci e, nel peggiore, dannosi. 

Nel loro libro, 'Ending Reversal Medical', Vinayak Prasad e Adam Cifu fanno le pulci ad esempi terrificanti di pratiche sulla base di studi che sono stati invalidati anni più tardi, come stent (mini impianti) in un'arteria del cervello per ridurre il rischio di ictus. 

Solo dopo dieci anni un studio rigoroso dimostrò che la pratica ... aumentava il rischio di ictus. 

La soluzione richiede l'inasprimento collettiva dei criteri per tutti gli attori della ricerca, non solo riviste, università, agenzie di finanziamento pubblico, laboratori ... Ma tutte queste istituzioni sono soggette alla concorrenza! 

'Il sistema non incoraggia le persone ad andare nella giusta direzione', dice Ivan Oransky, giornalista, fondatore del sito web Retraction Watch, che si occupa di articoli scientifici ritirati. 'Vogliamo sviluppare una cultura in cui si premi la trasparenza'. 

Il problema viene anche dai media, che, secondo lui, devono spiegare meglio ai propri lettori le incertezze inerenti alla ricerca scientifica e resistere al sensazionalismo. 'Il problema è l'infinita successione di studi su caffè, cioccolato e vino rosso', 

'Dobbiamo smettere'.